Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по делу n  А12-20698/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

=======================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                     

03 июля 2009 года                                                                                              дело № А12-20698/08

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2009 года

Полный текст постановления изготовлен   03 июля 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Антоновой О.И.

судей   Шалкина В.Б., Тимаева Ф.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь», г. Волгоград

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «30» марта 2009 г. по делу № А12-20698/08, (судья Лазаренко С.В.)

по иску Закрытого акционерного общества «Майна Вира», г. Москва

к Закрытому акционерному обществу «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь», г. Волгоград

о взыскании 84 466 руб. 58 коп.,

УСТАНОВИЛ:

    В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Закрытое акционерное общество «Майна Вира» с иском к Закрытому акционерному обществу «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» о взыскании 84 466 руб. 58 коп. и процентов в размере 2 162 руб. 23 коп. за период с 11.09.2008г. по 30.03.09г.

             Исковые требования основаны на неисполнении ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

   В порядке статьи 49 АПК РФ истец увеличил исковые требования в части взыскания пени до 5 037 руб.46 коп., увеличив период взыскания пени с 11.09.2008г. до 30.03.2009г.

             Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.03.2009 года исковые требования  удовлетворены в полном объеме.

             Не согласившись с решением суда первой инстанции, Закрытое акционерное общество «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. 

            Податель апелляционной жалобы полагает, что судом первой инстанции неверно сделан вывод о заключенности договора поставки между истцом и ответчиком. 

             В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие  лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

           Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и  отмены решения суда первой инстанции.

20 марта 2008г. Закрытое акционерное общество «Майна Вира» получило от Закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» заявку № 07/06-5778 на поставку продукции: стропов СТП 5.0/7000 в количестве 8 штук; накладок 2-3 МВ1-Н-1,0-0,20 в количестве 16 штук.

           На основании заявки Закрытое акционерное общество «Майна Вира» направило в адрес заявителя жалобы счет № 10992 от 21.08.2008г.

  В соответствии со счетом № 10992 от 21.08.2008г. ответчик направил в адрес ЗАО «Майна - Вира» гарантийное письмо № 07/06-5944 с обязательством произвести оплату продукции до 10 сентября 2008г., в связи с чем, 29 августа 2008г. истец поставил в адрес ответчика стропы СТП 5.0/7000 в количестве 6 штук, а 24 сентября 2008г. поставил стропы СТП 5.0/7000 в количестве 2 штук и накладки 2-ЗМВ 1-Н-1,0-0,20 в количестве 16 штук.

  Факт поставки указанной продукции подтверждаются товарной накладной № В-10058 от 29.08.2008г., а также товарной накладной № В-10072 от 24.09.2008г.

 Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что между ЗАО «Майна-Вира» и ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» возникли правоотношения по поставке на основании разовых сделок.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации в сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой ппизнается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать все существенные условия договора.

На основании части 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Правилами ч. 1 ст. 486, ч. 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции, взятые на основании гарантийного письма № 07/06-5944 от 21.08.08г., не исполнил, в результате чего, у него образовалась задолженность в сумме 82 304 руб. 34 коп.

  В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

  В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Закрытое акционерное общество «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» письменных доказательств исполнения обязательств по оплате поставленной продукции не представил.

 Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом  первой инстанции правомерно сделан вывод о взыскании суммы основного долга в размере 82 304 руб. 34 коп.    

            Судебная коллегия также считает верным вывод суда первой инстанции о взыскании  с ответчика процентов в сумме 5 037 руб.46 коп., за период просрочки по оплате поставленной продукции  с 11.09.2008г. до 30.03.2009г. поскольку в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании закона и получили надлежащую правовую оценку суда первой инстанции. 

            Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

            Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «30» марта 2009 г. по делу № А12-20698/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.  

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня  его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.          

Председательствующий

                                О.И. Антонова

Судьи

                                Ф.И. Тимаев

                                В.Б. Шалкин