Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 по делу n А57-5549/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

======================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                     Дело № А57-5549/2009

«02» июля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля  2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля  2009 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи О.И. Антоновой, 

судей Шалкина В.Б., Тимаева Ф.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Дюжаковой 

при участии в заседании:

от истца – Игнатьева Е.А., доверенность от 27.04.2009г.

от ООО «САТКО» - Садиванкин С.Г., доверенность от 11.01.2009г.

от ООО «РосТок» - Садиванкин С.Г., доверенность от 11.01.2009г.

от ООО «Ивантеевский хлеб» - Садиванкин С.Г., доверенность от 01.07.2008г.

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Ивантеевский хлеб», Саратовская область, Ивантеевский район, с. Арбузовка

на определение Арбитражного суда Саратовской области от «22» апреля 2009 г. по делу № А57-5549/2009,  (судья Котова Л.А.)

по иску Открытого акционерного общества «Арбузовский комбинат хлебопродуктов», Саратовская область, Ивантеевский район, с. Арбузовка

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ивантеевский хлеб», Саратовская область, Ивантеевский район, с. Арбузовка

Обществу с ограниченной ответственностью «РосТок», Саратовская область, Ивантеевский район, с. Арбузовка

Обществу с ограниченной ответственностью «САТКО», г. Саратов

о признании недействительными ничтожных сделок, признании недействительным зарегистрированного права собственности, об аннулировании записи в ЕГРП, о восстановлении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество «Арбузовский комбинат хлебопродуктов» с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ивантеевский хлеб», Обществу с ограниченной ответственностью «РосТок», Обществу с ограниченной ответственностью «САТКО» о признании недействительными ничтожных сделок, признании недействительным зарегистрированного права собственности, об аннулировании записи в ЕГРП, о восстановлении права собственности.

21.04.2009г. истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер и просит принять обеспечительные меры в виде в виде запрета Общество с ограниченной ответственностью  «Ивантеевский хлеб» отчуждать, а также совершать уничтожение, порчу и иные действия, направленные на ликвидацию объектов недвижимости:

- сооружение железнодорожный путь от отгрузочной точки №1 до т. железнодорожного тупика площадью застройки 1803 кв.м., литер II;

- сооружение железнодорожный путь от стрелки №8 до т. 1 железнодорожного тупика, площадью застройки 1677 кв.м., литер 12;

- сооружение железнодорожный путь от т железнодорожного тупика до л лебедки, площадью застройки 1740 кв.м., литер 15;

- сооружение железнодорожный путь от стрелки №3 до склада №6, площадью застройки 1530 кв.м., литер 13;

- сооружение железнодорожный путь от стрелки №3 до стрелки №4, площадью застройки 1350 кв.м., литер 114, расположенные по адресу: Саратовская область, Ивантеевский район, с.Арбузовка, ул. Арбузовская, 87.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 апреля 2009 года заявление истца о принятии обеспечительных мер удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик – Общество с ограниченной ответственностью  «Ивантеевский хлеб» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 22 апреля 2009 года, принятого  по настоящему делу. В обоснование апелляционной жалобы, ответчик указывает на то, что истцом не представлено каких-либо доказательств в обоснование заявленного ходатайства об обеспечении иска, а также доказательств того, что Общество с ограниченной ответственностью  «Ивантеевский хлеб» совершает действия направленные на отчуждение и/или уничтожение имущества.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что оспариваемое решение вынесено с нарушением закона. 

Проверив законность и обоснованность судебного акта, доводов, изложенных в  апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и  отмены определения суда первой инстанции.

В силу положений статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов, являются обеспечительные меры.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»,  доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер. Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы. 

Пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 55 «О применении судами обеспечительных мер» предусматривает, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованными, если имеются доказательства, подтверждающие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 55 от 12 октября 2006 года «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при оценке доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер арбитражным судам следует иметь в виду:

- разумность и обоснованность требований;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения публичных интересов, интересов третьих лиц при принятии этих мер.

Кроме того, суд должен оценить, насколько требуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования Открытого акционерного общества «Арбузовский комбинат хлебопродуктов» основаны на статьях 166, 168, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом заявленных требований являются:

- сооружение железнодорожный путь от отгрузочной точки №1 до т. железнодорожного тупика площадью застройки 1803 кв.м.;

- сооружение железнодорожный путь от стрелки №8 до т. 1 железнодорожного тупика, площадью застройки 1677 кв.м.,

- сооружение железнодорожный путь от т железнодорожного тупика до л лебедки, площадью застройки 1740 кв.м.;

- сооружение железнодорожный путь от стрелки №3 до склада №6, площадью застройки 1530 кв.м.;

- сооружение железнодорожный путь от стрелки №3 до стрелки №4, площадью застройки 1350 кв.м., расположенные по адресу: Саратовская область. Ивантеевский район, с.Арбузовка, ул. Арбузовская, 87.

Открытым акционерным общество «Арбузовский комбинат хлебопродуктов» в обоснование заявленного ходатайства представило в суд первой инстанции выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09 февраля 2009 г. №35/008/2009-323, №35/008/2009-324, №35/008/2009-325, №35/008/2009-326, №35/008/2009-322, в соответствии с которыми за ООО «Ивантеевский хлеб» зарегистрировано право собственности на указанные объекты недвижимости.  

В судебном заседании заявитель подтвердил, что указанные объекты имущества находятся во владении Общества с ограниченной ответственностью  «Ивантеевский хлеб».

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской собственнику принадлежат право владения и распоряжения своим имуществом

 В соответствии с частью с частью 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия. Предоставленное законом собственнику право свободного распоряжения своим имуществом является достаточным основанием для принятия обеспечительных мер.

Поскольку железнодорожные пути являются предметом спора по настоящему делу, иск основан на статьях 166, 168, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации то суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что непринятие обеспечительных мер может повлечь за собой невозможность исполнения судебного акта в будущем.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 55 от 12 октября 2006 года «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что обеспечительные меры приняты судом первой инстанции с учетом требований действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от «22» апреля 2009 г. по делу № А57-5549/2009 о принятии обеспечительных мер оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  арбитражный суд первой инстанции.

 Председательствующий                                                                                  О.И. Антонова

 Судьи                                                                                                                   В.Б. Шалкин

                                                                                                                         Ф.И. Тимаев