Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 по делу n А06-7552/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

====================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

 г. Саратов                                                                                                дело № А06-7552/2008

 «02» июля 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.

судей   Тимаева Ф.И., Шалкина В.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Московского представительства фирмы «Кочак Ятырым Иншаат Санайи Туризм Наклият ве Тиджарет Аноним Ширкети», г. Москва

на решение Арбитражного суда Астраханской области от «02» апреля 2009 года по делу А06-7552/2008 (судья Бочарникова Г.Н.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания», г. Астрахань

к Московскому представительству фирмы «Кочак Ятырым Иншаат Санайи Туризм Наклият ве Тиджарет Аноним Ширкети», г. Москва

о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки продукции №7615 от 05.05.2008 г. в виде основного долга в размере 1 823 139 руб. 07 коп., пени в размере 38 410 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «Электротехническая компания» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Московскому представительству фирмы «Кочак Ятырым Иншаат Санайи Туризм Наклият ве Тиджарет Аноним Ширкети» о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки продукции №7615 от 05.05.2008 г. в виде основного долга в размере 1 823 139 руб. 07 коп., пени в размере 38 410 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 02 апреля 2009г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, Московское представительство фирмы «Кочак Ятырым Иншаат Санайи Туризм Наклият ве Тиджарет Аноним Ширкети» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение  отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца -  Общество с ограниченной ответственностью  «Электротехническая компания» поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, подписанное генеральным директором Общества Назаровым Д.В.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска в любой стадии арбитражного процесса до принятия окончательного судебного акта, полномочия лица, заявившего отказ от истца, соответствуют части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию отказа от иска, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает, заявление Общества подлежит удовлетворению.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Отказ от иска принимается судом, если он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Учитывая, что заявленный отказ, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

На основании изложенного, ООО «Электротехническая компания» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 20 808 рублей за подачу искового заявления.

Московскому представительству фирмы «Кочак Ятырым Иншаат Санайи Туризм Наклият ве Тиджарет Аноним Ширкети» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от «02» апреля 2009 года по делу А06-7552/2008 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания» из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 20 808 рублей, уплаченную по платежному поручению № 14985 от 15.12.2008 года.

Возвратить Московскому представительству фирмы «Кочак Ятырым Иншаат Санайи Туризм Наклият ве Тиджарет Аноним Ширкети» из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 1004 от 22.04.2009 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Астраханской области.

Председательствующий                                                                                О.И. Антонова

Судьи                                                                                                                 Ф.И. Тимаев

                                                                                                                            В.Б. Шалкин