Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 по делу n А57-22292/08-118. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 =============================================================== ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Саратов 01 июля 2009 года Дело № А57-22292/08-118 Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2009 года Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2009 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Дубровиной О.А., судей Цуцковой М.Г., Луговского Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиной М.В., при участии в заседании: представителя общества с ограниченной ответственностью «РОСС-С» - Кузнецовой В.В., по доверенности от 06 марта 2009 года сроком действия до 31 декабря 2009 года, представителя общества с ограниченной ответственностью «Осень» - Пилипук Т.А. по доверенности от 15 июня 2009 года, сроком действия до 15 июня 2010 года; директора общества с ограниченной ответственностью «Осень» - Чукова А.В., действующего на основании протокола собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Осень» от 29 ноября 2005 года № 1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РОСС-С», г. Энгельс Саратовской области, на решение арбитражного суда Саратовской области от 25 марта 2009 года по делу А57-22292/08-118 (судья Елистратов К.А.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РОСС-С», г. Энгельс Саратовской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Осень», г. Саратов, о взыскании задолженности и пени, УСТАНОВИЛ:
В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РОСС-С» (далее – Общество, ООО «РОСС-С») с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Осень» (далее по тексту – ООО «Осень») основного долга за товар, поставленный по договору от 01 ноября 2006 года, в сумме 56 630 рублей, неустойки в сумме 79 206 рублей, а так же судебных расходов. Решением арбитражного суда Саратовской области от 25 марта 2009 года заявленные Обществом требования были удовлетворены в части взыскания с ООО «Осень» 6 340 рублей, из которых 2 340 рублей – сумма основного долга по договору от 01 ноября 2006 года, 4 000 рублей – сумма неустойки. Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом между сторонами, с ООО «Осень» взыскано 565,64 рублей, с ООО «РОСС-С» - 3 561,1 рублей. ООО «РОСС-С», не согласившись с данным решением обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Саратовской области от 25 марта 2009 года по делу № А57-22292/08-118 отменить полностью, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные обществом требования в полном объеме. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. ООО «Осень» в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определением суда апелляционной инстанции от 26 мая 2009 года был представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором Общество просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «РОСС-С» – без удовлетворения. Представители лиц, участвующих в деле, в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, соответственно. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, между ООО РОСС-С (Поставщиком) и ООО «Осень» (Покупателем) был заключен договор поставки товара б/н от 01.11.2006г. (далее - Договор), согласно условиям которого, поставка может быть осуществлена в любой момент в пределах срока действия договора по предварительному согласованию между сторонами. Покупатель направляет заказ, в котором согласовывает наименование, количество, ассортимент товара и дату поставки. Согласно пункту 1.1 Договора поставщик обязуется поставить и передать в собственность товары, а покупатель обязуется оплатить эти товары. В соответствии с пунктом 3.1. и 3.4 Договора цена поставляемых товаров на момент подачи Покупателем заявки устанавливается на основании прейскуранта Поставщика, действующего на дату отгрузки, оплата партии товара производится Покупателем в течение 14 календарных дней с момента получения товара. Основанием для обращения ООО «РОСС-С» с исковым заявлением в суд послужило то обстоятельство, что им в соответствии с Договором была произведена поставка товаров ООО «Осень» по накладным № 13755, 13853, 19578 на общую сумму 56 630, 70 рублей, оплата по которой произведена не была. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования в части, исходил из того, что исковые требования истца относительно поставки товара по накладной № 13755 от 24.10.2007 г. на сумму 2 340 рублей доказаны материалами дела, требования по накладным № 13853 и № 19578 не подтверждены. Апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным исходя из следующего. В соответствии с пунктом 5.4 Договора товар считается принятым по наименованию качеству, количеству, ассортименту с момента подписания покупателем накладной и (или) счета-фактуры, которая является актом приема-передачи. Подписанная Покупателем накладная и (или) счет-фактура означает проведение проверки в полном объеме. Согласно пункту 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.10.2000г. № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 ГК РФ» судам следует принимать во внимание письменное или устное одобрение, конкретные действия предоставляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования). Согласно пункту 11 Инструкции Министерства финансов СССР от 14.11.1967г. № 17 «О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности» при завозе и доставке товаров и материалов предприятиям, торговым и иным организациям отпуск товаров и материалов поставщиками (предприятиями, оптовыми организациями и т.п.) может осуществляться без доверенности. Имеющаяся в материалах дела товарно-транспортная накладная № 13853 от 26.10.2007 г. на поставку товара на сумму 49 041,70 рублей, согласно показаниям директора ООО «Осень», подписана возможно Жикиной О.А., которая в спорный период работала в магазине в должности администратора на основании приказа № 9к от 01.04.2007г. Согласно должностной инструкции, утвержденной директором Общества 01.01.2007г., администратор не является материально ответственным лицом за прием и хранение товара и соответственно, как администратор, Жикина О.А. не была уполномочена руководителем ООО «Осень» на осуществление приемки товара. Из материалов дела так же усматривается, что в товарно-транспортной накладной № 13853 от 26.10.2007 г. не указано фамилии, имени и отчества ответственного лица, принявшего товар, его должности, не представлено доверенностей на право получения товара, отсутствует печать организации, которой поставлен товар, что является нарушением порядка ее оформления. Факт того, что товар не получен магазином подтвержден: инвентаризационной описью №21 от 31.10.2007г. (л.д.4-9 том 2), товарными отчетами (л.д. 10-17 том 2). Следовательно, в рассматриваемом случае, не подтвержден факт приемки товара надлежащим образом. Довод апелляционной жалобы в части взыскания основного долга по произведенной поставке по накладной № 19578 от 26.10.2007 г. в сумме 5.249 рублей так же не подлежи удовлетворению, поскольку судом первой инстанции установлен факт ее оплаты, что подтверждается поручением № 624 от 27.10.2008 г. которым на сумму 5 249 рублей. ООО «РОСС-С», каких либо доказательств свидетельствующих об обратном, суду не представлено. В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств. Апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что факт поставки товаров по накладным № 13853 и № 19578 не подтвержден достаточными доказательствами, в связи с чем, обоснованно отказал в удовлетворении требовании ООО «РОСС-С» в данной части заявленных требований. Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем необходимым документам дана правовая оценка. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 286-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, ПОСТАНОВИЛ: Решение арбитражного суда Саратовской области от 25 марта 2009 года по делу А57-22292/08-118 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РОСС-С» - без удовлетворения. Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий О.А. Дубровина Судьи Н.В. Луговской М.Г. Цуцкова Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 по делу n А57-4548/09. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|