Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2008 по делу n nА12-12537/07-С53. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                        Дело N А12-12537/07-с53

19 февраля 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Камериловой В.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного  заседания  Дюжаковой С.В.

при участии в заседании:

от государственного унитарного предприятия «Волгоградское областное предприятие «Волгоградстройинвест» - Трунова Е.И., по доверенности б/н от 28.09.2007,

от закрытого акционерного общества «Строительная компания «Волгоградстрой» - не явились, извещены,

от третьего лица - арбитражного управляющего Харькова А.А. – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Строительная компания «Волгоградстрой», г.Волгоград

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 декабря 2007 года по делу №А12-12537/07-с53 (судья Савченко Н.А.),

по иску государственного унитарного предприятия «Волгоградское областное предприятие «Волгоградоблстройинвест», г.Волгоград

к закрытому акционерному обществу «Строительная компания «Волгоградстрой», г.Волгоград

третье лицо:

арбитражный управляющий Харьков А.А.

о  взыскании 10 785 449 рублей 64 копейки

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «Волгоградское областное предприятие «Волгоградоблстройинвест» (далее – ГУП «ВОП «Волгоградстройинвест») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Строительная компания «Волгоградстрой» (далее – ЗАО СК «Волгоградстрой») о взыскании с ЗАО СК «Волгоградстрой» суммы долга в размере 10 785 449 рублей 64 копейки.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 декабря 2007 года по делу №А12-12537/07-с53 с ЗАО СК «Волгоградстрой» в пользу ГУП «ВОП «Волгоградоблстройинвест» взыскано 10 785 449 рублей 64 копейки.

Не согласившись с принятым решением арбитражного суда первой инстанции, ЗАО СК «Волгоградстрой» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 декабря 2007 года по делу №А12-12537/07-с53, оставить исковое заявление ГУП «ВОП «Волгоградоблстройинвест» без рассмотрения.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что решение принято с нарушением норм материального права, в связи с неправильным истолкованием закона, и выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу ГУП «ВОП «Волгоградоблстройинвест» просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, в связи с ее необоснованностью.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в отзыве на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Как следует из материалов дела, 06 мая 1999 года между ГУП «ВОП «Волгоградстройинвест» и ЗАО СК «Волгоградстрой» заключен контракт №6/5, предметом которого являлись работы по строительству жилого дома №7 в микрорайоне 104 г.Волгограда взамен сносимого частного сектора, попадающего на трассу Мостового перехода через реку Волгу, согласно проектно-сметной документации, на 209 квартир, общей площадью 15577 м2, в том числе общей площадью квартир 12 963 м2, на условиях сдачи «под ключ» с выполнением всех необходимых наружных, внутри и внеквартирных инженерных сетей и сооружений обеспечения объекта.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 мая 2007 года по делу № А12-2632/07-с44 контракт № 6/5 от 06.05.1999, заключенный между ЗАО СК «Волгоградстрой» и ГУП «ВОП «Волгоградоблстройинвест», расторгнут.

Вместе с тем, как следует из представленных ГУП «ВОП «Волгоградстройинвест» документов, ЗАО СК «Волгоградстрой» получало авансовые платежи от ГУП «ВОП «Волгоградстройинвест», однако, принятые по контракту № 6/5 от 06.05.1999 обязательства в полном объеме не исполнило.

В подтверждение заявленных требований ГУП «ВОП «Волгоградстройинвест» представил копии: контракта № 6/5 от 06.05.1999, платежных поручений о предоставлении авансовых платежей (от 22.07.2005 № 589, от 08.04.2005 № 170, от 29.06.2005 № 474, от 28.06.2005 № 473, от 23.09.2005 № 901, от 30.06.2005 № 479), акта от 09.11.2005 о проведении контрольного обмера выполненных на 01.11.2005 согласно контракту №6/5 от 06.05.1999  строительно-монтажных работ по жилому дому №7 в микрорайоне 104 г.Волгограда и  снятии завышенных объемов, составленного ГУП «ВОП «Волгоградстройинвест» и ЗАО СК «Волгоградстрой» и подписанного в двустороннем порядке, актов сдачи-приемки выполненных работ на объекте строительство жилого дома № 7 в микрорайоне 104 г.Волгограда.

Сумма долга в размере 10 785 449 рублей 64 копейки также подтверждается подписанным в двустороннем порядке сторонами актом сверки взаимных расчетов по строительству жилого дома № 7 в микрорайоне 104 г.Волгограда между ЗАО СК «Волгоградстрой» и ГУП «ВОП «Волгоградоблстройинвест» по состоянию на 01.01.2007.

Правомерно суд первой инстанции, применив статью 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил, что обязательства сторон по контракту № 6/5 прекращены с 30 июля 2007 года, с момента вступления в силу решения от 17.05.2007 по делу № А12-2632/07-с44 о расторжении контракта № 6/5 от 06.05.1999.

Суд первой инстанции обосновано со ссылкой на нормы статей 715, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о правомерности требований истца к ответчику о возврате денежных средств (аванса) в сумме 10 785 449 руб. 64 коп., так как ответчик не представил доказательств подтверждающих факт исполнения договорных обязательств на всю сумму полученного от истца аванса до расторжения контракта № 6/5 от 06.05.1999.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что в отношении ЗАО СК «Волгоградстрой» введена процедура наблюдения, обосновано не принят судом первой инстанции ввиду его несостоятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 63 Закон о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

По смыслу данной нормы кредиторы не вправе обращаться к должнику для удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке именно после даты введения наблюдения. В случае предъявления иска после введения в отношении должника наблюдения, такой иск согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен быть оставлен без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, процедура наблюдения в отношении ЗАО СК «Волгоградстрой» введена 27.08.2007 определением по делу № А12-12651/07-с57.

ГУП «ВОП «Волгоградоблстройинвест» обратилось с настоящим иском 13.08.2007, то есть до даты введения в отношении ЗАО СК «Волгоградстрой» процедуры наблюдения. Таким образом, у суда первой инстанции не было правовых оснований для оставления иска без рассмотрения.

Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции полно исследованы доказательства, имеющиеся в деле, дана им верная правовая оценка, выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 декабря 2007 года по делу №А12-12537/07-с53 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                 Ф.И.Тимаев

Судьи                                                                                               В.А.Камерилова

                                                                                                          В.Б.Шалкин