Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу n А12-7475/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                          Дело № А12-7475/2009

30 июня 2009 года

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной, судей – Т.В. Волковой, Н.А. Клочковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: без сторон; истец, ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1, пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 22.06.2009 № 95874, телеграммами-уведомлениями от 22-23.06.2008,               

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу гражданки Паниной Светланы Дмитриевны, г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 мая 2009 года по делу  № А12-7475/2009, принятое судьей Н.А. Савченко,

по иску гражданки Паниной Светланы Дмитриевны, г. Волгоград,

к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Регион-Кредит»,  г. Волгоград,

о взыскании 70880 руб.

                                                              У С Т А Н О В И Л:

     в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась гражданка Панина С.Д. с иском к  кредитному потребительскому кооперативу граждан «Регион-Кредит» о взыскании 70880 руб. по договору размещения личных сбережений (пенсионный) от 11 декабря   2007 года № ДВ-П-0164.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

     Определением от 14 мая 2009 года Арбитражного суда Волгоградской области производство по делу № А12-7475/2009 было прекращено, в том числе в соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

      Не согласившись с принятым по делу судебным актом, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилась гражданка Панина С.Д. с апелляционной жалобой, в которой просит отменить состоявшийся судебный акт, направить дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.                                                                                                

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что ответчик является кредитным потребительским кооперативом граждан, суд первой инстанции неправомерно отказал в защите интересов гражданина.

     Судом первой инстанции было установлено, что истец по делу, участник сделки займа является физическим лицом, не обладает статусом предпринимателя без образования юридического лица (индивидуального предпринимателя), договор размещения личных сбережений от 11 декабря 2007 года заключен не в связи с осуществлением гражданином предпринимательской деятельности. Данному обстоятельству дана соответствующая оценка.

     В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, неподведомственны арбитражному суду за исключением случаев, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

     Суд первой инстанции правомерно применил нормы статей 27, 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения, данные в Постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года                     № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

     В этой связи суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что спор не носит экономический характер, не вытекает из предпринимательской деятельности, истец не является индивидуальным предпринимателем, т.е. в силу норм статей 27-28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушаются правила о подведомственности споров.

     Истец вправе защитить свои нарушенные права, обратившись в суд общей юрисдикции.

     При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу на основании пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований в соответствии с нормами статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта.

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

     определение от 14 мая 2009 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу     № А12-7475/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу гражданки Паниной Светланы Дмитриевны без удовлетворения.

     Возвратить гражданке Паниной Светлане Дмитриевне из федерального бюджета  уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру от 11 июня 2009 года в сумме 2000 руб. Выдать справку. 

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                          Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                          Т.В. Волкова

                                                                                                                                  Н.А. Клочкова