Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу n  А57-957/08. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

======================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                          Дело №  А57-957/08

«22» июня 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.И. Антоновой,

судей С.А. Жаткиной, Ф.И. Тимаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пальцевой О.А.

при участии в заседании:

от истца – представитель Болтунова Н. В. по доверенности № 25 от 26.02.2009

от ответчика – представитель Крупенникова В. Н. по доверенности № 11/1 от 12.05.2009

от третьего лица – представитель Министерства финансов РФ, Комитета по финансам администрации г. Саратова  Федюкина А. А. по доверенности от 19.01.2209; представитель Администрация г. Саратова Степанов А. А. по доверенности № 01-02-41/48 от 07.07.2008

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Саратовской региональной общественной организации инвалидов «Балид-Центр», г. Саратов

на определение Арбитражного суда Саратовской области от «01» апреля 2009 г. по делу № А57-957/08 (судья Игнатьев Д.Ю.) об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве,

по иску Саратовской региональной общественной организации инвалидов «Балид-Центр», г. Саратов

к Комитету по капитальному строительству администрации г. Саратова, г. Саратов

третьи лица:

Администрация г. Саратова, г. Саратов

Комитет по финансам администрации г. Саратова, г. Саратов

Министерство финансов РФ, г. Саратов

о взыскании 7 834 814 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Саратовская региональная общественная организация инвалидов «Балид-Центр» с исковым заявлением к Комитету по капитальному строительству администрации г. Саратова о взыскании 7 834 814 руб.

Саратовская региональная общественная организация инвалидов «Балид-Центр» обратилась в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о замене стороны – ответчика, на стадии исполнения решения суда (процессуальное правопреемство) по делу № А57-957/08-44 от 27.06.2008 г., указанного в исполнительном листе № С 165173, выданном 12 августа 2008 г. Арбитражным судом Саратовской области с Комитета по капитальному строительству администрации города на Комитет по финансам администрации города Саратова, расположенного по адресу: 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, 78.

Саратовская Региональная Общественная Организация Инвалидов «Балид-Центр» мотивировала заявление о процессуальном правопреемстве следующим: Комитет по капитальному строительству администрации города является структурным подразделением администрации города Саратова, т.е. бюджетным учреждением, финансируемым из городского бюджета. Главным распорядителем бюджетных средств администрации г. Саратова является Комитет по финансам администрации города Саратова.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от «01» апреля 2009 г. по делу № А57-957/08 Саратовской Региональной Общественной Организации Инвалидов «Балид-Центр» отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Не согласившись с вынесенным по делу определением, Саратовская региональная общественная организация инвалидов «Балид-Центр» обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от «01» апреля 2009 г. по делу № А57-957/08 отменить полностью, принять по делу новый судебный акт, удовлетворяющий заявление СРООИ «Балид-Центр».

Министерством финансов РФ представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Комитетом по капитальному строительству администрации г. Саратова представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции. К такому выводу судебная коллегия приходит на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Саратовской области решением по делу № А57-957/08 от 27 июня 2008 г. удовлетворил иск СРООИ «Балид-Центр», взыскав с ответчика Комитета по капитальному строительству администрации города Саратова денежные средства в сумме 7 834 814 рублей и государственную пошлину в размере 34 174 рубля в пользу истца.

18 августа 2008 г. Комитет по финансам администрации города Саратова был направлен исполнительный лист для исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-957/08 от 27 июня 2008 г.

На стадии исполнения решения суда, СРООИ «Балид-Центр» обратился в арбитражный суд с заявлением о замене стороны (процессуальном правопреемстве).

Судом первой инстанции в удовлетворении заявления было отказано, в связи с тем, что заявитель не представил доказательств выбытия Комитета по капитальному строительству администрации города из установленного решением арбитражного суда Саратовской области правоотношения (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах).

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе имеет место тогда, когда правопреемство произошло в материальном правоотношении.

Правопреемство в конкретном материальном правоотношении (уступка права требования, перевод долга) также влечет за собой процессуальное правопреемство.

Заявитель не представил доказательств выбытия Комитета по капитальному строительству администрации города из установленного решением арбитражного суда Саратовской области правоотношения (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), в связи с чем заявление о процессуальном правопреемстве не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от «01» апреля 2009 г. по делу № А57-957/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу Саратовской региональной общественной организации инвалидов «Балид-Центр» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

         Председательствующий                                                                               О.И. Антонова

         Судьи                                                                                                               С.А. Жаткина

                                                                                                                                   Ф.И. Тимаев