Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу n А12-191/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                             Дело № А12-191/2009

30 июня 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2009 года

Полный текст постановления изготовлен  30  июня  2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Камериловой В.А, Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Сороквашина Николая Николаевича,

на решение арбитражного суда Волгоградской  области от 16.03.2009г. по делу  №А12-191/2009 (судья Пономарева Е.В.)

по иску Открытого акционерного общества «Волгоградгоргаз»  (г. Волгоград)

к Индивидуальному предпринимателю  Сороквашину Николаю Николаевичу

(г. Волгоград)

о взыскании 13499,35 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Волгоградгоргаз» (далее ОАО «Волгоградгоргаз») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Сороквашину Николаю Николаевичу о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору от 01.01.2004 года № 928* на техническое обслуживание и текущий ремонт газопроводов, газорегуляторных пунктов, газоиспользующего и газового оборудования и договору от 01.10.2001 года № 928-АДС по предоставлению практической и методической помощи по локализации и ликвидации аварийных ситуаций в  сумме 13 499,35 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.03.2009г. исковые требования ОАО «Волгоградгоргаз» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции,  индивидуальный  предприниматель Сороквашин Н.Н. обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит оспариваемое решение изменить.

Заявитель жалобы считает, что выводы суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела, поскольку ОАО «Волгоградгоргаз» оказало индивидуальному предпринимателю услуги  по осмотру газопровода среднего давления, всего на общую сумму 1261,53 руб.

ОАО «Волгоградгоргаз» возражает против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, полагая, что решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.­­­­

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО «Волгоградгоргаз» просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268             АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы,  суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01.10.2001г. между ОАО «Волгоградгоргаз» (подрядчик) и индивидуальным  предпринимателем Сороквашиным Н.Н. (заказчик)  заключен договор № 928 АДС, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства оказывать заказчику практическую и методическую помощь по локализации и ликвидации аварийных ситуаций, а заказчик, в свою очередь, обязался оплачивать подрядчику выполненные работы.

В силу пункта 3.5 договора подрядчик вправе увеличить стоимость договора в случае изменения ценообразующих факторов.

В соответствии с пунктами 3.2., 3.3. дополнительного соглашения от 01.01.2004 года к договору от 01.10.2001 года № 928-АДС годовая стоимость по договору составляет 1 452,12 руб., оплата подрядчику осуществляется ежемесячно равными долями в сумме 121,01 руб. до пятого числа месяца, следующего за отчетным, на расчетный счет подрядчика.

В период с мая по сентябрь 2008 года ОАО «Волгоградгоргаз» оказало ответчику услуги практической и методической помощи по локализации и ликвидации аварийных ситуаций по договору 01.10.2001 № 928 АДС на сумму 702,25 руб., что подтверждается счетами-фактурами № 2756/АДС от 15.05.2008, № 3270/АДС от 16.06.2008,  №3946/АДС от 14.07.2008, № 5022/АДС от 14.08.2008, № 5459/АДС от 15.09.2008, актами выполненных работ от 24.06.2008, 26.09.2008, подписанными  представителем ответчика без замечаний и возражений.

 Кроме того, 01.01.2004г. между ОАО «Волгоградгоргаз» (исполнитель) и индивидуальным  предпринимателем Сороквашиным Н.Н. (заказчик)  заключен договор № 928* на техническое обслуживание и текущий ремонт газопроводов, газорегуляторных пунктов, газоиспользующего и газового оборудования, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту газопроводов, газорегуляторных пунктов, газоиспользующего и газового оборудования на объекте заказчика.

Согласно пункту 1.1. договора содержание и объем работ определяются в приложении № 1 к договору «Смета на услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту газопроводов, газорегуляторных пунктов, газоиспользующего и газового оборудования», которая является неотъемлемой частью договора.

Работы производятся исполнителем в присутствии представителя заказчика с оформлением необходимой документации (пункт 4.2 договора).

В силу пункта 4.3 договора по результатам проведения технического обслуживания и текущего ремонта стороны подписывают акт выполненных работ.

В соответствии с пунктом 3.10 договора заказчику вменяется обязанность своевременно производить ежемесячную плату, оговоренную настоящим договором.

В пункте 5.2 договора стороны предусмотрели, что за выполнение работ заказчик ежемесячно перечисляет исполнителю согласованную сумму (с разбивкой равными долями) в срок не позднее пятого числа следующего месяца на основании выставленных счетов-фактур.

При изменении договорной цены исполнитель направляет заказчику уведомление об изменении платы (пункт 5.3 договора).

В дополнительном соглашении от 20.11.2006 года к договору от 01.01.2004 года № 928* стороны оговорили, что стоимость услуг определяется на основании договорной цены (сметы № 1/2007) и составляет 28 470,11 руб.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что при изменении договорной цены исполнитель направляет заказчику уведомление об изменении платы на 10%.

Письмом от 29.02.2008 № 116 общество уведомило предпринимателя о росте тарифов на услуги по техническому обслуживанию и текущий ремонт с 01.04.2008 на 10%.

В период с мая по сентябрь 2008 года ОАО «Волгоградгоргаз» оказало ответчику услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту газопроводов, газорегуляторных пунктов, газоиспользующего и газового оборудования по договору 01.11.2004 № 928* АДС на сумму 12797,10 руб., что подтверждается счетами-фактурами № 3458/п от 15.05.2008, № 3988/п от 16.06.2008, № 4765/п от 11.07.2008,  № 5727/п от 15.08.2008, № 6526/п от 15.09.2008, от 15.09.2008, актами выполненных работ от 23.05.2008, 19.06.2008, 21.07.2008, 21.08.2008, 18.09.2008,  подписанными  представителем ответчика без замечаний и возражений.

Неисполнение индивидуальным предпринимателем Сороквашиным Н.Н. своих обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения ОАО «Волгоградгоргаз»  в суд с соответствующим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Истец оказал ответчику за период с мая по сентябрь 2008 года услуги по договорам от 01.10.2001 № 928 АДС,  от 01.11.2004 № 928* на общую сумму 13 499,35 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, счетами фактурами за указанный период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по оплате выполненных работ (услуг) индивидуальный предприниматель Сороквашин Н.Н.  не выполнил.

При таких обстоятельствах суд правильно указал на обоснованность требований истца и взыскал задолженность в сумме 13 499,35 руб.

Довод заявителя жалобы о несвоевременном уведомлении его истцом о повышении тарифов на техническое обслуживание и текущий ремонт правового значения для разрешения спора по существу не имеет, поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договорам №№ 928 АДС, 928* за период с мая по сентябрь 2008г.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателей апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 марта 2009 года по делу № А12-191/2009  оставить без изменения,  апелляционную  жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сороквашина Николая Николаевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 730,00 руб.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                               С. А. Жаткина

Судьи                                                                                              В. А. Камерилова

В. Б. Шалкин