Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2009 по делу n А57-21603/2008. Возврат госпошлины

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

(дополнительное)

г. Саратов

29 июня 2009 года                                                                             Дело № А57-21603/2008-135

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Луговского Н.В., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поморовой Н.М.,

при участии в судебном заседании:

представителя федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Саратовской области – Хурчак Т.В., по доверенности от 24.03.2009г. № 310,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление комитета по управлению имуществом Саратовской области о распределении судебных расходов понесенных за подачу апелляционной жалобы комитета по управлению имуществом Саратовской области, г. Саратов,

на решение арбитражного суда Саратовской области от 14 ноября 2008 года

по делу № А57-21603/08-135, принятое судьей Самохваловой А.Ю.,

по заявлению комитета по управлению имуществом Саратовской области, г. Саратов,

к федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Саратовской области, г. Саратов,

о признании незаконным отказа в предоставлении сведений о государственной кадастровой стоимости и удельном показателе кадастровой стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Саратовской области от 14 ноября 2008 года по делу № А57-21603/08-135 отказано в удовлетворении заявления комитета по управлению имуществом Саратовской области (далее по тексту – Комитет) о признании незаконным отказа в предоставлении сведений о государственной кадастровой стоимости и удельном показателе кадастровой стоимости.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2009 года решение суда первой инстанции отменено, требования Комитета удовлетворены.

Поскольку вопрос о распределении судебных расходов по делу не был разрешен, Комитет обратился в суд апелляционной инстанции с настоящим заявлением.

Комитет по управлению имуществом Саратовской области надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением № 93326 2, явку представителя в суд не обеспечил.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления Комитета, основываясь на положениях статей 156, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель ФГУ Земельная кадастровая палата по Саратовской области в судебном заседании высказал свою позицию, согласно которой он считает необходимым распределить судебные расходы путем возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должно быть указано на распределение между сторонами судебных расходов в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле.

Комитетом при подаче жалобы платежным поручением № 1136 от 02.12.2008г. была произведена оплата государственной пошлины в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. По указанным правилам распределяются судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

В соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы вступили в силу изменения в пункт 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, внесенные Федеральным законом от 25.12.2008 № 281-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Однако, в Постановлении апелляционного суда, данный вопрос не был рассмотрен. Справка на возврат государственной пошлины по делу судом не выдавалась.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит необходимым вынести дополнительное постановление о распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 179, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Выдать комитету по управлению имуществом справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной им на основании платежного поручения № 1136 от 02.12.2008г. на сумму 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                          О.А.Дубровина

Судьи                                                                                                                      Н.В. Луговской

                                                                                                                      М.Г. Цуцкова