Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2009 по делу n А12-8406/06. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                             Дело № А12-8406/06

29 июня  2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня   2009 года

Полный текст постановления изготовлен 29 июня  2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего -  Тимаева Ф.И., судей – Жаткиной С.А., Камерилова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания    Мелащенко С.И.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от заявителя  – не явился, извещен надлежащим  образом,

от должника – не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Федеральной налоговой службы России

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 апреля 2009 года по делу № А12-8406/2006 (судья Мигаль А.Н.) о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Волготрансмаш»

                                                          УСТАНОВИЛ:

                Арбитражный  управляющий Гончаров В.П. обратился в суд с заявлением о распределении судебных расходов, в котором просит взыскать с ФНС России за счет Казны РФ расходы, понесенные им за период проведения процедуры банкротства  в отношении должника ООО «Волготрансмаш» в размере   34 259,80 рублей, из которых 30 000 рублей - вознаграждение арбитражного управляющего,  4 259,80 рублей – расходы на оплату публикации о процедуре банкротства.

                Определением от 23 апреля 2009 года Арбитражный суд Волгоградской области   удовлетворил  заявленные требования.

Не согласившись с определением суда первой инстанции,  уполномоченный орган в лице Межрайонной ИФНС России №10 обратился  в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 апреля 2009 года отменить.

Податель  апелляционной жалобы считает, что Арбитражный суд Волгоградской области вынес  определение в нарушении правовых норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Считает, что при вынесении определения суд  первой инстанции должен был руководствоваться положениями статьи 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которые применяются в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Представитель арбитражного управляющего в судебное заседание апелляционного суда  не явился, о  месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен.

Уполномоченный орган  в судебное заседание апелляционного суда  не явился, о  месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела,  изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к  следующему.

Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России №10 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Волготрансмаш» (далее – ООО «Волготрансмаш»).

                  Решением арбитражного суда Волгоградской области  от 17 октября 2006 года ООО «Волготрансмаш» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

                 Определением суда от 30 октября 2006 года конкурсным управляющим утвержден Гончаров В.П.

                 Определением от 19 января 2009 года конкурсное производство в отношении ООО «Волготрансмаш» завершено.

                 Арбитражный  управляющий Гончарова В.П.  обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании расходов, понесенных им при проведении процедуры банкротства ООО «Волготрансмаш» в размере 34 259,80 рублей.

Статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми, пункт 4 вышеуказанного постановления.

Из материалов дела следует, что у должника никакого имущества за время проведения процедуры банкротства ООО «Волготрансмаш» выявлено не было, поступлений денежных средств в конкурсную массу должника не производилось, требования кредиторов не погашались, вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивалось, оплата  публикации не производилась.

Учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в сумме 34 259,80  рублей, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов в заявленной сумме на заявителя.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.

Арбитражный управляющий  Гончаров  В.П.   не был  отстранен  арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на нее обязанностей.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление арбитражного управляющего в полном объеме.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку производство по делу о банкротстве велось по обычной, а не по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Нарушения либо неправильное применение норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

        Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской   области от 23 апреля 2009 года по делу  № А12-8406/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

              Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                 Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                 С. А. Жаткина

                                                                                                              В.А.  Камерилова