Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2008 по делу n А57-3269/07-38. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                              Дело № А57-3269/07-38

Резолютивная часть постановления объявлена  14 февраля  2008 года.

Полный текст постановления изготовлен           18 февраля  2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никитина А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Варданан Д.Д.

при участии в заседании:

от истца –  представителя Донского В.А., доверенность № 711 от 02.06.2007 г., представителя  Кустикова В.В., доверенность № 1042 от 10.12.2007 г.;

от ответчика  –  представителя Кривоноговой Н.В., приказ № 319 п\с от 30.05.2006 г.,

представителя Корниенко В.Я., ордер № 99 от 14.08.2008 г.,

от третьих лиц - представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области  Антоновой А.Н.,  доверенность № 01д от 09.01.2008г.,  представителя Правительства Саратовской области  Глебова П.Н., доверенность № 1-07-08-1283 от 20.06.2007 г.

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональный лицей № 38»

 на решение Арбитражного суда Саратовской области от «11» октября 2007 года

по делу № А57-3269/07-38, (судья Мещерякова И.В.)

по иску Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональный лицей № 38», г.Балаково, Саратовская область,

к государственному учреждению МВД России «Центр временного размещения вынужденных переселенцев г.Балаково», п. Ивановка, Балаковского района, Саратовской области,

третьи лица – Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области, г.Саратов, Правительство Саратовской области, г.Саратов,

об освобождении здания общежития,

У С Т А Н О В И Л:

ГОУ НПО «Профессиональный лицей № 38»  обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ФГУ ФМС  России «Центр временного размещения вынужденных переселенцев г. Балаково» об освобождении ответчиком здания общежития, расположенного по адресу Балаковский район Саратовской области  с. Ивановка, ул. СПТУ № 58, д. № 5.

Решением  суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований было отказано, ввиду изъятия спорного имущества из оперативного управления истца.

Истец с решением  суда  не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции  отменить и исковые требования удовлетворить, поскольку изъятие здания общежития произведено с нарушением действующего законодательства.

Лица, участвующие в деле,  о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание  явились представители лиц, участвующих в деле.

Представители истца в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представители ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе,  суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменений, а апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, согласно выписке из реестра объектов федерального имущества от 26.01.06. и свидетельства о государственной регистрации права собственности от 03.03.06  серии 64 АБ № 274616 спорный объект недвижимости  является федеральной собственностью и имеет статус общежития.

Данное недвижимое имущество в соответствии с приказом Федерального агентства по образованию от 31.10.05 № 1298 и распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области от 28.04.05 № 390-Р было передано в оперативное управление истца. Право оперативного управления  было зарегистрировано  ГУ ФРС по Саратовской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 31.03.05  64 АБ № 288813.

05.01.06 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды № 1 (в редакции дополнительного соглашения от 01.11.05) сроком до 31.12.06. До истечения срока действия договора аренды истец поставил ответчика в известность о несогласии на продлении арендных отношений на 2007 год, потребовал освобождения ответчиком здания общежития.

Согласно части 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и оперативного управления имуществом по основаниям и в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом РФ, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

На основании акта проверки использования по назначению федерального имущества, переданного в оперативное управление, от 15.08.07  Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области от 24.09.07 № 848-р здание общежития изъято из хозяйственного ведения истца и передано в хозяйственное ведение ответчика. 

Данный ненормативный акт был оспорен истцом в арбитражный суд Саратовской области, однако суду апелляционной инстанции не был представлен вступивший в законную силу судебный акт по данному спору.

В случае признания ненормативного акта недействительным истец вправе пересмотреть судебные акты по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал представленные в дело доказательства и пришел к правильным выводам.

На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Саратовской области от  11 октября 2007 года  по делу № А57-3269/07 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                              А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                                          Г.И. Агибалова 

                                                                                                                          Н.А. Клочкова