Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2008 по делу n nА12-18016/07-С57. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 ===============================================================
Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Саратов 18 февраля 2008 года Дело N А12-18016/07-с57 Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2008 года Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2008 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Бирченко А.Н., судей Камериловой В.А., Шалкина В.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колчиной С.И., при участии в заседании: от заявителя - Мозгунов В.С. по доверенности от 11.12.2007 от должника - не явился извещен надлежащим образом, п/у № 98232, № 98233 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных и строительных конструкций Волгоградгидростроя» ( далее - ООО «ЗЖСК ВГС», Волгоградская область, г. Ленинск на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 декабря 2007 года по делу № А12-18016/07-с57, принятого судьей Мигаль А.Н., по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Волгоградской области, (далее - ФНС России), Волгоградская область, р.п. Средняя Ахтуба к ООО «ЗЖСК ВГС», Волгоградская область, г. Ленинск о признании несостоятельным (банкротом) УСТАНОВИЛ:Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 декабря 2007 года по делу № А12-18016/07-с57 принято заявление ФНС России о признании ООО «ЗЖСК ВГС» несостоятельным (банкротом) к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику Не согласившись с принятым судебным актом, ООО « ЗЖСК ВГС» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 декабря 2007 года по делу № А12-18016/07-с57 , так как считает, что судебный акт принят в результате неправильного применения норм материального и процессуального права, поскольку ФНС России не направила копию заявления в адрес должника и к заявлению не приложила документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года №127-ФЗ. Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Как следует из материалов дела в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №257 от 29.05.04 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства» и на основании Приказа Федеральной налоговой службы № САЭ-19/1769 от 28.12.04 Федеральная налоговая служба России является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований по денежным обязательствам перед Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах банкротства. В порядке статьи 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года №127-ФЗ уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании ООО «ЗЖСК ВГС» несостоятельным (банкротом), поскольку имеются признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года №127-ФЗ. В соответствии со статьей 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года №127-ФЗ дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей . В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года №127-ФЗ признаками банкротства являются неспособность юридического лица исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. В соответствии с пунктом 1 статьи 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) заявление уполномоченного органа в арбитражный суд о признании должника банкротом должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора, то есть соответствовать требованиям статей 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года №127-ФЗ. К заявлению уполномоченного органа по обязательным должно быть приложено решение налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника, доказательства предъявления решения налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника к исполнению в службу судебных приставов и доказательства направления его копии должнику. Согласно пункту 2 статьи 39 и пункту 1 статьи 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в заявлении кредитора должны быть указаны доказательства оснований возникновения задолженности и приложены документы, подтверждающие обязательства должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 22 июня 2006 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» разъяснил, что для целей возбуждения дела о банкротстве учитываются только те требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового (таможенного) органа о взыскании задолженности за счет имущества должника. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года №127-ФЗ, регламентируя процедуру возбуждения дела о банкротстве, предусматривает механизм, обеспечивающий предварительное информирование должника о намерении кредитора (уполномоченного органа) обратиться с заявлением о признании должника банкротом, а поэтому к заявлению уполномоченного органа должны быть приложены доказательства предъявления решения налогового (таможенного) органа о взыскании задолженности за счет имущества должника к исполнению в службу судебных приставов, так и доказательства направления его копии должнику. В основу заявления о признании должника банкротом положены решения Межрайонной ИФНС России №4 по Волгоградской области о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика: №856 от 14.12.2006 (л.д.34, т.1), №1253 от 19.04.2007 (л.д.44, т.1), №1338 от 11.05.2007 (л.д.56 т.1), №1432 от 26.06.2007 (л.д.67, т.1), № 1558 от 20.08.2007 (л.д.77, т.1), №1606 от 06.09.2007 (л.д.90, т.1). Соответствующие постановления о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества должника были направлены в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации в Ленинский РО ГУ ФССП по Волгоградской области для исполнения и копии должнику. На основании указанных постановлений были возбуждены исполнительные производства. Однако в установленный законом срок задолженность не погашена и ФНС России обратилась с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Предъявляя 28.11.2007 заявление в Арбитражный суд Волгоградской области, ФНС России представила расчет задолженности, доказательства направления копии заявления в адрес должника (квитанция Министерства связи от 28.11.2007), а также требования об уплате налога, сбора и пени, принятые в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, которые положены в основу решений о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества должника и доказательства направления их в адрес должника, а также решения о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества должника, указанные в заявлении с приложением доказательств направления в адрес должника и в службу судебных приставов-исполнителей, постановления о возбуждении исполнительного производства. В судебном заседании обозревались подлинные документы, к материалам дела приложены ксерокопии. Таким образом, изучив материалы дела, документы приложенные ФНС России к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции от 04.12.2007 о принятии заявления о признании должника банкротом и назначении судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя к должнику. Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 декабря 2007 года по делу №А12-18016/07-с57 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий
А.Н. Бирченко Судьи
В.А. Камерилова В.Б. Шалкин Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2008 по делу n А-57-236/08-31. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|