Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 по делу n А57-963/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                               Дело № А57-963/2009

19 июня 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня  2009 года

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего -  Тимаева Ф.И., судей – Жаткиной С.А., Камериловой В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания    Мелащенко С.И.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от должника – Калинина С.Ю. по доверенности от 26.01.2009 года

от кредитора– не явился, извещен надлежащим образом

от временного управляющего - не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Америя»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15  апреля 2009 года по делу  № А57-963/2009-8 (судья Чирков О.Г.)

об оставлении без рассмотрения требования о  включении требований кредитора общества с ограниченной ответственностью «Америя»

в реестр требований  кредиторов  открытого акционерного общества «Торговый дом «ЛИА-Лев»

                                                        УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «Америя» (далее –ООО «Америя») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, в соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Торговый Дом «ЛИА-Лев» с требованием в сумме 2 420 581 рубля  68 копеек, из которых 2 042 362 рубля 51 копейка - сумма задолженности за поставленный товар и 354 733 рубля 69 копеек - неустойка за просрочку платежа.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 апреля 2009 года требование кредитора ООО «Америя» о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Торговый Дом «ЛИА-Лев» с требованием в сумме 2 420 581 рубля  68 копеек - оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым определением   ООО «Америя» обратилось с  апелляционной  жалобой, в которой  просит определение Арбитражного суда Саратовской   области от 15 апреля  2009 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Податель апелляционной  жалобы считает, что определение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Указывает, что судом первой инстанции было допущено нарушение процессуального законодательства, поскольку в арбитражных судах находятся дела по спорам между теми же лицами, по тем же основаниям, но различны предметы споров.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит основания для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции,  определением Арбитражного суда Саратовской области от 30 декабря 2008 года по делу № А-57-963/2009-8 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Торговый Дом «ЛИА-Лев», в отношении должника введена процедура несостоятельности (банкротства)- наблюдение.

                  Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12 февраля 2009 года по делу № А-57-963/2009-8 временным управляющим ООО «Торговый Дом «ЛИА-Лев» назначен Баскаков Дмитрий Анатольевич.

                  Сообщение о введении процедуры банкротства – наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ»  07 марта 2009 года.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, в Арбитражный суд Саратовской области поступило требование кредитора - ООО «Америя» о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Торговый дом «ЛИА-Лев» задолженности в сумме 2 420 581 рубля  68 копеек, для удовлетворения в третью очередь.

                  Требование ООО «Америя» основано на неисполнении должником обязательств, вытекающих из договора поставки от 20 мая 2008 года № 01012.

В ходе рассмотрения требования в суде первой инстанции представителем должника было заявлено ходатайство об оставлении требования кредитора ООО «Америя» в части включения в реестр требований кредиторов ООО «Торговый дом «ЛИА-Лев» требования ООО «Америя» в сумме 2 420 581 рубля 68 копеек без рассмотрения, в связи с нахождением  в Арбитражном суде г. Москвы  дела № А-40-94261/08-101-188 по рассмотрению искового заявления ООО «Америя» к ООО «Торговый Дом «ЛИА-Лев» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 042 362 рубля 51 копейки, неустойки в размере 354 733 рублей 69 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 485 рублей 48 копеек.

При вынесении   определения от 15 апреля 2009 года об оставлении требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов ООО «Торговый дом «ЛИА-Лев» требования ООО «Америя» в сумме 2 420 581 рубля 68 копеек без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался  требованиями  статьи 148  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что в Арбитражном суде г. Москвы  имеется дело по иску ООО «Америя» к ООО «Торговый Дом «ЛИА-Лев» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 042 362 рубля 51 копейки, неустойки в размере 354 733 рублей 69 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 485 рублей 48 копеек, данное обстоятельство, по мнению суда первой инстанции,  является основанием для оставлении требования кредитора без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Сторонами по настоящему делу являются  ООО «Америя»   и  ООО «Торговый дом «ЛИА-Лев», предметом спора является включение в реестр требований кредиторов ООО «Торговый дом «ЛИА-Лев»  требования  в сумме 2 420 581 рубля 68 копеек.

       Предметом спора по делу, находящемуся в Арбитражном суде г. Москвы, является взыскание денежных средств с  ООО «Торговый дом «ЛИА-Лев» в пользу ООО «Америя»   вследствие ненадлежащего исполнение обязательств по договору поставки.

У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления требования  ООО «Америя» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Торговый дом «ЛИА-Лев» требования  ООО «Америя»    в сумме  2 420 581 рубля 68  копеек   без рассмотрения.

В соответствии с нормами статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, в случае их обоснованности, подлежат включению в реестр требований кредиторов. Наличие в суде общей юрисдикции иска кредитора к должнику по тому же предмету и тому же основанию может служить основанием для приостановления производства по делу о банкротстве в части рассмотрения требования кредитора, поскольку решение судьи общей юрисдикции может быть положено в основу судебного акта по результатам рассмотрения вышеуказанного требования.

Нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусматривают возможность оставления требования без рассмотрения в данной ситуации невозможно применение нормы статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по аналогии.

                   При указанных обстоятельствах производство по делу в части требования  ООО «Америя» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Торговый дом «ЛИА-Лев» требования ООО «Америя»   в сумме 2 420 581 рубля 68  копеек  оставлено без рассмотрения с  нарушением норм процессуального права.

Таким образом, суд первой инстанции при вынесении определения неправильно применил норму процессуального права, что повлекло принятие неправильного судебного акта.

        При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение арбитражного суда Саратовской области от 15 апреля 2009 года подлежит отмене, а апелляционная жалоба  ООО «Америя»   удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской   области от 15 апреля 2009 года по делу  № А57-963/2009 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение по существу в Арбитражный суд Саратовской области.

           Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                 Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                 С. А. Жаткина

                                                                                                              В.А. Камерилова