Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 по делу n  А57-24280/08. Изменить решение

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

========================================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                          Дело №  А57-24280/08

«08» июня 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.И. Антоновой,

судей А.Н. Бирченко, С.А. Жаткиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пальцевой О.А.

при участии в заседании:

от истца – представитель Ковалева О. Ю. по доверенности № 02/17-09 от  25.02.2009года

от ответчика – представитель Нетреба Н. В. по доверенности № 12/14978 от 30.12.2008года

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал», г. Саратов

на решение Арбитражного суда Саратовской области от «05» марта 2009 г. по делу № А57-24280/08, (судья Алькова В.А.),

по иску Открытого акционерного общества «Инпром», г. Таганрог

к Муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал», г. Саратов

о взыскании задолженности в размере 437 822 рублей 20 копеек и неустойки в размере 10 781 рублей 03 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество «Инпром» с исковым заявлением к Муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» о взыскании задолженности в размере 437 822 рублей 20 коп. и неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 10 781 руб. 03 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от «05» марта 2009 г. по делу № А57-24280/08 с МУПП «Саратовводоканал» в пользу ОАО «Инпром» взыскана задолженность за поставленный товар в размере 437 822 рублей 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2008 года по 18.11.2008 года в размере 7791 руб. 75 коп. и государственную пошлину в размере 10412 руб. 28 коп.

В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, Муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от «05» марта 2009 г. по делу № А57-24280/08 о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 437 822 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 791 руб. 75 коп., госпошлины в размере 10 412 руб. 28 коп. отменить, принять по делу новый судебный акт.

Ответчик считает, что расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан не верно, т.к. истец при подачи искового заявления не учел поступившие в октябре 2008 года платежи на сумму 250 000 руб., в связи с чем, остаток задолженности по накладной № СР070804 составляет не 290 053 руб. 18 коп., а 40 053 руб. 18 коп.

13 мая 2009 г. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 27 мая  2009 г.

ОАО «Инпром» представлен отзыв от 26.05.2009 г. на апелляционную жалобу, в котором просит решение изменить в части основной задолженности в размере 405 508 руб. 53 коп., в остальной части оставить решение без изменения. Апелляционную жалобу без удовлетворения.

27 мая 2009 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 03 июня 2009 г.

После перерыва, судебное заседание продолжено.

ОАО «Инпром» представлен отзыв от 03.06.2009 г. на апелляционную жалобу, в котором просит решение изменить в части основной задолженности, с учетом поступивших от ответчика денежных средств в размере 250 000 руб. в качестве оплаты по накладной № СР070804. Как указывает истец, общая сумма задолженности по договорам № 399 и № 425 от 28.07.2008 г. составляет 376 580 руб.82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 736 руб.16 коп.,  в остальной части  решение просит оставить  без изменения

 Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ в  отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договора поставки № 399/ИС-08/176 ОП от 28.07.2008 года и № 425/ИС-08/175 ОП от 28.07.2008 года на поставку товара производственно-технического назначения в соответствии с условиями которого ОАО «Инпром» (поставщик) обязуется поставить товар (указанный в пункте 1.1 договоров), а покупатель – принять и оплатить этот товар на условиях договора.

Согласно п.3.5 договора, оплата товара производится не позднее 15 календарных дней с момента полной поставки товара на склад покупателя путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора поставки № 399 от 28.07.2008 г  истец поставил МУПП «Саратовводоканал»  по товарной накладной № СР070803 от 30.07.2008 года товар на сумму 273 145 руб.24 коп.

Во исполнение условий договора поставки № 425 от 28.07.2008 г  истец поставил МУПП «Саратовводоканал» по товарной накладной № СР070804 от 30.07.2008 года товар на сумму 290 053 руб.18 коп., по товарной накладной № СР070831 от 31.07.2008 года товар на сумму 63 382 руб. 40коп.

Товар получен представителем МУПП «Саратовводоканал».

Всего по данным накладным товар получен на сумму 626 580 руб.82 коп.

Оплата произведена ответчиком частично по накладной № СР070804 от 31.07.2008 года на сумму 250 000 руб. Оплата по товарной накладной № СР070804 от 31.07.2008 г. производилась платежными поручениями:

№ платежного поручения

Дата платежного поручения

Сумма платежного поручения

3021

03.10.2008 г.

50 000,00 руб.

3053

07.10.2008 г.

50 000,00 руб.

3068

08.10.2008 г.

50 000,00 руб.

3097

09.10.2008 г.

50 000,00 руб.

3125

22.10.2008 г.

50 000,00 руб.

Итого:

250 000,00 руб.

Таким образом, задолженность по договорам № 399 и № 425 от 28.07.2008 г. составляет – 376 580 руб. 82 коп.

При подаче искового заявления размер задолженности по договорам поставки № 399/ИС-08/176 ОП от 28.07.2008 года и № 425/ИС-08/175 ОП от 28.07.2008 года был определен истцом не верно в сумме 437 822 руб. 20 коп., соответственно не верно был подсчитан размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2008 года по 18.11.2008 года в размере 7791 руб. 75 коп.

Истцом не были учтены платежи согласно платежным поручениям  № 3021, № 3053, № 3068, № 3097 и № 3125 в качестве оплаты за товар по накладной № СР070804 от 30.07.2008 года,  частично денежные средства,  как пояснил представитель истца,  были  зачтены по другим договорам поставки.

Доказательства оплаты в сумме 250 000 руб. по накладной № СР070804  - платежные поручения № 3021, № 3053, № 3068, № 3097 и № 3125 представлены ответчиком с апелляционной жалобой.

Податель жалобы пояснил, что данные платежные поручения не могли быть представлены в суд первой инстанции, поскольку были изъяты правоохранительными органами на основании протокола осмотр мест происшествия от 21.02.2008 г., протокола обыска (выемки) от 18.06.2008 г. и возвращены 06 апреля 2009 года на основании «Акта приема-передачи документов МУПП «Саратовводоканал», изъятых УНП ГУВД по Саратовской области».

Согласно ст.486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец представил доказательства, подтверждающие получение товара.

Факт получения товара на сумму 626 580 руб.82 коп. и наличие задолженности в сумме 376 580 руб.82 коп. ответчик признает.

Учитывая, что ответчик несвоевременно оплачивает товар, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Согласно статье 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно уточненному расчету истца  размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4 736 руб.16 коп. Расчет процентов произведен на стоимость товара без НДС. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 376 580 руб. 82 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами 4 736 руб.16 коп., а всего 381 316 98 коп.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины от суммы иска 437 822 рублей 20 коп. составляет 10 472 руб. 06 коп.

Учитывая, что обоснованной является сумма иска 381 316 98 коп., с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 126 руб. 34 коп.

Разница в сумме 1 345 руб. 72 коп. подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от «05» марта 2009 г. по делу № А57-24280/08 изменить.

«Взыскать с Муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» в пользу Открытого акционерного общества «Инпром» задолженность за поставленный товар в размере 376 580 рублей 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 736 руб. 16 коп. и государственную пошлину в размере 9 126 руб. 34 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

         Председательствующий                                                                            О.И. Антонова

        Судьи                                                                                                             А.Н. Бирченко

                                                                                                                                 С.А. Жаткина