Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 по делу n А12-3498/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                            Дело N А12-3498/2009

18 июня 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2009 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной, судей Г.И. Агибаловой, Т.В. Волковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: без сторон, истец, ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 27.05.2009 №№ 98005 - 98007, ходатайством от 17.06.2009,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Волгоградской областной общественной организации «Футбольный клуб «Ротор», г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 апреля 2009 года по делу                 № А12-3498/2009, принятое судьей А.В. Сурковым,

по иску общества с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт», г. Волгоград,

к Волгоградской областной общественной организации «Футбольный клуб «Ротор»,              г. Волгоград,

о взыскании 395751 руб. 85 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

     в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт» с иском к Волгоградской областной общественной организации «Футбольный клуб «Ротор» о взыскании 395751 руб. 85 коп., в том числе 392896 руб. 93 коп. задолженности по оплате электрической энергии по договору о снабжении электрической энергией от 3 сентября 2007 года № 190 за период с декабря 2008 года по январь 2009 года, 2854 руб. 92 коп. неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств на основании пункта 8.4 договора от 3 сентября 2007 года № 190 за период с 10 декабря 2008 года по 16 февраля 2009 года.

     Решением от 16 апреля 2009 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-3498/2009 исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца 395751 руб. 85 коп., в том числе 392896 руб. 93 коп. задолженности по договору от 3 сентября 2007 года № 190, 2854 руб. 92 коп. пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии,  а также 500 руб. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Волгоградская областная общественная организация «Футбольный клуб «Ротор» обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию и неустойки за просрочку ее оплаты, просит взыскать с ответчика в пользу истца 327291 руб. 24 коп., в том числе 325137 руб. 62 коп. задолженности по договору от  3 сентября 2007 года № 190, 2153 руб. 62 коп. пени за период с 11 января по 16 февраля 2009 года.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: по условиям договора от 3 сентября 2007 года № 190 у ответчика отсутствует обязанность производить оплату за всех субабонентов, указанных в срочных донесениях, не принят во внимание представленный ответчиком расчет задолженности (за вычетом доли субабонентов).

     Обществом с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт» отзыв на апелляционную жалобу не предоставлен.

     Волгоградская областная общественная организация «Футбольный клуб «Ротор» обратилась с ходатайством о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. Ходатайство подлежит удовлетворению.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке пунктов 1, 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, т.к. лица, участвующие в деле, не заявили возражений.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Волгоградская областная общественная организация «Футбольный клуб «Ротор» (покупатель) заключили договор о снабжении электрической энергией от 3 сентября 2007 года № 190, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, а покупатель обязуется принять и оплатить полученную электрическую энергию, на условиях предусмотренных договором. Договорный объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложением № 1. Гарантирующий поставщик обязуется оказывать покупателю через привлеченных третьих лиц услуги по передаче приобретаемого на оптовом и розничном рынках объем электрической энергии, урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением, оказывать покупателю иные услуги, неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать оказанные ему услуги (пункт 1.1 договора). Права, обязанности и ответственность сторон предусмотрены в разделах 2, 8 договора. Согласно пункту 8.4 договора при неоплате покупателем принятой энергии (мощности), а также оказанных услуг в сроки, определенные приложением № 2 договора, покупатель уплачивает пеню в размере учетной ставки банковского процента от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. В пункте 4.3 договора стороны согласовали перечень, расположение и индивидуальные характеристики (номера, коэффициенты трансформации и т.п.) СКУЭ, приведенных в приложении № 4 к договору. Порядок определения объемов потребленной энергии (мощности) определен сторонами в разделе 5 договора. Из пункта 5.1 договора определение объема поставленной в расчетном периоде покупателю энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ (приложение № 7), актов безучетного потребления энергии (мощности) и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки покупателя согласованной с организацией. Договор вступает в силу с 3 сентября                     2007 года, действует до 31 декабря 2007 года. Договор считается заключенным на один год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 11.1 договора).

      Доказательства расторжения или прекращения действия договора о снабжении электрической энергией от 3 сентября 2007 года № 190 сторонами не представлены.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

     Из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

     Во исполнение условий договора истец в период с декабря 2008 года по январь              2009 года поставило ответчику  134144 кВт электроэнергии на сумму 392896 руб. 93 коп., что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями показаний приборов коммерческого учета за декабрь 2008 года и за января 2009 года, счетами-фактурами от           31 декабря 2008 года № 68108, от 31 января 2009 года № 09.0004614.

     Ответчик принятые на себя обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполнил, доказательства оплаты не предоставил.

     Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии по договору от 3 сентября 2007 года № 190 за период с декабря 2008 года по январь 2009 года, и пени за просрочку исполнения обязательств на основании пункта 8.4 договора за период с 10 декабря 2008 года по 16 февраля 2009 года.

     Ответчик, признавая задолженность в сумме 325137 руб. 62 коп. и пени в размере            2153 руб. 62 коп. за период с 11 января по 16 февраля 2009 года, утверждает, что обязанность производить оплату за всех субабонентов, указанных в срочных донесениях, условиями договора от 3 сентября 2007 года № 190 для ответчика не предусмотрена.

     Положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. При толковании договора принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

     Абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации (статьи 545 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Согласно нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Перечень, расположение и индивидуальные характеристики (номера, коэффициенты трансформации и т.п.) СКУЭ приведены в приложении № 4 к договору (пункт 4.3 договора от 3 сентября 2007 года № 190).

     В приложении № 1 к договору от 3 сентября 2007 года № 190 установлена единая договорная величина отпуска электрической энергии с разбивкой по месяцам для ответчика, без выделения объемов отпуска энергии для субабонентов.

     В приложении № 4 к договору сторонами согласован перечень точек поставки и точек учета электрической энергии абонента, в который входят и объекты субабонента (спортивно-оздоровительный комплекс, КНС закрытого акционерного общества «РЭС», электрические котлы).

     Факт снабжения электроэнергией субабонентов, указанных в приложении № 4 к договору, через сети ответчика сторонами не отрицается.

     Количество потребленной электроэнергии учитывалось прибором учета, принадлежащим Волгоградской областной общественной организации «Футбольный клуб «Ротор» и отражалось в ведомостях показаний приборов коммерческого учета, представляемых покупателем гарантирующему поставщику.

     Из условий договора от 3 сентября 2007 года № 190 и приложений №№ 1, 4, являющимися неотъемлемой частью договора, следует, что ответчик принял обязательство единого покупателя по принятию и оплате продаваемого гарантирующим поставщиком объема электроэнергии согласно перечню точек поставки и точек учета электрической энергии абонента, с учетом объектов субабонента. У ответчика не утрачено право требования с субабонентов платы за потребленную послденими электрическую энергию в спорный период времени.

     Таким образом, ответчиком было выражено волеизъявление на приобретение у гарантирующего поставщика и оплату всей приобретаемой по договору в указанных точках поставки электроэнергии, включая потребляемую субабонентами электроэнергию.

     Кроме того, отношения между сторонами являются длительными, регулируются договором, заключенным начиная с 2007 года.

     Доказательства изменения в установленном законом порядке условий договора от              3 сентября 2007 года № 190 по объектному составу энергопотребления ответчиком не представлены.

     Поскольку, фактическое потребление электроэнергии в спорный период подтверждается материалами дела (оформленной сторонами первичной документацией: ведомостями показаний СКУЭ, счетами-фактурами), доказательств исполнения обязательств по оплате полученной