Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 по делу n А12-2997/09. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                    Дело № А12-2997/09

Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2009

Полный текст постановления изготовлен  18.06.2009

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Бирченко А.Н.,

судей Антоновой О.И., Жаткиной С.А.,

при   ведении  протокола  судебного     заседания      секретарем      судебного     заседания Фроловой Е.К.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя- не явился, извещен надлежащим образом,

от должника- не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергокомплект» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.04.2009 по делу №А12-2997/09 (судья Прудникова Н.И.),

по заявлению открытого акционерного общества «Фирма Энергозащита», (далее- ЗАО «Фирма Энергозащита»), в лице филиала «Волгоградэнергозащита», г.Волгоград,

к обществу с ограниченной ответственностью  «Спецэнергокомплект», (далее- ООО «Спецэнергокомплект»), Волгоградская область, г.Волжский,

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

          ЗАО «Фирма Энергозащита» в лице филиала «Волгоградэнергозащита» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Спецэнергокомплект». Заявитель просил включить требования            ЗАО «Фирма Энергозащита» в лице филиала «Волгоградэнергозащита» в реестр кредиторов ООО «Спецэнергокомплект» на сумму 4577313 руб. 93 коп. и утвердить временным управляющим Ерохова Виктора Ивановича, члена НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия».

         В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель уточнил требования и просил включить в реестр кредиторов должника 4576988 руб. 87 коп. основного долга, 333738 руб. 76 коп. процентов за пользование займом и 65000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Суд первой инстанции принял заявленное уточнение.

          Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.04.2009 по делу №А12-2997/09 требования ЗАО «Фирма Энергозащита» в лице филиала «Волгоградэнергозащита» признаны обоснованными. В отношении ООО «Спецэнергокомплект» введена процедура банкротства- наблюдение. В третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Спецэнергокомплект» включено требование ЗАО «Фирма Энергозащита» в лице филиала «Волгоградэнергозащита» на сумму 4576988 руб. 87 коп. основного долга, 333738 руб. 76 коп. процентов за пользование займом и 35000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Временным управляющим ООО «Спецэнергокомплект» утвержден  Ерохов Виктор Иванович, утверждено вознаграждение временному управляющему в размере 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ООО «Спецэнергокомплект» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.04.2009 по делу №А12-2997/09, как принятое с нарушением норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что суд первой инстанции необоснованно руководствовался письмом Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области №0/16-7 от 03.04.2009, в соответствии с которым общая сумма, перечисленная в пользу заявителя по исполнительному производству, составила 618215 руб. 43 коп. Указанный вывод не подтвержден банковскими документами. Факт перечисления именно указанной суммы в пользу заявителя не может считаться доказанным, поскольку должником представлены доказательства списания с его счета суммы в размере 763492 руб. 50 коп., кроме того судом необоснованно включено требование по оплате услуг представителя в сумме 35000 руб.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями,  предусмотренными   Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно  части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

ЗАО «Фирма Энергозащита» в лице филиала «Волгоградэнергозащита» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.04.2009 оставить без изменения.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, арбитражный апелляционный суд находит основания для отмены принятого судебного акта в части.

         Как следует из материалов дела, ЗАО «Фирма Энергозащита» в лице филиала «Волгоградэнергозащита» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Спецэнергокомплект».

        Свое право на обращение в арбитражный суд о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель обосновал неисполнением денежного обязательства должником с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2008 по делу А12-8117/08, в соответствии с которым с ООО «Спецэнергокомплект» в пользу ОАО «Фирма Энергозащита» филиал «Волгоградэнергозащита» взыскано 5196635 руб.82 коп., из которых 5000000 руб. долг, 159427 руб.96 коп. неустойка за период с 13 февраля по 20 июня 2008 года, 37207 руб. 86 коп. уплата госпошлины.

        В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель уточнил требование и просил включить в реестр требований кредиторов должника 4576988 руб. 87 коп. основного долга, 333738 руб. 76 коп. проценты за пользование займом и 65000 руб. расходы на оплату услуг представителя. Судом первой инстанции уточнение требований принято.

        Согласно статье 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требование к должнику- юридическому лицу в совокупности составляет не менее ста тысяч рублей.

В соответствии части 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) №296-ФЗ  для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Согласно части 1, 2 статьи 7 указанного закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

         Вывод суда первой инстанции о том, что ООО «Спецэнергокомплект» обладает всеми признаками несостоятельности (банкротства), являются обоснованными, однако в связи с вступлением в силу Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ с 31.12.2008 следует применять при рассмотрении данного дела о банкротстве, производство по которому возбуждено после дня вступления в силу  указанного закона- Федеральный закон от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) (далее Закон о банкротстве №296-ФЗ), а не  Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, как это указано в оспариваемом судебном акте.

         В соответствии с представленными в материалы дела платежным ордером № 1 от 15.10.2008 (л.д. 61, том 1) и письмом старшего судебного пристава Волжского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области №046-7 от 03.04.2009 (л.д. 22, том 2) ООО «Спецэнергокомплект» погашена задолженность перед ОАО «Фирма Энергозащита» в лице филиала «Волгоградэнергозащита» на сумму 619646 руб. 95 коп., других каких-либо документов и доказательств в погашение долга не представлено и не оспорено.

         Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что задолженность ООО «Спецэнергокомплект» перед ОАО «Фирма Энергозащита» в лице филиала «Волгоградэнергозащита» в рамках исполнительного производства погашена на большую сумму и составляет 4433143 руб. 32 коп. является необоснованным, поскольку ни суду первой инстанции, ни арбитражному апелляционному суду не представлено доказательств признания действий судебных приставов-исполнителей незаконными по неперечислению ООО «Спецэнергокомплект» денежных средств взыскателю в большей сумме, чем указано в соответствии с представленными в материалы дела платежным ордером № 1 от 15.10.2008 (л.д. 61, том 1) и письмом старшего судебного пристава Волжского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области №046-7 от 03.04.2009 (л.д. 22, том 2)  на сумму  619646  руб. 95 коп.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что требования ОАО «Фирма Энергозащита» в лице филиала «Волгоградэнергозащита» по основному долгу подлежат  включению в реестр требований кредиторов  должника в сумме 4576988 руб. 87 коп.

Однако дополнительное требование  ОАО «Фирма Энергозащита» в лице филиала «Волгоградэнергозащита» о включении в реестр кредиторов должника  65000 руб. в счет возмещения затрат по оплате услуг представителя «ООО «Нижневолжская юридическая компания» является неправомерным, поскольку указанное требование не основано на вступившем в законную силу решении суда, как это требуют нормы  (статьи 3, 6 и 7) Закона о банкротстве, а поэтому  указанное требование на стадии проверки обоснованности  заявления о признании должника банкротом подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно указал, что из условий договора №24/08 от 10.10.2008 на юридическое обслуживание, заключенного между ОАО «Фирма Энергозащита» в лице филиала «Волгоградэнергозащита» и ООО «Нижневолжская юридическая компания» следует, что  последняя взяла на себя обязательства представлять интересы доверителя в исполнительном производстве, связанного со взысканием задолженности в размере 5196635 руб.82 коп. (пункт 1.1 договора). Дополнительным соглашением к указанному договору от 02.02.2009 (л.д.24,том 2) доверитель поручил Юрфирме провести все необходимые действия по проведению процедуры банкротства в отношении должника, определив оплату за данное поручение 35000 руб. Однако процедура банкротства в отношении должника  не завершена, должник не признан банкротом, а  поэтому срок исполнения  денежного обязательства по указанному договору не наступил.

С учетом изложенных доводов и доказательств судебный акт суда первой инстанции подлежит изменению в части  включения в реестр требований кредиторов должника требования ОАО «Фирма Энергозащита» в лице филиала «Волгоградэнергозащита» на сумму  35000 руб. оплаты услуг представителя в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Указанные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

         Основанием для изменения определения суда является неправильное применение норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 09.04.2009 по делу №А12-2997/09 отменить в части  включения  требования ЗАО «Фирма Энергозащита» в лице филиала «Волгоградэнергозащита» в третью очередь реестра требований кредиторов  ООО «Спецэнергокомплект» в сумме 35000 руб. оплаты услуг представителя.

Требование в отмененной части оставить без рассмотрение, в остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.             

Председательствующий                                                                            А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                          О.И. Антонова

                                                                                                                              С.А. Жаткина