Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 по делу n А57-963/09. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                       Дело № А57-963/09

Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2009

Полный текст постановления изготовлен  18.06.2009

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Бирченко А.Н.,

судей Антоновой О.И., Тимаева Ф.И.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания  Фроловой Е.К., 

при участии в судебном заседании:

от должника – представитель Воеводина М.А., доверенность от 27.12.2008,

от ОАО Банк ЗЕНИТ – Пономарева Л.Ю., доверенность №162/2009 от 09.04.2009,

от ОАО  «МДМ-Банк» - Походий Е.А., доверенность № 01.ФЗО/09.71/4 от 25.02.2009,

от ОАО «Промсвязьбанк» - Чукаева Е.П., доверенность от 04.03.2009,

от КБ «Русский банк развития» - Гальпер Е.Д., доверенность №480 от 23.06.2008,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества Банк ЗЕНИТ, (далее- ОАО Банк ЗЕНИТ), г.Москва,  открытого акционерного общества «МДМ-Банк», (ОАО «МДМ-Банк»), г.Москва, открытого акционерного общества «Промсвязьбанк», (далее- ОАО «Промсвязьбанк»), г.Москва, на определение  Арбитражного суда Саратовской области от 14.04.2009 по делу  №А57-963/2009 (судья Чирков О.Г.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЛИА-Лев», (далее- ООО «Торговый дом «ЛИА-Лев»), г.Саратов,

о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

          В Арбитражный суд Саратовской области обратился временный управляющий ООО «Торговый Дом «ЛИА-Лев» Баскаков Д.А. с ходатайством об отложении судебного заседания по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Торговый Дом «ЛИА-Лев» по результатам проведения процедуры наблюдения, назначенное арбитражным судом на 30 апреля 2009 года, на более поздний срок, с соответствующим переносом проведения первого собрания кредиторов. С аналогичными ходатайствами в Арбитражный суд Саратовской области обратились кредиторы ООО Торговый Дом «ЛИА – Лев»: ОАО «Промсвязьбанк», ОАО «МДМ – Банк», ОАО «Балтийский Банк», КБ «Русский банк Развития» (ЗАО), Банк «Зенит», ООО «Этель-Торг». Кроме того, кредиторы заявляли ходатайство о поручении временному управляющему ООО «Торговый Дом «ЛИА-Лев» Баскакову Д.А. отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения Арбитражным судом Саратовской области требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.

         Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.04.2009 по делу №А57-963/09 судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Торговый Дом «ЛИА-Лев» отложено на 28 мая 2009 года на 14.00 час. Временному управляющему не позднее десяти дней до даты окончания процедуры наблюдения поручено провести первое собрание кредиторов должника. Не позднее пяти дней до даты заседания Арбитражного суда Саратовской области представить документы и доказательства по проведению процедуры наблюдения, отчет, анализ финансового состояния должника, предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, доказательства уведомления кредиторов о введении наблюдения, а так же документы по созыву и проведению первого собрания кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, доказательства опубликования сведений о принятом судебном акте.

         Не согласившись с принятым определением ОАО Банк ЗЕНИТ,  ОАО «МДМ-Банк», ОАО «Промсвязьбанк»,  обратились с  апелляционными  жалобами, в которых  просят отменить принятое по делу определение первой инстанции в части рассмотрения вопроса о запрете временному управляющему проводить первой собрание кредиторов и поручить временному управляющему ООО «Торговый Дом «ЛИА-Лев» отложить проведение первого собрания кредиторов после рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок в связи с тем, что  суд   первой инстанции неправильно применил нормы  материального и процессуального права.

Заявители апелляционных жалоб полагают, что, поскольку ходатайство о поручении временному управляющему ООО «Торговый Дом «ЛИА-Лев» Баскакову Д.А. отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения Арбитражным судом Саратовской области требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, оставлено без удовлетворения, определением суда первой инстанции нарушены права кредиторов на реализацию своего права на участие в первом собрании кредиторов ООО «Торговый Дом «ЛИА-Лев», так как его проведение назначено на 27 апреля 2009 года.

         Дело рассматривается  в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

         Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями,  предусмотренными   Законом о банкротстве.

ООО «Торговый Дом «ЛИА-Лев» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддержало доводы, изложенные в определении суда первой инстанции, считает его законным и обоснованным, просит оставить  судебный акт суда первой инстанции без изменения.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

         Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Саратовской области обратился временный управляющий ООО «Торговый Дом «ЛИА-Лев» Баскаков Д.А. с ходатайством об отложении судебного заседания по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Торговый Дом «ЛИА-Лев» по результатам проведения процедуры наблюдения, назначенное арбитражным судом на 30 апреля 2009 года, на более поздний срок, с соответствующим переносом проведения первого собрания кредиторов.

 С аналогичными ходатайствами в Арбитражный суд Саратовской области обратились кредиторы ООО Торговый Дом «ЛИА – Лев»: ОАО «Промсвязьбанк», ОАО «МДМ – Банк», ОАО «Балтийский Банк», КБ «Русский банк Развития» (ЗАО), Банк «Зенит», ООО «Этель-Торг».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30 декабря 2008 года по делу №А57-963/2009 в отношении должника введена процедура несостоятельности (банкротства)- наблюдение.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.02.2009  по делу №А57-963/2009 временным управляющим ООО «Торговый дом «ЛИА-Лев» назначен Баскаков Дмитрий Анатольевич.

Сообщение о введении процедуры банкротства – наблюдения опубликовано 07.03.2009 в газете «КоммерсантЪ».

         При вынесении определения об отложении судебного заседания суд первой инстанции правомерно руководствовался статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 22.10.2002, согласно которой для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

        Обжалование определения об отложении судебного заседания действующим законодательством не предусмотрено.

        Однако рассмотрение ходатайства, заявленного на основании статьи 71 Закона о банкротстве об отложении проведения первого собрания кредиторов в связи с необходимостью завершения рассмотрения требований кредиторов подлежит обжалованию в соответствии со статьей 61 Закона о банкротстве.   

        Согласно  ходатайству временного управляющего  ООО «Торговый Дом «ЛИА-Лев» Баскакова Д.А. основанием для  отложения судебного разбирательства по делу о несостоятельности (банкротстве) по результатам проведения процедуры наблюдения, с соответствующим переносом проведения собрания кредиторов явилось то обстоятельство, что установленный Законом о банкротстве срок на предъявление требований кредиторов истек, однако, заявленные в установленный законом срок требования кредиторов арбитражным судом не рассмотрены.

        Из материалов дела следует, что в Арбитражный суд Саратовской области поступили также ходатайства ОАО «Промсвязьбанк», ОАО «МДМ – Банк», ОАО «Балтийский Банк», КБ «Русский банк Развития» (ЗАО), Банк «Зенит», ООО «Этель-Торг» об отложении проведения первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.                   

        При вынесении определения суд первой инстанции ошибочно указал, что указанными кредиторами заявлены ходатайства о запрете временному управляющему ООО «Торговый Дом «ЛИА-Лев» проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения  предъявленных в установленный срок требований кредиторов, поскольку  указанные судом первой инстанции ходатайства кредиторами  не заявлялись ( л.д.118, 120-123-138,т.3). Ходатайства кредиторов были основаны на статье 71 Закона о банкротстве и кредиторы не просили  запрещать временному управляющему проводить первое собрание кредиторов.

Согласно пункту 6  статьи 71 Закона о банкротстве №127-ФЗ при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд может поручить временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов. Указанная норма закона направлена на соблюдение законных прав и интересов кредиторов, заявивших свои требования, в установленный законом срок для обеспечения участия в первом собрании кредиторов.

            При рассмотрении апелляционной жалобы в судебном заседании кредиторы и представитель должника подтвердили, что первое собрание кредиторов должника проведено 27.04.2009.

            Таким образом, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционных жалобах, и , учитывая, что в настоящее время первое собрание кредиторов должника проведено, арбитражный апелляционный суд не вправе применить пункт 6 статьи 71 Закона о банкротстве и поручить временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, что также не позволит восстановить права кредиторов на участие в первом собрании кредиторов должника, поскольку первое собрание кредиторов проведено.

Определение суда первой инстанции в обжалуемой части следует оставить без изменения .

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.04.2009 по делу  №А57-963/09 оставить без изменения, апелляционные жалобы -  без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд  Саратовской области.

Председательствующий                                                                            А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                          О.И. Антонова     

                                                                                                                              Ф.И. Тимаев