Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 по делу n А57-22652/08. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                    Дело № А57-22652/08

Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2009

Полный текст постановления изготовлен  15.06.2009

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Бирченко А.Н.,

судей Антоновой О.И., Тимаева Ф.И.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания  Фроловой Е.К., 

при участии в судебном заседании:

Конкурсный управляющий Жумурова Е.А., удостоверение № 214,

от ОАО «Сокол» - представитель Чупахина С.А.,  доверенность от 20.05.2009,

от ФНС России – Дусалиева А.А., удостоверение № 365502, доверенность от 22.12.2008,

от ОАО «Сокол -1» - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сокол 1» (далее –ОАО «Сокол-1»), Саратовская область, Марксовский район, с. Орловское, на определение  Арбитражного суда Саратовской  области от 19.03.2009 по делу  №А57-22652Б/08, (судья Конарева Л.В.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Товарное хозяйство» (далее – ООО «Товарное хозяйство»), Саратовская область, г.Маркс,

к открытому акционерному обществу «Сокол» (далее – ОАО «Сокол»),  Саратовская область, Марксовский район, с.Баскатовка,

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

          ОАО «Сокол - 1» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с  требованиями о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Сокол» суммы задолженности 5251189 руб. 24 коп., предъявленных на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 04.09.2008.

          В судебном заседании представителем кредитора заявлено письменное ходатайство об увеличении суммы требований до 7552338 руб. 55 коп., в связи с заключением договора уступки права требования №1 от 12.03.2009.

          Судом первой инстанции ходатайство рассмотрено, в его удовлетворении отказано, так как кредитором заявлены требования по иным основаниям, в связи с чем, кредитором должны быть предъявлены новые требования с соблюдением положений пункта 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.03.2009 по делу  №А57-22652Б/08 требования ОАО «Сокол-1» включены в реестр требований кредиторов ОАО «Сокол» с суммой долга 1873081 руб. 97 коп. в составе третьей очереди. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым определением, ОАО «Сокол - 1» обратилось с  апелляционной  жалобой, в которой  просит отменить принятое по делу определение в части отказа в удовлетворении ходатайства об увеличении суммы требований до 7552338 руб. 55 коп., связи с тем, что  судом  первой инстанции нарушены нормы процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны. 

         Заявитель апелляционной жалобы полагает, что ходатайством об увеличении суммы требований изменил предмет заявления о включении в реестр требований кредиторов, что, в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является правомерным.

         Дело рассматривается в апелляционной инстанции в соответствии с частью  5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

          Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями,  предусмотренными   Законом о банкротстве.        

          В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проверив законность вынесенного судебного акта, заслушав представителей лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта в части отказа в удовлетворении заявления об увеличении суммы требований и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

          Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 ноября 2008 года по данному делу в отношении должника введена процедура банкротства-наблюдение, временным управляющим утверждена Жумурова Елена Александровна.

            Сведения об опубликовании данных о введении процедуры наблюдения в отношении должника произведены 28.11.2008

            В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве ОАО «Сокол-1» обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 5251189 руб. 24 коп.

            Требования ОАО «Сокол-1» основаны на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 04.09.2008  по делу №А57-6400/08, согласно которому с ООО «Сокол» взыскано в пользу ОАО «Сокол – 1» 5081854 руб. 35 коп. основного долга и 169334 руб. 89 коп. пени. Указанный долг возник по договору поручения №075200/0303-8 от 07.02.2007.

          Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009  по делу №А57-6400/2008 решение Арбитражного суда Саратовской области от 04.09.2008 по делу №А57-6400/08  в части взыскания пени отменено.В иске в данной части отказано.

           В части взыскания основного долга решение Арбитражного суда Саратовской области от 04.09.2008 изменено – с ООО «Сокол» взыскано в пользу ОАО «Сокол – 1» задолженность в размере 1873081 руб. 97 коп. В удовлетворении остальной части отказано. Постановлением ФАС Поволжского округа от 26.04.2009 по делу № А57-6400/2008 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения, кассационная жалоба- без удовлетворения.

           Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

          В связи с чем, судом первой инстанции требования ОАО «Сокол-1» включены в реестр требований кредиторов ОАО «Сокол» с суммой долга 1873081 руб. 97 коп. в составе третьей очереди.

          При отказе в удовлетворении ходатайства ОАО «Сокол-1» об увеличении суммы требований суд первой инстанции правомерно руководствовался пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закон о банкротстве), согласно которому для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

         Из материалов дела следует, что первоначально требования ОАО «Сокол-1»  о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Сокол» суммы задолженности в размере 5251189 руб.24 коп. основаны были на решении Арбитражного суда Саратовской области от 04.09.2008 по делу № А57-6400/08 и  требования на иных материльно-правовых требованиях не заявлялись.

 В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает.

          В связи с тем, что первоначальная задолженность ОАО «Сокол»  в сумме 5251189 руб. 24 коп. основана на решении Арбитражного суда Саратовской области от 04.09.2008 по делу № А57-6400/08 ( и постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по данному делу от 09.02.2009), а основанием увеличения суммы требования до 7721673 руб. 44 коп. ( л.д.79-80) послужил договор уступки права требования №1 от 12.03.2009, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что изменены как предмет, так и основания заявленных требований.

          Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ходатайством об увеличении требований ОАО «Сокол-1» изменен только предмет заявления о включении в реестр требований кредиторов, является необоснованным в силу изложенных обстоятельств.

 В силу части 3 статьи 125  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

          Однако в материалах дела отсутствуют доказательства направления другим лицам, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве),  копий  ходатайства об увеличении требований и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, что не позволяет применить пункт 7 статьи 71 Закона о банкротстве.       

          С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств  оснований для отмены судебного акта не имеется. Определение суда  первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права. 

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.03.2009 по делу  №А57-22652Б/08 в части установления требований открытого акционерного общества «Сокол-1», Саратовская область, Марксовский район, с. Орловское,  и включении в реестр требований кредиторов в сумме 1873081 руб. 97 коп. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                            А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                          О.И. Антонова

                                                                                                                              Ф.И. Тимаев