Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 по делу n А57-963/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                               Дело № А57-963/2009

17 июня 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня  2009 года

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего -  Тимаева Ф.И., судей – Никольского С.В., Антоновой О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания    Мелащенко С.И.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от должника – Калинина С.Ю. по доверенности от 26.01.2009 года

от ОАО Банк ЗЕНИТ  - Пономарева Л.Ю. по доверенности № 162/2009 года от  09.04.2009года

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Банк ЗЕНИТ

на определение Арбитражного суда Саратовской области от «14» апреля 2009 года по делу  № А57-963/2009-8 (судья Чирков О.Г.),

о приостановлении производства по делу в части рассмотрения требований  кредитора открытого акционерного общества Банк ЗЕНИТ о включении требований кредитора в реестр требований  кредиторов  открытого акционерного общества «Торговый дом «ЛИА-Лев»

                                                        УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк ЗЕНИТ обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, в соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Торговый дом «ЛИА-Лев» с требованием в сумме 178 815 476 рублей 63 копейки, для удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 апреля 2009 года производство по делу №А57-963/2009-8 в части рассмотрения требования кредитора ОАО Банк ЗЕНИТ о включении в реестр требований кредиторов ООО «Торговый дом «ЛИА-Лев», требований ОАО Банк ЗЕНИТ в сумме 178 815 476 рублей 63 копейки - приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Кировского районного суда города Саратова по гражданскому делу по иску Съемщиковой Ольги Васильевны к ОАО Банк ЗЕНИТ, ООО «Торговый дом «ЛИА-Лев», Съемщикову Льву Валентиновичу о признании кредитных договоров недействительными.

Не согласившись с принятым определением ОАО Банк ЗЕНИТ обратилось с  апелляционной  жалобой, в которой  просит определение Арбитражного суда Саратовской   области от 14 апреля  2009 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Податель апелляционной  жалобы считает, что определение суда первой инстанции вынесено с нарушением  норм материального и процессуального права, судом первой инстанции не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с этим определение подлежит отмене.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд находит основания для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Саратовской области от 30 декабря 2008 года по делу № А-57-963/2009-8 в отношении должника ООО «Торговый дом «ЛИА-Лев», введена процедура несостоятельности (банкротства)- наблюдение.

                Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12 февраля 2009 года по делу № А-57-963/2009-8 временным управляющим ООО «Торговый дом «ЛИА-Лев» назначен Баскаков Дмитрий Анатольевич.

                Сообщение о введении процедуры банкротства – наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ»  07 марта 2009 года.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, в Арбитражный суд Саратовской области поступило требование кредитора ОАО Банк ЗЕНИТ -   о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Торговый дом «ЛИА-Лев» требования ОАО Банк ЗЕНИТ в сумме 178 815 476 рублей 63 копейки, для удовлетворения в третью очередь.

                Требование ОАО Банк ЗЕНИТ основано на неисполнении должником следующих обязательств:

- обязательств по договору № 108/002/05-2008 об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 04.06.2008 года, обеспеченного залогом имущества на основании договора № 108/003/ЗТО-2008 залога товаров в обороте от 04.06.2008 г.;

- обязательств по договору о залоге № 108/001/ЗИ-2008 от 04.06.2008 г.;

- обязательств по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) от 04.06.2008 г. и договора № 48/021/384-2007 от 26.09.2007 г. об открытии кредитной линии  (невозобновляемая линия), обеспеченного залогом имущества на основании договора № 48/020/ЗТО-2007 залога товаров в обороте от 18.10.2007 г.;

- обязательств по договору о залоге № 48/019/ЗИ- 2007 от 26.09.2007 г.;

- обязательств по договору залога недвижимого имущества от 26.09.2007 г.

В ходе рассмотрения требования в суде первой инстанции представителем должника было заявлено ходатайство о приостановлении производства по требованию ОАО Банк ЗЕНИТ в части включения в реестр требований кредиторов ООО «Торговый дом «ЛИА-Лев» требования ОАО Банк ЗЕНИТ в сумме 178 815 476 рублей 63 копеек до вступления в законную силу решения Кировского районного суда г.Саратова по гражданскому делу по иску Съемщиковой Ольги Васильевны к ОАО Банк ЗЕНИТ, ООО «Торговый дом «ЛИА-Лев», Съемщикову Льву Валентиновичу о признании недействительным договора № 108/002/05-2008 об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 04.06.2008 года и договора № 48/021/384-2007 от 26.09.2007 г. об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции.

В соответствии с частью 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

При вынесении определения от 14 апреля 2009 года о приостановлении производства по требованию кредитора  о включении в реестр требований кредиторов ООО «Торговый дом «ЛИА-Лев» требования ОАО Банк ЗЕНИТ  в сумме 178 815 476 рублей 63 копеек, суд первой инстанции руководствовался частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указал на то, что в производстве Кировского районного суда г.Саратова находится гражданское дело по иску Съемщиковой Ольги Васильевны к ОАО Банк ЗЕНИТ, ООО «Торговый дом «ЛИА-Лев», Съемщикову Льву Валентиновичу о признании недействительным договора № 108/002/05-2008 об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 04.06.2008 года и договора № 48/021/384-2007 от 26.09.2007 г. об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия), данное обстоятельство, по мнению суда первой инстанции,  является основанием для приостановления производства по  требованию кредитора.

Судебная коллегия апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для  приостановления производства по делу по следующим основаниям.

Съемщикова Ольга Васильевна является супругой единственного учредителя ООО «Торговый Дом «ЛИА-Лев» Съемщикова Льва Валентиновича и не является участником ООО «Торговый дом «ЛИА-Лев».

Съемщикова О.В. не является стороной по договору  № 108/002/05-2008 об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 04 июня.2008 года и не является стороной по договору № 48/021/384-2007 от 26.09.2007 г. об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия).

                Вышеуказанный договор заключен между ООО «Торговый Дом «ЛИА-Лев» и ОАО Банк ЗЕНИТ  и оспаривается Съемщиковой О.В. в суде общей юрисдикции по основаниям, предусмотренным нормами  Семейного кодекса Российской Федерации.

Съемщикова О.В. ссылается на то обстоятельство, что кредитный договор был заключен директором  ООО «Торговый дом «ЛИА-Лев» Съемщиковаым Л.В., владеющим 100 % долей в уставном капитале ООО «Торговый дом «ЛИА-Лев» без её согласия.

       Неразрешенное исковое производство в Кировском районном суде г. Саратова о признании договоров недействительными не обуславливает невозможность рассмотрения исковых требований по настоящему делу и, соответственно, не является основанием для приостановления производства по нему по пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как суд вправе оценить вышеуказанные договоры на предмет соответствия закону непосредственно при рассмотрении настоящего дела.

                 Приостанавливая производство по делу в части требования ОАО Банк ЗЕНИТ  о включении в реестр требований кредиторов ООО «Торговый дом «ЛИА-Лев» требования ОАО Банк ЗЕНИТ в сумме 178 815 476 рублей 63 копеек в связи с нахождением в производстве суда общей юрисдикции дела по иску Съемщиковой Ольги Васильевны к ОАО Банк ЗЕНИТ, ООО «Торговый дом «ЛИА-Лев», Съемщикову Льву Валентиновичу о признании недействительным договора № 108/002/05-2008 об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 04.06.2008 года и договора № 48/021/384-2007 от 26.09.2007 г. об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) суд первой инстанции не учел, что ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Гражданский кодекс  РФ  не содержит норм, позволяющих супруге директора общества оспорить сделку, совершенную обществом.

                При указанных обстоятельствах производство по делу в части требования ОАО Банк ЗЕНИТ  о включении в реестр требований кредиторов ООО «Торговый дом «ЛИА-Лев» требования ОАО Банк ЗЕНИТ  в сумме 178 815 476 рублей 63 копеек приостановлено с нарушением норм права. Данное обстоятельство нарушило право  ОАО Банк ЗЕНИТ на судебную защиту и ограничило право Банка по участию в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Торговый дом «ЛИА-Лев».

                 Кроме того, в материалах дела имеется решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 марта 2009 года, по иску ОАО Банк ЗЕНИТ к ООО «Торговый дом «ЛИА-Лев» о взыскании задолженности по кредитному  договору № 48/021/384-2007 от 26.09.2007 г. и обращении взыскания на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу 03 июня 2009 года.

Таким образом, судом первой инстанции при вынесении определения не верно применены нормы процессуального законодательства, что повлияло на принятие неправильного судебного акта.

     При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение арбитражного суда Саратовской области от 14 апреля 2009 года подлежит отмене, а апелляционная жалоба   ОАО Банк ЗЕНИТ    удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской   области от 14 апреля 2009 года по делу  № А57-963/2009 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение по существу в Арбитражный суд Саратовской области.

           Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                 Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                 С. В. Никольский

                                                                                                              О.И. Антонова