Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 по делу n А57-528Б/02-23. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                            Дело №А57-528Б/02-23

резолютивная часть постановления оглашена 17 июня 2009 года

в полном объеме постановление изготовлено 17 июня 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Телегиной Татьяны Николаевны, Клочковой Наталии Александровны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Судаковой Наталией Владимировной,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от налогового органа – Чербаевой Наталии Вячеславовны, действующей на основании доверенности от 22 декабря 2008 года,

и индивидуального предпринимателя Михайленко Вячеслава Викторовича,

рассмотрев апелляционную жалобу от 12 мая 2009 года №03-11/007571 Федеральной налоговой службы России, г. Москва, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Саратовской области, г. Балашов, Саратовская область,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 апреля 2009 года о завершении конкурсного производства и распределении судебных расходов по делу №А57-528Б/02-23, председательствующий Конарева Л.В., судьи Волкова М.А.,        Чирков О.Г.,

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Саратовской области, г. Калининск, Саратовская область, о признании несостоятельным (банкротом) товарищества с ограниченной ответственностью «Галицинское», с. Галицино, Самойловский район, Саратовская область,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 апреля 2009 года в рамках дела о банкротстве товарищества с ограниченной ответственностью «Галицинское»:

·         произведено процессуальное правопреемство кредитора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Саратовской области, на уполномоченный орган, представляющий в делах о банкротстве требования об уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, Федеральную налоговую службу России;

·         конкурсное производство в отношении товарищества с ограниченной ответственностью «Галицинское» завершено;

·         с Федеральной налоговой службы России, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, в пользу индивидуального предпринимателя Михайленко Вячеслава Викторовича взысканы расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства в размере 16 108 рублей 56 копеек, в том числе единовременное вознаграждение в размере 10 000 рублей за осуществление обязанностей конкурсного управляющего; 4 436 рублей 21 копеек - расходы, связанные с публикацией объявления в «Российской газете»; 330 рублей - плата за предоставление информации; 342 рублей 35 копеек - почтовые расходы и 1 000 рублей - транспортные расходы, в остальной части отказать.

Суд первой инстанции частично удовлетворил заявление арбитражного управляющего по возмещению расходов на ведение процедуры конкурсного производства в размере 16 108 рублей 56 копеек за счет Федеральной налоговой службы России, на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года №127-ФЗ.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 апреля 2009 года в части удовлетворения ходатайства о возмещении расходов на ведение процедуры конкурсного производства в отношении товарищества с ограниченной ответственностью «Галицинское», Федеральная налоговая служба России, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Саратовской области, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, в удовлетворении заявленного ходатайства отказать.

Налоговый орган в апелляционной жалобе указывает, что процедура конкурсного производства по настоящему делу производилась по правилам Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 08 января 1998 года №6-ФЗ, не предусматривающего возможность отнесения расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему на сторону, инициировавшую дело о банкротстве, при недостаточности имущества должника.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы в открытом судебном заседании, выслушав представителей сторон, апелляционный суд находит возможным определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Михайленко В.В. о взыскании расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства в размере 16 108 рублей 56 копеек отказать.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 06 августа 2002 года в отношении товарищества с ограниченной ответственностью «Галицинское» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Киндеров Сергей Александрович (т.1 л.д.65-66).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05 ноября 2002 года должник, товарищество с ограниченной ответственностью «Галицинское», признан несостоятельным (банкротом) на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 08 января 1998 года №6-ФЗ, открыто конкурсное производство (т.1 л.д. 113-114), конкурсным управляющим назначен Киндеров Сергей Александрович.

Срок конкурсного производства судом неоднократно продлевался, поскольку по данным конкурсного управляющего Киндерова С.А. у должника имелось имущество, подлежащее реализации.

Определением от 23 апреля 2008 года Киндеров С.А. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Михайленко Вячеслав Викторович (т. 2 л.д.196).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 апреля 2009 года по делу №А57-528Б/02-23 конкурсное производство в отношении товарищества с ограниченной ответственностью «Галицинское» завершено, в связи с отсутствием конкурсной массы, имущества должника и средств, необходимых для погашения кредиторской задолженности, о чем имеется протокол собрания кредиторов от 05 февраля 2009 года, отчет о деятельности конкурсного управляющего от 05 февраля 2009 года, ликвидационный бухгалтерский баланс на 01 февраля 2009 года (т.3 л.д. 46,51-54).

Ходатайство конкурсного управляющего Михайленко В.В. о взыскании с уполномоченного органа расходов за проведение процедуры конкурсного производства в размере 110 067 рублей 03 копеек (т.1 л.д. 59) было удовлетворено в части взыскания 16108 рублей 56 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 08 января 1998 года №6-ФЗ вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом собранием кредиторов и (или) утверждаемым арбитражным судом, если иное не установлено законом.

Согласно частям 1, 3 статьи 54 указанного Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 08 января 1998 года №6-ФЗ, все судебные расходы, включая расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Порядок распределения расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 08 января 1998 года №6-ФЗ обязанность по возмещению расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему может быть возложена на кредиторов пропорционально их требованиям в случае принятия арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом в связи с отсутствием признаков банкротства должника на момент возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку определением арбитражного суда от 14 апреля 2009 года конкурсное производство в отношении должника завершено на основании Федерального закона от 08 января 1998 года №6-ФЗ, в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 233 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года №127-ФЗ нормы закона №127-ФЗ по делам, производство по которым возбуждено до вступления в силу Федерального закона № 127-ФЗ, не применяются.

Таким образом, при рассмотрении заявленного ходатайства конкурсного управляющего судом первой инстанции ошибочно применены нормы Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и взысканы с Федеральной налоговой службы России расходы за проведение процедуры конкурсного производства в размере 16 108 рублей 56 копеек, без учета требований изложенных в статье 54 Федерального закона от 08 января 1998 года №6-ФЗ

Суд первой инстанции применил нормы материального права, не подлежащие применению.

Обжалуемый судебный акт нарушает единообразие судебной практики (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 августа 2008 года №10302/08, постановление ФАС Поволжского округа от 17 апреля 2008 года №А06-568-8к/2002 и т.д.).

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене, в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Михайленко В.В. о взыскании расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства в размере 16 108 рублей 56 копеек, апелляционная коллегия отказывает. В остальной части определение не обжаловалось.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 апреля 2009 года по делу №А57-528Б/02-23 в обжалуемой части отменить.

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Михайленко В.В. о взыскании расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства в размере 16 108 рублей 56 копеек отказать.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                                                      

Председательствующий                                                                Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                               Т.Н. Телегина

Н.А. Клочкова