Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2008 по делу n А12-21091/2004. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                 Дело №А12-21091/2004 – с20(53)   

15 февраля 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена  11 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля  2008 года.

    Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Волковой Т.В., судей Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой О.А.,

при участии в заседании:

от  ФГУП «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны РФ» в лице филиала войсковой части 33034 (912 УНР) - не явились, извещены,

от Второй Волгоградской Квартирно-Эксплуатационной части района Квартирно-Эксплуатационного управления Северо-Кавказского Военного округа Министерства обороны РФ - не явились, извещены,

от  Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области - не явились, извещены,

от Управления Федеральной службы судебных приставов Калачевского района Волгоградской области - не явились, извещены,

от Территориального управления Калачевского муниципального района Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны РФ» в лице филиала войсковой части 33034 (912 УНР), г. Волгоград,

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 08 ноября 2007 года по делу  №А12-21091/04-с20(53), судья Савченко Н.А.,

по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны РФ»,                                          г.Ростов-на-Дону в лице филиала войсковой части 33034 (912 УНР), г. Волгоград

о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А12-21091/04-с20,

по иску государственного унитарного предприятия «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны РФ», г. Ростов-на-Дону, в лице филиала 912 Управления начальника работ  (в/ч 33034), г. Волгоград

ко Второй Волгоградской Квартирно-Эксплуатационной части района Квартирно-Эксплуатационного управления Северо-Кавказского Военного округа Министерства обороны РФ, пос. Октябрьский Калачевского района Волгоградской области,

о взыскании  859 940 рублей

УСТАНОВИЛ:        

           ФГУП «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны РФ» в лице филиала войсковой части 33034 (912 УНР) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А12-21091/04-с20 (л.д.78).

            Определением арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2007 года в удовлетворении заявления ФГУП «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны РФ» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А12-21091/04-с20 было отказано.

ФГУП «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны РФ» в лице филиала войсковой части 33034 (912 УНР) не согласилось с определением суда первой инстанции, в связи с чем обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 08.11.2007 года отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

              ФГУП «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны РФ» в лице филиала войсковой части 33034 (912 УНР) в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилось, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом (уведомление №98348, телефонограмма от 07.02.2008 года).

               Вторая Волгоградская Квартирно-Эксплуатационная часть района КЭ управления Северо-Кавказского Военного округа Министерства обороны РФ в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом  (уведомление №98349).

                Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилось, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом  (телефонограмма от 07.02.2008 года).

                 Управление Федеральной службы судебных приставов Калачевского района Волгоградской области  в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилось, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом  (уведомление №98337).

                  Территориальное управление Калачевского муниципального района Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилось, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом  (уведомление №98339).

                   Рассмотрев апелляционную жалобу, судебная коллегия основывается на следующем.

Как следует из представленных материалов дела, решением арбитражного суда Волгоградской области от 18.10.2004 года по делу №А12-21091/04-с20 удовлетворены исковые требования ГУП «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны РФ» в лице филиала 912 УНР (в/ч 33034) о взыскании со Второй Волгоградской КЭЧ района задолженности по договорам подряда в размере 440 097 рублей (л.д.68).

                    Во исполнение указанного решения суда 26 ноября 2004 года взыскателю - ГУП «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны РФ» в лице филиала 912 УНР (в/ч 33034)  был выдан исполнительный лист №005781 от 18 октября 2004 года (л.д.76).

Ссылаясь на утрату исполнительного листа, 08.10.2007 года ФГУП «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны РФ» в лице филиала войсковой части 33034 (912 УНР) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением  о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А12-21091/04-с20 (л.д.78).

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

 Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ФГУП «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны РФ» в лице филиала войсковой части 33034 (912 УНР) в нарушение требований, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представило доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа.

  В ходе рассмотрения материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что исполнительный лист от 18.10.2004 года №005781 в адрес взыскателя - ФГУП «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны РФ» в лице филиала войсковой части 33034 (912 УНР) был направлен судом 29.11.2004 года и вручен представителю взыскателя 30.11.2004 года (уведомление о вручении №64405) (л.д.77).

  Что касается ссылки ФГУП «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны РФ» в лице филиала войсковой части 33034 (912 УНР) на переписку с ОФК по Калачевскому району УФК Министерства финансов РФ по Волгоградской области и ССП Калачевского района Волгоградской области (л.д.84-90), то, как правомерно указал суд первой инстанции, из данных документов не следует, что исполнительный лист утерян, поскольку в них имеются ссылки на данный исполнительный лист, как на приложение к письмам. В частности, при обращении 08 апреля 2005 года с заявлением в ОФК г.Калач-на-Дону (л.д.90) ФГУП «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны РФ» в лице филиала войсковой части 33034 (912 УНР) был приложен подлинный исполнительный лист №005781.

   Кроме того, в ходе рассмотрения заявления ФГУП «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны РФ» в лице филиала войсковой части 33034 (912 УНР) в суде первой инстанции было установлено, что по состоянию на 01.07.2005 года обязательства КЭЧ перед истцом об оплате 440097 рублей были прекращены взаимозачетом обязательств (л.д.106).

   При этом в материалы дела представлены письма ФГУП «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны РФ» в лице филиала войсковой части 33034 (912 УНР) от 05.08.2005 года №525, от 09.09.2005 года №7/528, адресованные руководителю отделения по Калачевскому району УФК по Волгоградской области о возврате без исполнения исполнительного листа №005781 от 18 октября 2004 года, с указанием на отсутствие претензий по исполнению судебного решения по настоящему делу (л.д.107-108).

     С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ФГУП «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны РФ» в лице филиала войсковой части 33034 (912 УНР) не доказан факт утраты исполнительного листа, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

      Кроме того, ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции ФГУП «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны РФ» в лице филиала войсковой части 33034 (912 УНР) не представлено доказательств того, что по выданному судом 26.11.2004 года исполнительному листу №005781 решение по делу №А12-21091/04-с20 не исполнено.

      Доводы подателя жалобы о рассмотрении заявления ФГУП «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны РФ» в лице филиала войсковой части 33034 (912 УНР) в отсутствие представителя предприятия, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела имеется уведомление ФГУП «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны РФ» об отложении судебного разбирательства на 08.11.2007 года (л.д.113).

     Относительно представленного в материалы дела по факсимильной связи заявления ФГУП «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны РФ», адресованного ОФК г. Калач на Дону, о направлении для исполнения исполнительного листа №005781, суд апелляционной инстанции основывается на том, что данный документ также подтверждает факт нахождения данного исполнительного листа у взыскателя. При этом доказательств утраты исполнительного листа после направления его в ОФК г. Калач на Дону подателем жалобы не представлено.

     При таких обстоятельствах доводы, изложенные в апелляционной жалобе ФГУП «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны РФ» в лице филиала войсковой части 33034 (912 УНР), направлены по существу на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств, в связи с чем судом апелляционной инстанции отклоняются.

      С учетом вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы ФГУП «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны РФ». Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, содержащихся в обжалуемом определении,  не имеется.

                      Руководствуясь статьями 268, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

                    Определение арбитражного суда Волгоградской области от 08 ноября 2007 года по делу №А12-21091/2004-с20(53) оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

                     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

                     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 АПК РФ.

                     Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

                   Председательствующий                                                                Т.В. Волкова

                      Судьи                                                                                                  О.В. Лыткина

                                                                                                                                    Т.Н. Телегина