Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2008 по делу n А57-13809/2006. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==========================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                   

18 февраля 2008 г.                                                                   Дело №  А57-13809/2006-39

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен  18 февраля 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Тимаева Ф.И.,

судей  Камериловой В.А., Шалкина В.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

при участии в судебном заседании:

от ОАО «Саратовстройстекло»  – Ларина Ж.В.  по доверенности № 18-183 юр  от 29 декабря  2007г.,

ОАО «Бамо-Флоат-Гласс» - не явились, извещены                                                       

рассмотрев  апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Бамо-Флоат-Гласс»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от «01» октября 2007 года по делу № А57-13809/2006-39  (судья Никульникова О.В.)

по иску открытого акционерного общества «Саратовстройстекло»

к открытому акционерному обществу «Бамо-Флоат-Гласс»

о взыскании задолженности в сумме 12 544 438 рублей 01 копеек и неустойки в сумме 404 823 рублей 38 копеек, всего 12 949 261 рублей 39 копеек                       

  УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Саратовстройстекло» (далее - ОАО «Саратовстройстекло») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к открытому акционерному обществу «Бамо-Флоат-Гласс» (далее - ОАО «Бамо-Флоат-Гласс») о взыскании 12949261 руб. 39 коп., в том числе 12544438 руб. 01 коп. оставшегося долга, 404823 руб. 38 коп. неустойки.

В судебном заседании ОАО «Саратовстройстекло» отказалось от требований  по взысканию долга в сумме 2177300 руб., отказ в этой части от иска был принят судом.

Решением от 01.10.2007 г. по делу № А57-13809/2006-39 требования ОАО «Саратовстройстекло»  удовлетворены в сумме 10771961 руб. 39 коп., в том числе 10367138 руб. 01 коп. основного долга, 404823 руб.38 коп. неустойки.

В остальной части иска производство по делу прекращено.

ОАО «Бамо-Флоат-Гласс» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки в сумме 404823 руб. 38 коп.  изменить, уменьшить подлежащую взысканию неустойку до 202411 руб. 60 коп.

По мнению ОАО «Бамо-Флоат-Гласс», суд необоснованно не применил ст. 333 ГК РФ, поскольку долг за товар составляет менее 20% от сумы поставляемого товара, сумма взысканной неустойки несоразмерна степени и характеру неисполненного обязательства.

В остальной части решение суда не обжаловано.

ОАО «Саратовстройстекло» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения,  апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с договором № 6 от 01.12.2005 г. ОАО «Саратовстройстекло» поставило ОАО «Бамо-Флоат-Гласс» стекло листовое в ассортименте (далее - товар) на сумму 58922408 руб. 67 коп, что подтверждается товарными накладными за период с 10.04.2006г. по 11.07.2006г.

Пунктом 3.1.1 дополнительного соглашения к договору предусмотрена отсрочка оплаты товара на срок до 21 календарного дня с момента  отгрузки.

В случае просрочки оплаты товара пунктом 3.1.2 дополнительного соглашения  к договору предусмотрена ответственность ОАО «Бамо-Флоат-Гласс» в виде пени из расчета 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости  поставленного товара.

ОАО «Бамо-Флоат-Гласс» допустило просрочку оплаты партий товара, а также не оплатило товар в сумме 10367138 руб. 01 коп.

Удовлетворяя требования о взыскании основного долга, суд верно квалифицировал договор, как договор поставки, применил норму ст.ст.506,516 ГК РФ, и правильно определил сумму долга, подлежащего взысканию.

Удовлетворяя требования о взыскании неустойки в сумме 404823 руб. 38 коп за период с 03.05.2006 г по 01.09.2006 г., суд обосновано пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст.333 ГК РФ.

В соответствии с нормой ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств

ОАО «Бамо-Флоат-Гласс» не представило доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Довод ОАО «Бамо-Флоат-Гласс» о том, что сумма оставшегося долга составляет менее 20% от суммы поставленного товара, таким доказательством не является.

Процент неустойки согласованный сторонами договора в размере 0,1% является обычным в предпринимательских договорах. Кроме того, суд первой инстанции при удовлетворении требования о взыскании неустойки учитывал, что стороны ограничили сумму неустойки,  возможную ко взысканию в случае просрочки оплаты, пятью процентами от стоимости поставленного товара.

Учтено также, что ОАО «Бамо-Флоат-Гласс» длительное время не исполняет обязательство по оплате товара и оставшееся неоплаченная сума долга составляет 10367138 руб. 01 коп.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции находит договор апелляционной жалобы необоснованными и считает, что решение суда следует оставить в силе.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины арбитражный суд апелляционной инстанции относит на ОАО «БАМО-Флоат-Гласс».

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от «01» октября 2007 года по делу № А57-13809/2006-39 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.                                                                                                                                                            

Председательствующий

                                       Ф.И. Тимаев

Судьи

                                       В.А. Камерилова

                                       В.Б. Шалкин