Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по делу n А06-5529/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                Дело №А06-5529/2008-2739/2009

резолютивная часть постановления оглашена 15 июня 2009 года

в полном объеме постановление изготовлено 16 июня 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Телегиной Татьяны Николаевны, Клочковой Наталии Александровны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Судаковой Наталией Владимировной,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от общества с ограниченной ответственностью «ЭДВ» - Гостева Дмитрия Николаевича,  действующего  на основании доверенности от20 марта 2009 года,

от иных лиц – нет, надлежащим образом извещенны, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания, уведомления о вручении адресатам почтовых отправления приобщены к материалам дела,

рассмотрев апелляционную жалобу без номера, без даты общества с ограниченной ответственностью «ЭДВ», г.Москва,

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 03 марта 2009 года о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедуре конкурсного производства по делу №А06-5529/2008-2739/2009, судья Колбаев Р.Р.

по ходатайству конкурсного управляющего о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедуре конкурсного производства,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Кабдышевой Сании Джулдасовны, с. Енотеевка, Астраханская область,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба России, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Астраханской области, обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Кабдышевой Сании Джулдасовны несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 27 октября 2008 года по делу №А06-5529/2008-11 индивидуальный предприниматель Кабдышева С.Д. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, сроком     на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Шкарупин Максим Вячеславович.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим выявлено имущество, принадлежащее должнику, в связи с чем, конкурсным управляющим заявлено ходатайство о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к общей процедуре конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 03 марта 2009 года ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено. Упрощенная процедура банкротства индивидуального предпринимателя Кабдышевой Сании Джулдасовны прекращена. В отношении должника открыто конкурсное производство на общих основаниях.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «ЭДВ», обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  выслушав представителя общества с ограниченной ответственностью «ЭДВ», в открытом судебном заседании апелляционная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Судом первой инстанции, на день принятия решения об упрощенной процедуре должника, были правомерно установлены следующие обстоячтельства:

·         последняя налоговая отчетность индивидуальным предпринимателем Кабдышевой С.Д.  была представлена во 2 квартале 2007 года,

·         у должника имелось имущество (транспортное средство ВАЗ 21073 госномер К 291 ЕК), однако оно заведомо не позволяло возместить расходы, связанные с делом о банкротстве,

·         движения  денежных средств по расчетному счету в течение последних 12 месяцев и открытые счета у должника отсутствовали,

·         задолженность предпринимателя по обязательным платежам составила  106 366 рублей   23 копеек, из которых: 103 983 рублей – сумма основного долга, 2 383 рублей 23 копеек – не погашенные более трех месяцев пени.

В ходе конкурсного производства, конкурсным управляющим Шкарупиным М.В. выявлено имущество должника, в связи с чем управляющий обратился в суд с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к общей процедуре конкурсного производства, обосновав тем, что указанное имущество позволяет покрыть расходы на конкурсное производство в общем порядке.

В силу п. 3 ст. 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд может вынести определение о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедурам банкротства, предусмотренным настоящим Федеральным Законом.

В п. 66 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что согласно п. 3 ст. 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе лишь к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве.

Апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно прекратил банкротство индивидуального предпринимателя Кабдышевой Сании Джулдасовны по упрощенной процедуре как отсутствующего должника и пришел к правомерному выводу о переходе к процедуре конкурсного производства, регулируемой гл. VII ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вывод суд первой инстанции об обнаружении имущества у должника подтверждается рядом доказательств (т.1 л.д.122-127, 161, 163,       178-183):

- договором купли-продажи жилого дома и земельного участка от 19 ноября 2008 года (возникновение ипотеки в силу закона), согласно которому за Кабдышевой С.Д. на праве собственности зарегистрирован земельный участок и жилой дом, находящийся по адресу: г. Астрахань, пер. Рейдовый, д. 7;

- сообщением Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Астраханской области от 18 ноября 2008 года №АЖ/03-2847, согласно которому на праве собственности за Кабдышевой С.Д. зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером: 30:12:030423:23 для строительства и эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенного по адресу г. Астрахань, Советский район, пер. Рейдовый, 7;

- сообщением Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения по Астраханской области от 14 ноября 2008 года №27/4284, согласно которому за Кабдышевой С.Д. зарегистрирован а/м ВАЗ-21073, на данный а/м 24 марта 2008 года наложены ограничения – отчуждение запрещено.

Апелляционная коллегия полагает, что доводы подателя апелляционной жалобы о невозможности покрытия судебных расходов в связи с производством по делу о банкротстве, по основаниям недостаточности имущества должника и невозможности обращения взыскания на него без согласия ООО «ЭДВ», являются ошибочными.

В соответствии с заключенным 19 ноября 2007 года между КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) и Кабдышевой С.Д. кредитным договором №КИ-209/30/07 Кабдышевой С.Д. был предоставлен кредит на сумму 3 200 000 рублей сроком на 180 месяцев под 13,75% годовых на покупку дома и земельного участка, находящегося по адресу: г. Астрахань, пер.Рейдовый, д.7.

Обеспечением исполнения обязательств Кабдышевой С.Д по кредитному договору является ипотека дома и земельного участка по адресу: г.Астрахань, пер.Рейдовый, д.7 в пользу залогодержателя.

Права первоначального залогодержателя по Кредитному договору, обеспеченному ипотекой недвижимого имущества, удостоверены закладной, выданной первоначальному залогодержателю, Коммерческому Банку «Европейский трастовый банк» (закрытое акционерное общество).

Законным владельцем Закладной в настоящее время является Общество с ограниченной ответственностью «ЭДВ».

По состоянию на 5 ноября 2007 года указанные дом и земельный участок оценены в 3 560 383 рублей.

В соответствии со статьей 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: «все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога».

В силу пункта 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: «в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после их погашения, направляются на погашение требований конкурсного кредитора, обеспеченных залогом реализованного имущества. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди, требований кредитора, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Не удовлетворенные за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, требования кредиторов по обязательствам, которые были обеспечены залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди».

При этом согласно пункту 4 данной статьи «Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона.

Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества».

В силу изложенного, апелляционная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем определение от 03 марта 2009 года отмене не подлежит.

Кроме того, апелляционная коллегия отмечает, что согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 22 июня 2006 года №22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»: «Если исходя из обстоятельств дела, отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу не подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Указанные обстоятельства не возможности завершения процедуры конкурсного производства в материалах дела отсутствуют.

Одновременно, в апелляционной жалобе ООО «ЭДВ» просило в соответствии со статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему продавать объекты недвижимости, принадлежащие Должнику на праве собственности и находящиеся в ипотеке у ООО «ЭДВ».

Апелляционная коллегия полагает необходимым отказать в применении обеспечительных мер, поскольку общество с ограниченной ответственностью «ЭДВ» самостоятельных требований в деле о банкротстве не заявляло, правового статуса конкурсного кредитора не имеет.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 03 марта 2009 года о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедуре конкурсного производства по делу №А06-5529/2008-2739/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЭДВ» в применении обеспечительных мер.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                                                      

Председательствующий                                                                Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                               Т.Н.Телегина

Н.А. Клочкова