Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по делу n А12-3610/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                  Дело № А12-3610/2009

16 июня 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2009 года

Полный текст постановления изготовлен  16  июня  2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Камериловой В.А, Антоновой О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.,

при участии в судебном заседании: от ответчика – Мезин Н.А., паспорт 0306 № 479329 – директор,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Коммунальные технологии Волгограда»,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.04.2009 по делу № А12-3610/2009 (судья Сапронов В.В.)

по иску Открытого акционерного общества «Коммунальные технологии Волгограда»                      (г. Волгоград)

 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаСПРИНТ» (г. Волгоград)

о взыскании 348,94 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Отрытое акционерное общество «Коммунальные Технологии Волгограда» (далее ОАО «КТВ») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаСПРИНТ» (далее ООО «ВолгаСПРИНТ») о взыскании 348,94 руб., в том числе: задолженность по оплате отпущенной воды и приём сточных вод за период с июля по декабрь 2008г. в размере 204,78 руб., пени за нарушение срока оплаты в размере 144,16 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме   500,00 руб.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 27.04.2009 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «КТВ» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит оспариваемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения доводов жалобы, полагая, что решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

ОАО «КТВ» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного рассмотрения извещено надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы,  выслушав в судебном заседании полномочного представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, и отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в п. 9.1 договора на отпуск воды и приём сточных вод № 008732 от 19.09.2008г., заключенным сторонами, последние согласовали, что договор начинает действовать с 02.07.2008 года.

           По мнению истца ООО «ВолгаСПРИНТ» имеет задолженность перед ОАО

«Коммунальные Технологии Волгограда» по договору на отпуск воды и прием сточных вод № 008732 от 19 сентября 2008г. в сумме 204,78 руб. 78 коп. за период с июля по декабрь 2008 года.

Возражая, ответчик представил в материалы дела  акт технического состояния нежилого помещения в г. Волгоград по ул. Краснополянская 26 от 02.07.2009 года, подписанный представителями МУ «ЖКХ» Дзержинского района г. Волгограда, а также заместителем руководителя департамента и представителя ответчика. Из указанного акта следует, что по состоянию на 02.07.2008 года в занимаемом ответчиком помещении отсутствует система водоснабжения, а также отсутствует система канализации, акт по установлению границы обслуживания и ответственности за состояние сетей холодного и горячего водоснабжения, отопления и фекальной канализации, дренажной канализации от 03.09.2008 года.

           Отказывая в удовлетворении заявленных требований,  суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Для определения количества израсходованной воды и принятых сточных вод абонент в соответствии с пунктами 3.1. и 3.3. вышеуказанного договора обеспечивает учёт израсходованной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод с использованием средств измерений, а также ежемесячно снимает и передаёт в предприятие показания средств измерения, согласно установленной соглашением сторон формы срочного донесения.

Истцом начисления за потребленную воду и сброс сточных вод за период с июля по декабрь 2008 года производились на основании Приложения № 2 (по лимиту-заявке на потреблённое количество воды и сточных вод), при этом истец не представил суду доказательств наличия у ответчика соответствующего водопровода и иного оборудования для приёма воды и сброса сточных вод в спорный период.

В п.п. 3.1.-3.7 договора стороны согласовали, что учет количества израсходованной воды и сброса сточных вод производится по показаниям счетчиков, приобретаемых абонентом и находящихся в его ведении и на его обслуживании.

По письменному согласованию с предприятием, до приема предприятием средств измерения в эксплуатацию в установленном порядке, допускается расчет за израсходованную воду и принятые сточные воды в соответствии с договорными объемами.

Количество израсходованной питьевой (технической) воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения (водопроводный ввод) при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/сек в следующих случаях:

- при неисправных приборах учета или по истечении их межповерочного срока, без средств измерений, нарушении целостности пломб на средствах измерений, задвижек узла учёта и других устройств, самовольном снятии приборов учета - с момента обнаружения за все время со дня последней замены расчетных приборов учета или их проверки, по истечении срока предписания, но не более срока исковой давности (З года);

- при самовольном присоединении и самовольном пользовании системами водоснабжения и канализации - с момента обнаружения до отключения (при невозможности отключения до момента заключения договора);

- при не обеспечении абонентом доступа к узлу измерений, к контрольным канализационным колодцам для отбора проб сточных вод и не предоставлении показаний средств измерений в установленные договором сроки - за один расчетный период (за месяц, в котором не был предоставлен допуск). Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Для определения количества израсходованной питьевой (технической) воды и принятых сточных вод (включая стоки от горячей воды) абонент в срок до 25-го числа отчетного месяца, снимает и передает предприятию показания средств измерения по форме, предусмотренной настоящим договором (Приложение № 6).

При ремонте средств измерения на срок до 30-ти дней, фактическое потребление питьевой (технической) воды и сброса сточных вод определяется по среднемесячному показателю потребления за последние шесть месяцев, предшествовавших расчетному периоду. После установки средств измерений перерасчет количества израсходованной абонентом питьевой (технической) воды и сброшенных сточных вед не производится.

При невозможности оборудования узлов учета на границе эксплуатационной ответственности абонент оплачивает дополнительный объем водопотребления и водоотведения по письменному соглашению с предприятием.

Эксплуатация приборов учета воды и принятых сточных вод производится в соответствии с требованиями нормативных документов.

В случае временного отсутствия у абонента средств измерений сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, эти объемы принимаются равными объемам воды, полученной абонентом и его субабонентами из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение), учтенным средствами измерений.

В п.п. 4.2.- 4.6. договора стороны согласовали, что «Расчеты за отпущенную воду, принятые сточные воды (из всех источников водоснабжения, в т.ч. горячего

водоснабжения) и загрязняющие вещества производятся по тарифам, утвержденным регулирующими органами.

На момент заключения договора тарифы установлены: в размере 8,68/0 руб. за  1 куб.м. питьевой / технической воды, и 6,2 руб. за 1 куб.м. сточных вод (без НДС).

Изменение тарифов в течение срока действия настоящего договора влечет за собой соответствующие изменения условий договора по стоимости услуг без дополнительного согласования с абонентом.

Сумма договора корректируется в связи с изменениями тарифов и в случае расчетов в соответствии с п.п. 3.2, 4.3, 4.4 договора.

За превышение нормативов сброса загрязняющих веществ (устанавливаются «Условиями приема» на основе постановления Правительства РФ № 1310 от 31.12 1995 г. и постановления главы Администрации Волгоградской области № 606 от 05.11.96 г.), в систему канализации с абонента взимается повышенная плата.

Сумма платы определяется исходя из объема общего водоотведения и фактических концентраций загрязняющих веществ, количества превышений (кратности), определяемых путем выполнения анализов проб сточных вод.

Сумма платы за сверхлимитное водопотребление определяется в 5-ти кратном размере тарифа, исходя из объемов фактически израсходованного количества воды за каждый месяц (в соответствии с постановлением Совмина РСФСР от 25.05.83 г. № 273 «О мерах по экономному расходованию материальных ресурсов в ЖКХ»).

В соответствии с постановлением Администрации Волгоградской области № 606 от 05.11.1996 г. «Об утверждении порядка приема сточных вод и взимания с предприятий (организаций) платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Волгоградской области» сумма платы за превышение лимита сброса сточных вод определяется повышением в 2-х кратном размере тарифа за каждый кубометр сбрасываемых сточных вод.

Расчетным периодом за отпущенную воду абоненту и принятые от него сточные воды является календарный месяц.

Оплата за поставленную питьевую (техническую) воду и услуги водоотведения производится абонентом в течение расчетного периода самостоятельно исходя из договорного объема водопотребления и водоотведения за соответствующий период в следующие сроки:

- до 8 числа расчетного месяца 25% договорного объема (1-й период платежа);

- до 15 числа расчетного месяца 50% договорного объема (2-й период платежа);

- до 22 числа расчетного месяца 75% договорного объема (3-й период платежа);

- до 29 числа расчетного месяца 100% договорного объема (4-й период платежа);

При наличии приборов учета по сроку окончания расчетного периода абонент производит оплату за фактически потребленную воду и сброшенные сточные воды. Счета-фактуры и акты выполненных работ абонент получает самостоятельно у предприятия.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской федерации (далее  ГК РФ) договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Пунктом 2 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

В силу статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Сторонами не оспаривается, что на момент заключения договора № 008732 у ответчик не имел устройство для получения воды и отвод сточных вод в связи с отсутствием системы водоснабжения.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны заявленные требования, лежит на истце.

Оценив по правилам статей 67, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд  первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что истец не доказал факт поставки воды ответчику и принятие сточных вод от ответчика в спорный период – с 02.07.2008 года и до момента заключения договора, в связи с чем оставил исковые требования без удовлетворения.

Довод ответчика о том, что он получал услуги по поставке воды и приёму сточных вод с 20.10.2008г. с момента направления срочного донесения о показании водосчётчиков холодного и горячего водоснабжения, истцом не опровергнут, доказательств иного суду не представлено.

 Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 апреля 2009 года по делу  № А12-3610/2009  оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через Арбитражный суд Волгоградской  области.

Председательствующий                                                                 С. А. Жаткина

Судьи                                                                                                О. И. Антонова

                                                                                                           В. А. Камерилова