Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по делу n А12-11069/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                            Дело №А12-11069/2008

резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2009 года

в полном объеме постановление изготовлено 16 июня 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Клочковой Наталии Александровны, Телегиной Татьяны Николаевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Судаковой Наталией Владимировной

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом (в материалах дела имеются уведомления о вручении адресатам почтовых отправлений в порядке статьи 123 АПК РФ),

рассмотрев апелляционную жалобу без номера, без даты общества с ограниченной ответственностью «Киреево», с. Киреево, Ольховский район, Волгоградская область,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 апреля 2009 года о прекращении производства по делу №А12-11069/2008, судья Савченко Н.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Киреево», с. Киреево, Ольховский район, Волгоградская область,

к ответчику: 1. сельскохозяйственному производственному кооперативу «Киреево», с. Киреево, Ольховский район, Волгоградская область,

2. открытому акционерному обществу «Киреево», с. Киреево, Ольховский район, Волгоградская область,

третьим лицам: 1. обществу с ограниченной ответственностью «Севаго», г.Волгоград,

2. обществу с ограниченной ответственностью «Вего-Инвест», г. Волгоград,

о признании сделки недействительной

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Киреево» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчикам, сельскохозяйственному производственному кооперативу «Киреево», открытому акционерному обществу «Киреево», третьим лицам, обществу с ограниченной ответственностью «Севаго», обществу с ограниченной ответственностью «Вего-Инвест», о признании недействительным договора о переводе долга от 21 ноября 2005 года, заключенного между сельскохозяйственным производственным кооперативом «Киреево» и открытым акционерным обществом «Киреево».

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 сентября 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (т. 2 л.д.8-11).

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от            16 января 2009 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 сентября 2008 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (т.2 л.д.44).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 апреля 2009 года производство по делу прекращено на основании п.5 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Киреево», обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 апреля 2009 отменить, разрешить вопрос по существу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого по делу судебного акта.

Проанализировав обстоятельства дела в совокупности с исследованными доказательствами и положениями ст. 61 ГК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции подтверждает правильность выводов, положенных судом первой инстанции в основу обжалованного определения.

Судом первой инстанции установлено, что 21 ноября 2005 года между СПК «Киреево» и ОАО «Киреево» заключен договор о переводе долга (т.1 л.д.16-17).

Согласно договору о переводе долга от 21 ноября 2005 года, СПК «Киреево» приняло на себя обязательство ОАО «Киреево» по договору уступки права требования №10 от 28 марта 2005 года к договору авансирования №11/01 от 01 ноября 2004 года, заключенному между ОАО «Киреево» и ООО «Вего-Инвест», в части выплаты оставшегося долга в сумме 443 410 рублей, а также процентов в сумме 223 330 рублей, начисленных на момент подписания договора, с последующим начислением процентов в размере 4 % в месяц от суммы основного долга до полного погашения долга.

Стороны договорились о переводе долга ОАО «Киреево» на СПК «Киреево» на общую сумму 666 743 рублей, с оплатой в срок до 15 августа 2006 года (п.2.1. договора о переводе долга от 21 ноября 2005 года).

На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции, ОАО «Киреево», являвшееся стороной в договоре о переводе долга от 21 ноября 2005 года (т.1 л.д.16-17), в отношении которого заявлено требование о признании указанной сделки недействительной, согласно записи от 03 февраля 2009 №2093453004104 в Едином государственном реестре юридических лиц (т.2 л.д.105-110) по определению арбитражного суда от 27 января 2009 года по делу №А12-13653/2006 о завершении конкурсного производства ликвидировано и, следовательно, ОАО «Киреево» не может участвовать в деле, что является необходимым для вынесения обоснованного решения.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц (пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Прекратив производство по делу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.             Так как ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства (п. 1 ст. 61 ГК РФ), спор о признании сделок ничтожными  нельзя разрешить без стороны этих сделок, суд обоснованно, применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Невозможность рассмотрения судом требования о признании сделки недействительной без участия одного из контрагентов в сделке подтверждена сложившейся единообразной  судебной практикой (в частности, Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 октября 2005 года №7278/05), в связи с чем доводы истца о нарушении судом первой инстанции положений процессуального законодательства подлежат отклонению.

  Оспаривание сделки на предмет ее соответствия действующему законодательству в отсутствие одной из сторон сделки, которая была ликвидирована в установленном порядке, невозможно.

В  связи с этим несостоятелен довод заявителя жалобы о том, что поскольку в деле участвует одна из сторон сделки, спор должен был быть рассмотрен судом, так как проверку договора с точки зрения соответствия его требованиям закона суд осуществляет в  процессе рассмотрении спора по существу, что при прекращении производства по делу в соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не происходит.

Спор о признании оспариваемой сделки недействительной не может быть рассмотрен по существу заявленных требований.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования доказательств, а обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные ст. 270 АПК РФ основания для его отмены.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, определение суда первой инстанции – без изменения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 апреля 2009 года о прекращении производства по делу №А12-11069/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суда Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд  1 инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                               Н.А. Клочкова

                                                                                                          Т.Н. Телегина