Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2009 по делу n  А57-16385/08. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==================================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                            Дело №  А57-16385/08

«15» июня 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.И. Антоновой,

судей А.Н. Бирченко, Ф.И. Тимаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пальцевой О.А.

при участии в заседании:

от истца – представитель Холопов Д. В. по доверенности от 25.05.2009

от ответчика – представитель Палагина Р. С.по доверенности от 09.04.2009

от третьего лица - представитель Палагина Р. С. по доверенности от 17.09.2008

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ХСВ», р.п. Мокроус Саратовской области

на решение Арбитражного суда Саратовской области от «03» марта 2009 г. по делу №  А57-16385/08,  (судья Христофорова Н.В.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Резант-Сервис», г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «ХСВ», р.п. Мокроус Саратовской области

третье лицо: Муниципальное предприятие объединенного муниципального образования Федоровского района Саратовской области «Мокроусское жилищно-коммунальное хозяйство», р.п. Мокроус Саратовской области

о взыскании оплаты за самовольное пользование системами коммунального водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Резант-Сервис» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ХСВ» о взыскании долга за израсходованную воду в результате самовольного пользования системами коммунального водоснабжения в сумме 3129799,96 рублей.

Исковые требования основаны на том, что ответчик самовольно пользуется системами коммунального водоснабжения, оплату за потребление водных ресурсов истца не производит.

Истец изменил основание исковых требований, указав на фактическое пользование ответчиком системами водоснабжения и потребления водных ресурсов при отсутствии договорных отношений на водоснабжение. Изменение основания иска было принято арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от «03» марта 2009 г. по делу №  А57-16385/08 с Общества с ограниченной ответственностью «ХСВ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Резант-Сервис» взыскана задолженность по оплате водоснабжения за период с января 2008 года по апрель 2008 года в сумме 3 129 799,96 рублей.

Не согласившись с принятым по делу решением, Общество с ограниченной ответственностью «ХСВ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от «03» марта 2009 г. по делу №  А57-16385/08 отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.

10 июня 2009 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 15 июня 2009 г.

После перерыва, судебное заседание продолжено.

Истцом - ООО «Резант-Сервис» представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов без удовлетворения.

Ответчиком - ООО «ХСВ» представлены возражения на отзыв ООО «Резант-Сервис», доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддерживает.

Третьим лицом - Муниципальным предприятием объединенного муниципального образования Федоровского района Саратовской области «Мокроусское жилищно-коммунальное хозяйство» представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

 Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене. К такому выводу судебная коллегия приходит на основании следующего.

Общество с ограниченной ответственностью «Резант-Сервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ХСВ» о взыскании долга за израсходованную воду в результате самовольного пользования системами коммунального водоснабжения в сумме 3 129 799,96 рублей.

Исковые требования основаны на том, что ответчик самовольно пользуется системами коммунального водоснабжения, оплату за потребление водных ресурсов истца не производит.

В статье 2 Федерального Закона от 30.12.2004 г. № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» дается понятие организации  коммунального комплекса -  это юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, осуществляющее эксплуатацию системы (систем) коммунальной инфраструктуры, используемой (используемых) для производства товаров (оказания услуг) в целях обеспечения электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, и (или) осуществляющее эксплуатацию объектов, используемых для утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов;

В этой же статье дается понятие системы коммунальной инфраструктуры - совокупность производственных и имущественных объектов, в том числе трубопроводов, линий электропередачи и иных объектов, используемых в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, расположенных (полностью или частично) в границах территорий муниципальных образований и предназначенных для нужд потребителей этих муниципальных образований

В качестве доказательства эксплуатации системы коммунальной инфраструктуры для оказания услуг водоснабжения истцом в материалы джела представлен договор простого товарищества (о совместной деятельности) № 1-Р-С от 01.11.2007 года, заключенный между 3-м лицом - Муниципальным предприятием «Мокроусское ЖКХ» (Товарищ-1) и истцом – ООО «Резанант-Сервис» (Товарищ-2), согласно которому стороны обязались соединить свои вклады и действовать без образования юридического лица с целью получения прибыли от оказания коммунальных услуг населению и организациям всех форм собственности на территории Федоровского района Саратовской области.

Вкладом МП «Мокроусское ЖКХ согласно ст.1 п.п.2.1 – 2.8 указанного договора являются:

«2.1. Насосная станция первого подъема в комплексе на р. Еруслан в с. Семеновка (Сара-товская область. Федоровский район, окраина села Семеновка);

2.2. Электросеть ВЛ-10 кВ - 300 метров (Саратовская область, Федоровский район, с. Се-меновка);

2.3 Водопроводные разводящие сети 100-219 мм. диаметром обще протяженностью 24000 м. с водопроводными колодцами в количестве 40 (сорок) штук, расположены по адресу: Саратовская область, Федоровский район, р.п. Мокроус;

2.4 Водопровод Семеновка - Мокроус, диаметром 225 мм, протяженностью 2 X 9000 м., расположен на окраине р.п. Мокроус (Саратовская область. Федоровский район);

2.5 Водопровод кольцевой диаметр 300 мм, протяженностью 8800 м., расположен на ок-раипе р.п. Мокроус (Саратовская область, Федоровский район);

2.6 Насосная станция подкачки воды в микрорайоне Газовиков (Саратовская область, Федоровский район, р.п. Мокроус, ул. Новая д.2);

2.7 Водопроводная башня, расположенная по адресу: Саратовская область. Федоровский район, р.п. Мокроус, ул. Железнодорожная;

2.8 Разрешение на осуществление водопользования из источника, которое подтверждено лицензией серии СРТ№ 00249, вид лицензии: БВВИО, выданная 21 декабря 2005 года».

Решением арбитражного суда Саратовской области от 22.06.2006 года по делу № А57-41«б»/06-32 Муниципальное предприятие объединенного муниципального образования Федоровского района Саратовской области Мокроусское жилищно-коммунальное хозяйство признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Серебряков В.М.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2009 года по делу А57-41«б»/06-32 срок конкурсного производства в отношении Муниципального предприятия объединенного муниципального образования Федоровского района Саратовской области Мокроусское жилищно-коммунальное хозяйство продлен до 22.06.2009 года.

 Договор простого товарищества заключен 01.11.2007 года и от имени МП «Мокроусское ЖКХ подписан конкурсным управляющим Серебряковым В.М.

В соответствии с частью 1 статьи 1050 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор простого товарищества прекращается вследствие объявления кого-либо из товарищей несостоятельным (банкротом).

В соответствии с частью 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей Федеральным законом.

В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о соблюдении установленного порядка передачи объектов коммунального водоснабжения от МП «Мокроусское ЖКХ истцу.

Как пояснил истец в судебном заседании, иных соглашений (помимо договора простого товарищества) по передаче объектов коммунального водоснабжения от МП «Мокроусское ЖКХ  истцу не заключалось.

Согласно статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона  ничтожна.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что истец в нарушение статьи 65 АПК РФ, не доказал владение и эксплуатирование на законных основаниях объектами коммунального водоснабжения, наличие у него статуса организации коммунального комплекса и соответственно права на взыскание денежных средств за использование систем коммунального водоснабжения и  за потребление водных ресурсов.

Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении исковых требований, не дал оценку представленным в материалы дела доказательствам на предмет наличия у истца статуса организации коммунального комплекса, что привело к принятию неправильного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцу ООО «Резант-Сервис» была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, в связи с отказом в иске, с истца подлежит взысканию в доход Федерального бюджета государственная  пошлина за подачу иска в размере 27 149 рублей.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от «03» марта 2009 г. по делу №  А57-16385/08 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Резант-Сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 27 149 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Резант-Сервис» в пользу Обществу с ограниченной ответственностью «ХСВ» государственную пошлину в сумме 1000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                             О.И. Антонова

Судьи                                                                                                             А.Н. Бирченко

                                                                                                                        Ф.И. Тимаев