Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2009 по делу n А12-4570/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 =============================================================== Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Саратов 15 июня 2009 года Дело № А12-4570/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2009 года Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2009 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Дубровиной О.А., судей Луговского Н.В., Цуцковой М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиной М.В., при участии в заседании: единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «Фирменный магазин «Фермер Заволжья» - Ерошенко А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «Фирменный магазин «Фермер Заволжья», г. Волжский Волгоградской области, на определение арбитражного суда Волгоградской области от 07 апреля 2009 года о прекращении производства по делу А12-4570/2009 (судья Стрельникова Н.В.), по заявлению единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «Фирменный магазин «Фермер Заволжья» - Ерошенко А.В., к главе городского округа – город Волжский Волгоградской области Воронину И.Н., о признании недействительным постановления главы администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области от 17.02.2009 года № 37-ГО «Об отказе обществу с ограниченной ответственностью «Фирменный магазин «Фермер Заволжья» в выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта», УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратился единственный учредитель общества с ограниченной ответственностью «Фирменный магазин «Фермер Заволжья» (далее – Учредитель) с заявлением к главе городского округа – город Волжский Волгоградской области Воронину И.Н. о признании недействительным постановления главы администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области от 17.02.2009 года № 37-ГО «Об отказе обществу с ограниченной ответственностью «Фирменный магазин «Фермер Заволжья» в выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта»; об обязании ответчика оформить должным образом акт выбора земельного участка с предварительным согласованием места размещения здания общества с ограниченной ответственностью «Фирменный магазин «Фермер Заволжья» на площади 340,34 кв. м, ранее трижды согласованного администрацией; об обязании ответчика издать постановление о предоставлении обществу с ограниченной ответственностью «Фирменный магазин «Фермер Заволжья» земельного участка для строительства магазина с выставочным залом и административно-бытовыми помещениями площадью 340,34 кв. м с предварительным согласованием места его расположения, ранее дважды согласованного администрацией; об обязании ответчика в трехнедельный срок со дня принятия судом решения по делу выдать правоустанавливающие документы, согласно заявления, принятого комитетом земельных ресурсов администрации 25.06.2008 года; о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с рассмотрением иска в сумме 107,65 рублей. Определением арбитражного суда Волгоградской области от 07 апреля 2009 года производство по делу № А12-45702/2009 было прекращено. Единственный учредитель общества с ограниченной ответственностью «Фирменный магазин «Фермер Заволжья» Ерошенко А.В., не согласившись с данным определением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение арбитражного суда Волгоградской области от 07 апреля 2009 года по делу № А12-4570/2009 отменить полностью, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в другом составе. В обоснование заявленных требований Учредитель ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а именно на то, что в соответствии с гражданским законодательством единственный учредитель общества с ограниченной ответственностью «Фирменный магазин «Фермер Заволжья» Ерошенко А.В. является предпринимателем с образованием юридического лица, и в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации имеет право на обращение в арбитражный суд за защитой нарушенного права. Главой городского округа – город Волжский Волгоградской области Ворониным И.Н. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 94367 с датой вручения 21 мая 2009 года, в нарушение требований статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определения суда апелляционной инстанции от 15 мая 2009 года письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления главы городского округа – город Волжский Волгоградской области Воронина И.Н., основываясь на положениях статей 156, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Единственный учредитель общества с ограниченной ответственностью «Фирменный магазин «Фермер Заволжья» - Ерошенко А.В. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения Ерошенко А.В. считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению на основании следующего. ООО «Фирменный магазин «Фермер Заволжья» обратилось к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области с заявлением о выборе и согласовании параметров земельного участка, площадью 340,34 кв. м., расположенного по улице Химиков между домами № 1 и № 1а в 10 микрорайоне города Волжский Волгоградской области, под строительство магазина с выставочным залом и административно-бытовыми помещениями. Рассмотрев данное заявление, администрацией было вынесено постановление от 17 февраля 2009 года № 37-ГО, которым обществу с ограниченной ответственностью «Фирменный магазин «Фермер Заволжья» было отказано в выборе земельного вышеуказанного участка и предварительном согласовании места размещения магазина с выставочным залом и административно-бытовыми помещениями в связи с невозможностью формирования земельного участка под строительство объекта с показателями, указанными в генеральном плане застройки земельного участка, с соблюдением установленных градостроительных и землеустроительных норм. Исходя из специфики возникших правоотношений, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что между ООО «Фирменный магазин «Фермер Заволжья» и муниципальным органом возник публичный спор. Однако, как усматривается из материалов дела, заявление подано от лица единственного учредителя Общества – Ерошенко Алексея Васильевича, выступающего в данном случае в качестве физического лица, вследствие чего в заявлении он указывает, что как инвалид II группы освобождается от уплаты государственной пошлины. Данные доводы были поддержаны Ерошенко А.В. в судебном заседании суда первой инстанции. Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Обращаясь к правилам специальной подведомственности, из пункта 4 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что Арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров. Как правомерно установлено судом первой инстанции, возникшие спорные правоотношения не относятся к категории корпоративных, вследствие чего Ерошенко А.В. не вправе обратиться в арбитражный суд, как физическое лицо. Следовательно, является обоснованным вывод суда первой инстанции, что заявление об оспаривании постановления главы городского округа – город Волжский Волгоградской области об отказе юридическому лицу (ООО «Фирменный магазин «Фермер Заволжья») в выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта, поданное его единственным учредителем, как физическим лицом, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 170, 176, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, ПОСТАНОВИЛ: Определение арбитражного суда Волгоградской области от 07 апреля 2009 года по делу А12-4570/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «Фирменный магазин «Фермер Заволжья» - без удовлетворения. Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий О.А. Дубровина Судьи Н.В. Луговской М.Г. Цуцкова Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2009 по делу n А12-7481/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|