Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2009 по делу n А06-1137/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

15 июня 2009 года                                                            Дело № А06-1137/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Луговского Н.В., Цуцковой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                Никитиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Джас», г. Нариманов Наримановского района Астраханской области,

на решение арбитражного суда Астраханской области от 10 апреля 2009 года

по делу № А06-1137/2009 (судья Плеханова Г.А.),

по заявлению государственного учреждения - управления пенсионного фонда Российской Федерации в Наримановском районе Астраханской области, г. Нариманов Наримановского района Астраханской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Джас», г. Нариманов Наримановского района Астраханской области,

о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме 273 896,58 рублей,

  УСТАНОВИЛ:

Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Наримановском районе Астраханской области (далее – УПФР в Ниримановском районе, Управление, Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Джас» далее - ООО «Джас», Общество) о взыскании задолженности по страховым взносам в пенсионный фонд Российской Федерации за третий квартал 2008 года.

Решением суда первой инстанции требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

ООО «Джас» не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что судом не были выяснены все обстоятельства имеющие значения для дела.

УПФР в Ниримановском районе, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается наличием в материалах дела уведомления № 95800, в нарушение требований статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определения суда от 20 мая 2009 года, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило, явку представителя в суд не обеспечило.

ООО «Джас» так же надлежащим образом извещено о рассмотрении апелляционной жалобы, о чем свидетельствуют уведомления № 95802 и № 95801, представителя в суд не направило.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях статей 156, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Общество является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и зарегистрирован в органах Пенсионного фонда в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.

В ходе проверки исполнения обществом Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон об обязательном пенсионном страховании) Пенсионным фондом установлено, что за обществом числится задолженность по уплате страховых взносов за третий квартал 2008 года в сумме 269 253,34 рублей, в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 212 153,34 рублей, на накопительную часть в сумме 57 100 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона об обязательном пенсионном страховании страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Управлением в адрес Общества 23 января 2009 года было направлено требование № 3 о необходимости погашения задолженности по страховым взносам в срок до 07 февраля 2009 года в добровольном порядке.

Ввиду того, что требование Обществом исполнено не было, Пенсионный фонд на основании статьи 25 Закона, обратился с заявлением о взыскании названных сумм в судебном порядке.

Удовлетворяя заявление УПФР в Ниримановском районе арбитражный суд первой инстанции исходили из того, что факт наличия у ООО «Джас» задолженности по страховым взносам на страховую и накопительную части трудовой пенсии за 3 квартал 2008 года подтвержден достаточными доказательствами.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда первой инстанции, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы судом полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного оснований для отмены принятого по делу решения апелляционный суд не находит.

Доводы апелляционной жалобы на правомерность выводов суда первой инстанции и законность принятого судебного акта не влияют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Астраханской области от 10 апреля 2009 года по делу № А12-1137/2009, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Джас» - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                         О.А. Дубровина

Судьи                                                                                                                      Н.В. Луговской

                                                                                                                      М.Г. Цуцкова