Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2008 по делу n А06-2375/2-22/05. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==========================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                             дело № А06-2375/2-22/05

18 февраля 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен  18 февраля 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Камериловой В.А.,  Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

при участии в заседании:

от Астраханский облрыболовпотребсоюз – Васильев С.В., доверенность № 1-7/26 от 14.11.2006г., Кобзев А.Г., доверенность № 1-7/25 от 14.11.2006г.

от потребительского общества «Волжанка» - не явились, извещены

от  Администрации города Астрахани  - не явились, извещены

от Комитета имущественных отношений города Астрахани - не явились, извещены

от Управления внутренних дел Астраханской области - не явились, извещены

от Отдела организации капитального строительства службы тыла УВД АО - не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу  потребительского общества «Волжанка»

апелляционную жалобу  Астраханского облрыболовпотребсоюза

на решение Арбитражного суда Астраханской области от «29» ноября 2007 года по делу  № А06-2375/2-22/05 (судья Соколова А.М.)

по иску потребительского общества «Волжанка»

к  Администрации города Астрахани

к Комитету имущественных отношений города Астрахани

третьи лица:

Астраханский облрыболовпотребсоюз

Управление внутренних дел Астраханской области

Отдел организации капитального строительства службы тыла УВД АО

об установлении права собственности

УСТАНОВИЛ:

Потребительское общество «Волжанка» (далее – ПО «Волжанка») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Администрации города Астрахани (далее – администрация) и к Комитету имущественных отношений города Астрахани (далее – комитет) о признании права собственности на нежилое встроенное помещение: магазин литер А, площадью 706,2 кв.м., расположенное по адресу: г.Астрахань, Кировский район, ул. Свердлова/Володарского/Советской Милиции, 31/4/20.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от «29» ноября 2007 года по делу  № А06-2375/2-22/05  в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением, ПО «Волжанка» и Астраханский облрыболовпотребсоюз подали апелляционные жалобы.

ПО «Волжанка» в апелляционной жалобе просит решение по данному делу  отменить,   принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования ПО «Волжанка».

ПО «Волжанка» считает, что судом первой инстанции неверно применены нормы материального и  процессуального права,  выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Астраханский облрыболовпотребсоюз в апелляционной жалобе просит:

- исключить из мотивировочной части решения вывод суда о том, что «Постановлением № 606 от 10.11.1992 года универмаг «Волжанка» преобразован в Потребительское общество «Волжанка»»;

-  признать незаконным отказ суда в удовлетворении ходатайства об истребовании у ПО «Волжанка» подлинника постановления № 602 от 30.12.1992 года о передачи спорного имущества от Астраханского облрыболовпотребсоюза ПО «Волжанка» и акта приема-передачи данного имущества и обязать истца представить суду подлинный акт приема-передачи недвижимого имущества согласно постановления правления Астраханского облрыболовпотребсоюза № 602 от 30.12.07 г.;

- признать незаконным отказ суда в удовлетворении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы и удовлетворить ходатайство Астраханского облрыболовпотребсоюза о назначении почерковедческой экспертизы.

В ходе судебного заседания Астраханский облрыболовпотребсоюз отказался от  части требований, изложенных в апелляционной жалобе, просит исключить из мотивировочной части решения вывод суда о том, что «Постановлением № 606 от 10.11.1992 года универмаг «Волжанка» преобразован в Потребительское общество «Волжанка»», в остальном считает решение законным и обоснованным. Просит  решение  суда  первой  инстанции  оставить без  изменения, апелляционную  жалобу ПО «Волжанка» без  удовлетворения.

В остальной части требований производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение стороны, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела спорное здание (3 и 4 секция 164-квартирного жилого дома с нежилым 1 этажом) построено в 1976 году.

В соответствии с актом госкомиссии по приемке здания (т.2 л.д.16) застройщиком (заказчиком) жилого дома со встроенным помещением являлся Отдел организации капитального строительства УВД Астраханской области.

Решением горисполкома № 129 от 28.04.1976 г (т.1 л.д.14) принято разместить на 1 этаже вновь построенного девятиэтажного 164-квартирного жилого дома УВД по ул. Свердлова, 31, магазин «Волжанка».

Основанием для размещения указанного магазина является снос магазина «Волжанка» под строительство Дома культуры УВД.

23.12.1976 г. состоялась безвозмездная передача на баланс спорного      помещения      между     Отделом организации капитального строительства УВД Астраханской области     и  Астраханским облрыболовпотребсоюзом (авизо № 88,  т.2 л.д.14-15).

Постановлением Правления Астраханского облрыболовпортебсоюза № 362 от 29.12.1976 г. спорное помещение передано на баланс хозрасчетного магазина «Волжанка».

В соответствии с Постановлением Астраханского облрыболовпортебсоюза №308 от 01.06.1980 г. хозрасчетный магазин «Волжанка» переименован в универмаг «Волжанка».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.12.2007г. ПО «Волжанка» создано 01.07.2002г.

Таким образом, по мнению ПО «Волжанка», на основании вышеуказанных документов, а также со ссылкой на преобразование универмага «Волжанка» в потребительское общество «Волжанка», ПО «Волжанка» приобрело право собственности на спорное помещение.

Данная позиция послужила основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о признании права собственности на указанное помещение.

Фактов передачи спорного помещения  в собственность ПО «Волжанка» из представленных в материалы дела документов не усматривается. На протяжении  всего периода пользования спорным помещением, между производственным управлением по нежилым помещениям исполкома Астраханского городского Совета народных депутатов и универмагом «Волжанка», а в дальнейшем между комитетом и ПО «Волжана» существовали арендные отношения на основании договоров аренды, согласно которым муниципалитетом предоставлялось указанное нежилое помещение в арендное пользование  универмагу «Волжанка», ПО «Волжанка».

Ссылаясь на постановление № 606 от 10.11.1992 года суд первой фактически констатировал тот факт, что потребительское общество «Волжанка» было создано путем реорганизации универмага «Волжанка» в форме преобразования.

При этом иных доказательств реорганизации универмага «Волжанка» в ПО «Волжанка» в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 37, 39 ГК РСФСР прекращение юридического лица, реорганизация кооперативных организаций (слияние, разделение, выделение) допускается только по решению общих собраний их членов или собраний уполномоченных.

Согласно ст. 39 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» реорганизация союза (слияние, присоединение, разделения, выделения) осуществляется по решению общего собрания представителей и иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Преобразование союза производится по единогласному решению всех представителей потребительских обществ союза.

В соответствии с нормами Закона реорганизации подлежат только юридические лица.

В силу ст. 25 ГК РСФСР доказательством того, что организация (предприятие) являлось юридическим лицом, служит его Устав (Положение), на основании которого он действует.

В материалах дела отсутствуют Устав универмага «Волжанка», сведения о его учредителях (пайщиках), протокол общего собрания учредителей (пайщиков) универмага «Волжанка», на котором решался вопрос его реорганизации, передаточный акт, протокол общего собрания представителей потребительских обществ Астраханского облрыболовпотребсоюза, на котором решался вопрос о его преобразовании. Кроме того, отсутствуют сведения о внесения спорного помещения в качестве паевого взноса в паевой фонд ПО «Волжанка».

Также в материалах дела отсутствует само постановление № 606, на которое ссылается суд.

Как следует из устава ПО «Волжанка» и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, потребительское общество «Волжанка» является вновь созданным юридическим лицом, каких либо сведений о правопреемстве Устав не содержит.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает верным вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств, подтверждающих приобретение ПО «Волжанка» права собственности на спорное помещение.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ПО «Волжанка», были предметом рассмотрения судом первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы Астраханского облрыболовпортебсоюза в части исключения из мотивировочной части решения вывода суда первой инстанции о том, что «Постановлением № 606 от 10.11.1992 года универмаг «Волжанка» преобразован в Потребительское общество «Волжанка»», суд апелляционной инстанции принимает по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из мотивировочной части решения суда первой инстанции вывод суда о том, что «Постановлением № 606 от 10.11.1992 года универмаг «Волжанка» преобразован в Потребительское общество «Волжанка»», не меняя резолютивной части решения, поскольку это не влияет на рассмотрение дела по существу.

В части отказа Астраханского облрыболовпотребсоюза от требований апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе прекратить.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены ли изменения решения.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  в размере 2000 рублей арбитражный суд апелляционной инстанции относит на ПО «Волжанка» и Астраханский облрыболовпотребсоюз.

Руководствуясь статьями  269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от «29» ноября 2007 года по делу  № А06-2375/2-22/05  оставить без изменения, апелляционную жалобу потребительского общества «Волжанка» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.                                                                                                                                                            

Председательствующий

                Ф.И. Тимаев

Судьи

                                  В.А.Камерилова

                 В.Б.Шалкин