Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2009 по делу n А57-12574/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==========================================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                               Дело № А57-12574/08

«15» июня 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.И. Антоновой,

судей А.Н. Бирченко, Ф.И. Тимаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пальцевой О.А.

при участии в заседании:

от истца – представитель Шахова Л. В. по доверенности от 29.04.2009

от ответчика – представитель  Морозов С. Н. по доверенности от 24.02.2009; Даценко И. А. по доверенности от 24.02.2009

от третьего лица - не явились, уведомлены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива «Славянка» (конкурсный управляющий Прожогин А.Г.), г. Саратов

на решение арбитражного суда Саратовской области от «03» февраля 2009 г. по делу № А57-12574/08,  (судья Егорова Т.Н.)

по иску главы Крестьянско-фермерского хозяйства «Доброволец» Иванова Владимира Андреевича, Саратовская область, Воскресенский район, с. Славянка

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Славянка», Саратовская область, Воскресенский район, с. Славянка

третье лицо: Администрация муниципального образования Воскресенского района Саратовской области, Саратовская область, Воскресенский район

о признании права собственности на объекты недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился глава Крестьянско-фермерского хозяйства «Доброволец» Иванов Владимир Андреевич с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Славянка» о признании права собственности на объекты недвижимости:

-одноэтажное нежилое здание (коровник №8) литер А, общая площадь 670,9 кв.м., расположенное по адресу: Саратовская область, Воскресенский район с.Афанасьевка, промзона №1, д.8.

-одноэтажное нежилое здание (коровник №9) литер А, общая площадь 1356,2 кв.м. расположенное по адресу: Саратовская область, Воскресенский район с.Афанасьевка, промзона №1, д.9.

-одноэтажное нежилое здание (телятник №2), литер А, общая площадь 759,7 кв.м. расположенное по адресу: Саратовская область, Воскресенский район с.Афанасьевка, промзона №1, д.2.

Определением арбитражного суда от 17.11.2008г. в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена администрация МО Воскресенского района Саратовской области.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от «03» февраля 2009 г. по делу № А57-12574/08 признано за крестьянско-фермерским хозяйством «Доброволец» Иванова Владимира Андреевича право собственности на объекты недвижимости:

-одноэтажное нежилое здание (коровник №8) литер А, общая площадь 670,9 кв.м., расположенное по адресу: Саратовская область, Воскресенский район с.Афанасьевка, промзона №1, д.8.

-одноэтажное нежилое здание (коровник №9) литер А, общая площадь 1356,2 кв.м. расположенное по адресу: Саратовская область, Воскресенский район с.Афанасьевка, промзона №1, д.9.

-одноэтажное нежилое здание (телятник №2), литер А, общая площадь 759,7 кв.м. расположенное по адресу: Саратовская область, Воскресенский район с.Афанасьевка, промзона №1, д.2.

С СПК «Славянка» в пользу Главы крестьянско-фермерского хозяйства «Доброволец» Иванова Владимира Андреевича взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Не согласившись с принятым по делу решением, Сельскохозяйственный производственный кооператив «Славянка» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от «03» февраля 2009 г. по делу № А57-12574/08 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе СПК «Славянка» ставит вопрос об отмене решения от 03.02.2009 г., как принятого с нарушением норм материального и процессуального права, неправильно истолкован п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86, не применено Постановление Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 и Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 708.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела; не выяснен порядок выдела и передачи имущественного пая работникам хозяйства, не доказано право КФХ «Доброволец» на обращение в суд по заявленному требованию, стоимость имущественного пая, выделенного работникам не соответствует стоимости недвижимого имущества выделенного в натуре.

06 мая 2009 г. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 21 мая  2009 г.

21 мая 2009 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 27 мая 2009 г.

После перерыва, судебное заседание продолжено.

27 мая 2009 г. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 10 июня  2009 г.

 Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции. К такому выводу судебная коллегия приходит на основании следующего.

Как следует из материалов дела КФХ «Доброволец» было создано путем преобразования п/х «Славянка» на основании и в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 709, согласно которым руководителям хозяйств предписывалось выделять работникам и членам их семей земельные доли и имущественные паи в натуре.

Владельцам земельной доли и имущественного пая предписывалось использовать их одним из следующих способов: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив, либо продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Реализуя свое право выбора формы собственности на землю часть трудового коллектива ПХ «Славянка» в количестве 35 человек приняли решение об организации крестьянского хозяйства «Доброволец», избрав главой Иванова Владимира Андреевича. Данное обстоятельство подтверждается Постановлением Администрации Воскресенского района Саратовской области № 477 от 02.12.1992 г. «Об отводе земель Иванову В.А. для организации крестьянско-фермерского хозяйства «Доброволец», заявлениями о выходе из п/х «Славянка», протоколом собрания членов КФХ «Доброволец» №1 от 21 ноября 1992 года.

Согласно п. 17 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных с/х предприятий, выделение в натуре земельной доли и имущественного пая лицам, выходящим из колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий для создания крестьянского (фермерского) хозяйства является обязательным, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 20,21,22,23,26 указанного Положения.

Из имеющихся материалов дела следует, что п/х «Славянка» не подпало под вышеуказанные исключения, а потому выходящих из его состава лиц наделяло земельными долями и имущественными паями в натуре для организации крестьянского фермерского хозяйства.

Размер индивидуального имущественного пая, согласно Постановлению Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 г. определялся на основании оценки стоимости всего имущества реорганизуемого предприятия, и выделялся на основании письменного заявления владельца имущественного пая.

11.04.1992 г. трудовой коллектив п/х «Славянка» рассмотрел заявления работников о выходе из п/х «Славянка» с целью организации КФХ «Доброволец» и наделил каждого из них земельными и имущественными паями, что подтверждается выпиской из протокола № 3 собрания трудового коллектива п/х «Славянка», а также свидетельствами о собственности, имеющимися в деле КФХ «Доброволец», представленного по запросу апелляционного суда Территориальным межрайонным отделом № 8 Роснедвижимости по Саратовской области.

04.12.1992 г. в адрес директора п/х «Славянка» поступило заявление от главы к/х «Доброволец» Иванова В.А. выделить имущество в натуре в счет имущественного пая членов крестьянского фермерского хозяйства «Доброволец» на общую сумму 518171 руб. Среди этого имущества указывались животноводческие помещения в селе Афанасьевка.

20.12.1993 г. комиссия в составе директора п/х «Славянка» Андриянова, гл.агронома Посадского, гл.бухгалтера Слезкиной Н.Н., прораба Попова П.Н., экономиста Власовой провела оценку, подлежащих передаче к/х «Доброволец» коровника № 8 и коровника № 9.

03.03.1994 г. эта же комиссия провела оценку, подлежащего передаче истцу телятника № 2.

Собрания трудового коллектива п/х «Славянка» от 20.12.1993 г. и 03.03.1994 г. приняли решения о выделении в натуре и передаче в счет имущественного пая КФХ «Доброволец»  коровников № 8, № 9 и телятника № 2.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что передача имущественного пая в натуре членам КФХ «Доброволец» подтверждается материалами дела -  заявлением главы КФХ от 04.12.1992 г. о выделении имущества в натуре, в счет имущественных паев на общую сумму 518171 руб., актами оценки, подлежащих передаче коровников № 8, № 9, телятника № 2, решениями трудового коллектива п/х «Славянка»  от 20.12.1993 г., от 03.03.1994 г., о передаче коровника № 8, коровника № 9 и телятника № 2 КФХ «Доброволец» инвентарными карточками учета основных средств в КФХ «Доброволец».   

Суд отклоняет довод заявителя апелляционной жалобы, что стоимость переданного в натуре имущества в разы превышает стоимость имущественного пая членов КФХ «Доброволец».

С момента определения стоимости имущественного пая 11.04.1992 г. с учетом инфляции на основании постановлений  Правительства Российской Федерации № 595 от 14.08.1992 г. и № 1233 от 25.11.1993 г. дважды была произведена переоценка основных фондов для приведения их балансовой стоимости в соответствие с действующими на момент переоценки ценами.

На переоценку основных фондов имеется ссылка и в актах оценки подлежащего передаче имущества от 20.12.1993 г. и от 03.03.1994 г.

Судом не принимается довод заявителя жалобы, что доказательством нахождения спорного имущества на балансе КФХ «Доброволец» могла быть информация о наличии основных фондов по форме № 11-краткая в Госкомстат, поскольку согласно Постановлениям Госкомстата № 53 от 23.05.1994 г., № 101 от 14.07.1995 г. форма государственной статистической отчетности за наличием и движением основных средств фондов (средств) не распространяется на фермерские хозяйства.

Суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии спорного имущества на балансе СПХ «Славянка», поскольку представленная им книга основных средств имеет исправления в нумерации объектов недвижимости.

Кроме того, отсутствие спорных объектов недвижимости у ответчика и наличие их у истца подтверждается конкурсным управляющим, оспаривающим законность вывода имущества письмом от 29.10.2007 г.

В нарушение статьи 65 АПК РФ  ответчиком не представлено доказательств, что спорные объекты недвижимости истцу не передавались и до настоящего времени находятся на балансе ответчика.

Судебная коллегия находит несостоятельным довод заявителя апелляционной жалобы, что нарушение сроков выдела земельных и имущественных долей в натуре, порядка оформления передачи имущества, нарушения по составу комиссии являются основанием для признания передачи спорного имущества членам КФХ незаконным.

Нарушения руководителем хозяйств сроков выдела земельных и имущественных паев членам реорганизуемых предприятий, порядка передачи имущества в натуре, а также в формировании комиссии не может служить основанием для ограничения их прав, предоставленных им законодательством о земельной реформе и приватизации.

В отношении  довода заявителя  жалобы об отсутствия у КФХ «Доброволец» и главы КФХ Иванова В.А. права на обращение в суд с иском, поскольку в соответствии с ст.15 Закона РСФСР от 22.11.19990 г. № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» имущество членам крестьянского хозяйства принадлежит на праве долевой собственности. Следовательно, глава КФХ «Доброволец» не имел полномочий на представление интересов членов КФХ судебная коллегия отмечает следующее.

Согласно п.2.1. Договора о совместной деятельности от 05.03.2002 г. имущество членов КФХ «Доброволец» принадлежит его членам на праве совместной собственности, а потому глава КФХ «Доброволец» Иванов В.А. в соответствии с положениями ст.17 ФЗ № 74 от  11.06.2003 г. «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» без доверенности действует от имени фермерского хозяйства и всех его членов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о правомерности удовлетворения судом первой инстанции заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от «03» февраля 2009 г. по делу № А57-12574/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива «Славянка» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                                                 О.И. Антонова

Судьи                                                                                                                                 А.Н. Бирченко

                                                                                                                                            Ф.И. Тимаев