Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 по делу n А57-4802/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                             Дело № А57-4802/2006

11 июня 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2009 года

Полный текст постановления изготовлен  11 июня 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Антоновой О. И., Камериловой В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

при участии в заседании: от истца – Ной Е.И., доверенность от 15.09.2008г.

от ответчика - Наумов А.В., доверенность от 22.04.2009г., Литвинова В.А., протокол общего собрания от 21.02.2009г., Светов И.Б., доверенность от 29.09.2008г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью  ПСФ «НАШ»,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2009 по делу  № А57-4802/2006 (судья Мещерякова И.В.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Базарнокарбулакский кирпичный завод»  (р.п. Базарный Карабулак Саратовской области)

к Обществу с ограниченной ответственностью ПСФ «НАШ» (г. Саратов)

о взыскании 1 300 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Базарнокарабулакский кирпичный завод» (далее ООО «Базарнокарабулакский кирпичный завод») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная фирма «НАШ» (далее ООО ПСФ «НАШ»)  штрафа в размере 1 300 000,00 руб. на основании договора купли-продажи нежилых помещений от 25.01.2006.

Арбитражный суд Саратовской области 26.02.2006 г.  производство по делу  прекратил в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 11.01.2007г.  определение арбитражного суда первой инстанции от 26.02.2006 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу было отменено, и дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.12.2007 при новом рассмотрении дела в иске отказано в связи с тем, что решением Арбитражного суда Саратовской области  от 23.07.2007 г. по делу №А 57- 9201/ 06-34 договор купли-продажи нежилых помещений от 25.01.2006, являющийся основанием для взыскания штрафа, признан недействительной сделкой.

ООО ПСФ «НАШ» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о повороте исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 26.02.2006.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2009г. в удовлетворении заявления о повороте исполнения указанного определения отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 19.02.2009, ООО ПСФ «НАШ» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит отменить оспариваемое определение и принять по делу новый  судебный акт, которым удовлетворить  заявление о повороте исполнения.

ООО «Базарнокарабулакский кирпичный завод» просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, определение суда первой инстанции - без изменения по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Представитель ООО «Базарнокарабулакский кирпичный завод» возражал против доводов жалобы, полагая, что оспариваемое определение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы,  выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела,  определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.02.2006 было утверждено мировое соглашение, заключенное  между  ООО «Базарнокарабулакский кирпичный завод» и ООО ПСФ «НАШ», по условиям которого Управление Федеральной регистрационной службы по Саратовской области было обязано внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о прекращении права собственности ООО «Базарнокарабулакский кирпичный завод» на нежилое трехэтажное здание общей площадью 1320,6 кв.м., литер К5, расположенное по адресу г. Саратов, Песчано-Уметский тракт, 10 (свидетельство о государственной регистрации права от 11.07.2006 г. серия 64 АБ № 340585) и нежилое одноэтажное здание с пристройками общей площадью 7173 кв.м., литер К6К7К8П5:0, расположенное по адресу г. Саратов, Песчано-Уметский тракт, 10 (свидетельство о государственной регистрации права от 11.07.2006 серия 64 АБ № 340586), зарегистрированного на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 26.02.2006 по делу № А57-4802/06-38, восстановить запись №64-01/48-672/2001-101 от 17.05.2002 г. о праве собственности ООО ПСФ «НАШ» на нежилое трехэтажное здание общей площадью 1320,6 кв.м., литер К5, расположенное по адресу г. Саратов, Песчано-Уметский тракт, 10 (свидетельство о государственной регистрации права от 17.05.2002 г. серия 64 АА № 363991) и записи №64-01/48-672/2001-101А от 17.05.2002 г. о праве собственности ООО ПСФ «НАШ» нежилое одноэтажное здание с пристройками общей площадью 7173 кв.м., литер К6К7К8П5:0, расположенное по адресу г. Саратов, Песчано-Уметский тракт, 10 (свидетельство о государственной регистрации права от 17.05.2002 г. серия 64 АА № 363990), внесенные на основании мирового соглашения от 13.02.2002 г. по делу № А57-8127/2001-4-6.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2007г. определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.02.2006 по делу № А57-4802/06-38 было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Суд кассационной инстанции указал, что обязательство ответчика о передаче имущества включено в условие мирового соглашения с нарушением статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку по смыслу указанной нормы суд должен содействовать в примирении сторон исключительно в рамках заявленного иска, то есть в соответствии с заявленным предметом иска, а обязательство о передаче в собственность истца двух зданий не являлось предметом рассмотрения по заявленному иску.

При новом рассмотрении Арбитражным судом Саратовской области было принято решение от 25.12.2007г. по делу № А57-4802/06, которым в удовлетворении исковых требований, а именно - о взыскании штрафа в размере 1 300 000 руб. на основании договора купли-продажи нежилых помещений от 25.01.2006      г. - было отказано.

Как следует из материалов дела, ООО ПСФ «НАШ» обратилось  в Арбитражный суд Саратовской области с самостоятельным иском о прекращении зарегистрированного права собственности ООО «Базарнокарабулакский кирпичный завод» на спорные объекты недвижимости и истребовании данных объектов недвижимости из владения завода,  основывая заявленные требования на факте отмены судом кассационной инстанции определения суда от 26.02.2006 по делу № А57-4802/2006, явившегося основанием для возникновения права собственности завода на спорные объекты.

   Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.01.2008 по делу № А57-6197/2007  указанные требования ООО ПСФ «НАШ» были полностью удовлетворены по изложенным в иске основаниям, решение суда исполнено, что подтверждается копией постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Саратова Карпова А.В. от 18.02.2009 об окончании исполнительного производства, свидетельством  о государственной регистрации права за ООО ПСФ «НАШ» на одноэтажное здание общей площадью 7173 кв.м., литер К6К7К8П5 по адресу г. Саратов, Песчано-Уметский тракт, 10 от 03.02.2009 г. серии 64-АВ.

По смыслу статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при повороте исполнения прежнему должнику возвращаются взысканные денежные средства, переданное имущество. Поскольку решением арбитражного суда по делу № А57-6197/2007 имущество, переданное по определению  от 26.02.2006 по делу № А57-4802/06, возвращено в собственность ООО ПСФ «НАШ», судом первой инстанции обоснованно отказано в повороте исполнения определения об утверждении мирового соглашения.

Кроме того, ООО «Базарнокарабулакский кирпичный завод» в соответствии с соглашением об отступном к указанному мировому соглашению от 07.07.06г. передал ООО ПСФ «НАШ» вексель на 5 000 000 рублей, что свидетельствует о невозможности полного поворота исполнения определения от 26.02.2006 по делу № А57-4802/06.

Довод заявителя о том, что его права на спорное имущество решением по делу № А 57-6197/07 фактически  не восстановлены, поскольку решением по делу № А57-4870/2009 арбитражный суд обязал УФРС по Саратовской области погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности на спорное имущество за ООО ПСФ «НАШ», судебная коллегия отклоняет ввиду следующего.

По делу № А57-4870/2009  предметом спора являются действия УФРС по Саратовской области, выразившиеся в отказе в регистрации за ООО «Базарнокарабулакский кирпичный завод» объектов недвижимости на основании другого судебного акта о повороте исполнения решения по делу № А 57-5490/08.

При этом, вопрос о восстановлении права собственности за ООО ПСФ «НАШ» на недвижимое имущество в рамках дела № А57-6197/07 и № А 57-4802 не разрешался.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении заявления об повороте исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 26.02.2006.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 269, 272 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 февраля 2009 года по делу №А57-4802/2006 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через Арбитражный суд Саратовской  области.

Председательствующий                                                                 С. А. Жаткина

Судьи                                                                                                О. И. Антонова

В. А. Камерилова