Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 по делу n nА57-22037/07-33. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                  Дело N А57-22037/07-33

«16» февраля 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена «12» февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен «16» февраля 2008 года                                           

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

 судей Акимовой М.А., Борисовой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Телегиной А.Ф.

рассмотрев апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Саратовской области Щербаковой А.В.

на решение Арбитражного суда Саратовской области от «12» октября 2007 года по делу № А57-22037/07-33, (судья Викленко Т.И.)

по заявлению ООО «Лизинговая компания «Волга», г. Саратов к Ленинскому РО СП УФССП по Саратовской области, г. Саратов УФНС РФ по Ленинскому р-ну г. Саратова

о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника на счетах в банке, признании недействительным инкассового поручения,

с участием в заседании   от ГУФССП РФ по Саратовской области  -Шулекин М.Н.

от  ООО «Лизинговая компания «Волга» - Тихонова О.А.

УСТАНОВИЛ:

12.10.2007 г. Арбитражным судом Саратовской области было вынесено решение по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Волга» о признании недействительными: постановление о взыскании исполнительского сбора № 19039 от 24.09.2007 г., постановление об обращении взыскания на денежные средства на расчетном счете от 24.09.2007 г., вынесенных судебным приставом-исполнителем Ленинского РПССП г. Саратова Щербаковой А.В., признании недействительным инкассового поручения № 109 от 24.09.2007 г., вынесенного Ленинским районным отделом судебных приставов г. Саратова.

Решением  суда  требования  заявителя   удовлетворены.

С указанным Решением суда судебный пристав-исполнитель не согласен, и считаем, его незаконным и подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела .

ООО «Лизинговая компания «Волга»  просит решение суда оставить без изменения.

Исследовав  материалы  дела, доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции  не нашел оснований для отмены  решения  арбитражного суда по настоящему делу по следующим основаниям.

04 сентября 2007 года в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Волга» судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов города Саратова было возбуждено исполнительное производство № 19039/16/2007 г.

Основанием для возбуждения исполнительного производства послужил исполнительный  документ  ИФНС  России  по  Ленинскому району города  Саратова

постановление №  1422 от 29.08.2007 г. о взыскании   с   ООО   «Лизинговая   компания «Волга» налогов, сборов (пени) в размере 2867742,03 руб.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 04.09.2007 г. должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 3 дня.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 04.09.2007 года была направлена в адрес должника простой корреспонденцией 13.09.2007 г.

24 сентября 2007 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 19039 о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 7 % от взысканной суммы, что составило 200741 руб. 94 коп.

Основанием для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора послужило то, что требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения - до 09 сентября 2007 года - не были исполнены должником без уважительных причин, а также не представлены документы о причине неисполнения исполнительного документа.

 Оспаривая    постановления   судебного пристава -исполнителя  должник ссылается  на  исполнение 20.09.2007г.  обязанности по уплате долга в пределах срока отведенного для   добровольного исполнения исполнительного документа, что исключает взимание исполнительского сбора и  совершения других исполнительских действий  по  обращении взыскания на денежные средства должника и  выставлению инкассового поручения от  24.09.2007 г № 109 о взыскании исполнительского сбора в размере 200741,90 руб.

При этом заявитель ссылается на то, что  им произведена добровольная оплата долга 20.09.2007 г. в установленный срок, с момента фактического получения постановления о возбуждении исполнительного производства 18.09.2007 г., о чем служба судебных приставов была извещена письменно 21.09.2007 г.

Служба судебных приставов не согласилась с позицией заявителя и оспорила требования по тем основаниям, что постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику 13.09.2007 г. простой корреспонденцией, в связи с чем, оплата долга должна была быть произведена, начиная с 14.09.2007 г., в течение 3-х дней.  , т.е. до 18.09.2007г.  В связи с тем, что оплата произведена должником позже, только 20.09.2007 г., судебный пристав-исполнитель полагает, что исполнительский сбор подлежит взысканию с должника.

В соответствии с п.2 ст.9 Федерального закона от 21.07.1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу п.4 ст.9 Федерального закона от 21.07.1997 года № 119-ФЗ копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня после дня его вынесения направляется взыскателю, должнику, а также в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ.

Согласно ст.81 Федерального закона от 21.07.1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление о взыскании с должника исполнительского сбора только в том случае, когда исполнительный документ не исполнен без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа.

Исчисляя срок  отведенный должнику  для добровольной оплаты  -3 дня Ленинское  РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области  исходит из того, что при отправлении простого письма 13.09.2007 г. оно должно было быть получено не позднее 15.09.2007 г. (согласно Постановления Правительства РФ от 24.05.2006 г. № 160).

Заявитель   ссылается  на фактическое  получение указанной   корреспонденции  18.09.2007г , согласно журналу  входящей корреспонденции , в связи с чем  3-х дневный срок  добровольного исполнения  истекает  21.09.2007г.  

Доказательств того, что  постановление о возбуждении исполнительного производства   должником было получено 15.09.2007г. не представлено.

20   сентября  2007  года  Общество  с  ограниченной  ответственностью  «Лизинговая компания «Волга» платежными поручениями №   237 и № 238 от 20.09.2007 г. произвело оплату долга в размере 2867742 руб. по постановлению ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова № 1422 от 29.08.2007 г., исполнив тем самым требования, содержащиеся в исполнительном документе.

21  сентября 2007 года письмом № 3 организация-должник сообщила службе судебных приставов  о  добровольном  выполнении  требований,   содержащихся  в  исполнительном документе налогового органа. Названное письмо поступило в службу судебных приставов 21.09.2007 г.

Таким образом судом первой инстанции правомерно сделан вывод  о том, что  с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства в трехдневный срок, установленный для добровольного исполнения, должник исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе и оснований для применения к нему меры штрафного характера - взыскании исполнительного сбора, не имелось.

Кроме того, следует учесть и то обстоятельство, что и в случае получения корреспонденции 15.09.2007г.  должник мог уплатить  долг перед бюджетом  20.09.2007г  соблюдая при этом установленный срок.

15.09.2007 г.  приходился на  выходной день - суббота, в связи с чем в  ООО «Лизинговая компания «Волга» имела возможности получить письмо Ленинского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области    не ранее чем 17.09.2007 г. (первый ближайший рабочий день - понедельник).

Из  чего следует исключив из срока исчисляемого днями выходные дни , конечной датой для исполнения могла бы быть дата -20.09.2007 г.

Фактически же ООО «Лизинговая компания «Волга» 20.09.2007 г. и была произведена добровольная выплата долга, что подтверждается материалами дела.

    При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что заявленные в апелляционной жалобе требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48,268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Решение арбитражного суда Саратовской  области от 12.10. 2007 года по делу N А57-22037/07-33 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

  Председательствующий                                                                Кузьмичев С.А.

Судьи                                                                                                           Акимова М.А.

.

                                                                                                                                                           Борисова Т.С.