Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 по делу n А12-18426/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                 Дело N А12-18426/2008

Резолютивная часть постановления объявлена «08» июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен «10» июня 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Камериловой В.А.,

судей  А.Н. Бирченко, С.А. Жаткиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пальцевой О.А.,

при участии в заседании: от Управления  архитектуры  и градостроительства  администрации городского  округа  - город Волжский  Волгоградской области  - Морозовой Е.О., представителя по довернности№12/13597 от 24.12.2008,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  общества с ограниченной ответственностью «ПМЗ-Регион», Управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 апреля 2009 по делу № А12-18426/08, судья Пономарева Е.В.

по иску Управления  архитектуры  и градостроительства  администрации городского  округа  - город Волжский  Волгоградской области, город Волжский  Волгоградской области

к обществу с ограниченной ответственностью  «ПМЗ-Регион», город Волжский  Волгоградской области

о  взыскании 476700 руб.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ПМЗ-Регион», город Волжский  Волгоградской области

к Управлению  архитектуры  и градостроительства  администрации городского  округа  - город Волжский  Волгоградской области, город Волжский  Волгоградской области

о взыскании 1112300 руб.

УСТАНОВИЛ:

Управление архитектуры и градостроительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПМЗ - Регион» о взыскании 476700 рублей неосновательного обогащения.

Общество с ограниченной ответственностью «ПМЗ - Регион» предъявило к Управлению архитектуры и градостроительства администрации городского округа -город Волжский Волгоградской области встречные исковые требования о взыскании 1 112 300 рублей задолженности за выполненные по муниципальному контракту от 20.06.2008 года № 1346 работы.

Решением   Арбитражного  суда  Волгоградской области от 14 апреля 2009 по делу № А12-18426/08 в удовлетворении исковых требований отказано, с  общества с ограниченной ответственностью «ПМЗ - Регион» взысканы судебные расходы.

Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью «ПМЗ - Регион» обратилось с апелляционной жалобой,  в которой просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований  и распределения судебных расходов, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 части 1 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Не согласившись с принятым решением, Управление архитектуры и градостроительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области также обратилось с апелляционной жалобой,  в которой просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области в части отказа в удовлетворении исковых требовани, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что поскольку договором не согласован начальный срок работ, договор является незаключенным. 

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании заявитель апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просит отменить решение суда.

Представитель истца заявил, что считает решение суда первой инстанции законным, обоснованным и  не подлежащим отмене.

Материалами дела установлено, 20.06.2008 Управление архитектуры и градостроительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «ПМЗ - Регион» (исполнитель) заключили муниципальный контракт от 20.06.2008 года № 1346 на подготовку проекта планировки и межевания застроенной территории 17 микрорайона городского округа - город Волжский Волгоградской области.

В соответствии с условиями данного контракта, исполнитель принял на себя обязательства подготовить проект планировки и межевания застроенной территории 17 микрорайона в количестве и сроки согласно приложению № 1 и заданию на подготовку планировки и проекта межевания застроенной территории 17 микрорайона (приложение № 2), являющихся неотъемлемой частью муниципального контракта.

В пункте 1.2 муниципального контракта установлен срок на выполнение работ по контракту - до 21.07.2008 года.

В приложении № 1 к контракту также указан окончательный срок выполнения работ - 21.07.2008 года.

В соответствии с пунктом 3.3 контракта общая сумма по контракту составляет 1589000 рублей.

Во исполнение условий муниципального контракта заказчик перечислил исполнителю платежным поручением от 02.07.2008 года № 222 предварительную оплату в сумме 476700 рублей.

Полагая, что предварительная оплата  является неосновательным сбережением ответчика, Управление архитектуры и градостроительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на незаключенность контракта от 20.06.2008 из-за отсутствия в нем начального срока выполнения работ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционных жалоб, выслушав в судебном заседании представителя истца, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание довод апелляционной жалобы относительно отсутствия в муниципальном контракте от 20.06.2008 года № 1346 начального срока работ. Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным условиям договора подряда относится указание периода времени, в течение которого должны выполняться работы (конечный и начальный срок выполнения работ). Однако необходимо учитывать, что при кратких сроках выполнения работ нет необходимости в установлении начального срока работы. Судом первой инстанции правомерно указано, что в рассматриваемом случае предусмотрен кратковременный срок выполнения работ (муниципальный контракт подписаны в 20.06.2008 года, работы должны быть выполнены до 21.07.2008), поэтому указание в контракте конечного срока выполнения работ считается достаточным для того, чтобы считать существенное условие о периоде выполнения работ согласованным.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания муниципального контракта от 20.06.2008 года № 1346 незаключенным и отсутствии в действиях ответчика неосновательного обогащения за счет истца в сумме 476700 рублей, является верным.

Также, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПМЗ - Регион» о взыскании задолженности за выполненные по муниципальному контракту от 20.06.2008 года № 1346 работы.

Из материалов дела следует, муниципальный контракт от 20.06.2008 года № 1346 предусматривает поэтапное выполнение работ (приложение № 2).

Судом первой инстанции установлено, что комиссионным актом контроля продукции по муниципальному контракту от 20.06.2008 года № 1346 (I этап), установлено, что при контроле топографической продукции застроенной территории 17 микрорайона обнаружены следующие недостатки: копии планшетов получены неофициально и представляются как вновь исполненный топографический материал, материалы топографической съемки сданы не в полном объеме.

По ходатайству истца определением от 25-30 декабря 2008 года судом первой инстанции была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Федеральному государственному унитарному предприятию «Северо-Кавказское аэрогеодезическое предприятие».

Из акта проведения экспертизы от 26.02.2009 года следует, что весь комплекс работ по топографической съемке застроенной территории 17 микрорайона городского округа -город Волжский Волгоградской области не проводился, сданные планшеты в Управление архитектуры и градостроительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области и представленные обществом с ограниченной ответственностью ПМЗ - Регион» на экспертизу планшеты являются корректурой (обновлением, переработкой) копий топографических планов 17 микрорайона, находящихся в архиве Управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области.

Таким образом, суд первой инстанции на основании заключения эксперта, руководствуясь статьями 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к верному выводу о том, что ООО «ПМЗ - Регион»  не представило доказательств выполнения работ по муниципальному контракту от 20.06.2008 года № 1346 на заявленную сумму.

Доводы апелляционных жалоб по существу сводятся к переоценке обстоятельств дела, которым дана оценка судом первой инстанции. Правовые основания для переоценки обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Вынесенное судом первой инстанции решение, является  законным и обоснованным, принято с  правильным применением норм материального и процессуального права,  изложенные в нем выводы соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. В силу изложенного, апелляционные жалобы  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, двенадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 апреля 2009 по делу № А12-18426/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано.

Председательствующий                                                                 В.А. Камерилова

Судьи                                                                                               А.Н. Бирченко

С.А. Жаткина