Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 по делу n А57-503Б/02-23. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                              Дело № А57-503б/02-23

Резолютивная часть постановления объявлена «08» июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен «10»  июня 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.А. Камериловой,

судей  А.Н. Бирченко, С.А. Жаткиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  О.А. Пальцевой

при участии представителей сторон: от  Федеральной налоговой службы России  в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Саратовской области -  Целиковой Л.А., представителя по доверенности № 03-05/5084 от 30.03.2009; Михайленко В.В. (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу  Федеральной налоговой службы России  в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Саратовской области на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 апреля 2009 года по делу № А57-503б/02-23 по заявлению арбитражного управляющего Михайленко В.В. о взыскании расходов на проведение процедуры конкурсного производства Открытого акционерного общества Сыродельный завод «Самойловский», судья Конарева Л.В.,

в рамках дела по заявлению ТО ФСФО России по Саратовской области, г. Саратов

к открытому акционерному обществу Сыродельный завод «Самойловский», п. Самойловка, Самойловский район Сратовской области

о признании несостоятельным (банкротом»

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Михайленко В.В. обратился с заявлением в Арбитражный суд Саратовской области о взыскании с заявителя по делу о банкротстве – Федеральной налоговой службы России расходов на проведение процедуры конкурсного производства в размере 95996,10 руб.

Определением  Арбитражного суда Саратовской области от 14 апреля 2009 года по делу № А57-503б/02-23 заявление арбитражного управляющего Михайленко В.В. удовлетворено в части.

Не согласившись с принятым определением, Федеральная налоговая служба России  в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Саратовской области подала апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на  нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального  права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что поскольку процедура банкротства должника осуществлялась на основании Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ, следовательно, отнесение расходов  по выплате вознаграждения  на заявителя по делу о банкротстве,  не предусмотрено.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы  поддержал доводы апелляционной жалобы, просит отменить решение суда первой инстанции.

Арбитражный управляющий Михайленко В.В. считает определение законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечили явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело  в их  отсутствие.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовкой области от 05.11.2002 должник ОАО Сыродельный завод «Самойловский» признано несостоятельным (банкротом) на основании статей 22, 97, 98 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Киндеров С.А.. Определением от 23.04.2008 Киндеров С.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и конкурсным управляющим утвержден Михайленко В.В.

Определением арбитражного суда от 15.01.2009 с учетом определения об исправлении опечатки от 25.03.2009, в соответствии со статьей 119 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ конкурсное производство в отношении ОАО Сыродельный завод «Самойловский» завершено в связи с отсутствием конкурсной массы, имущества должника и средств, необходимых для погашения кредиторской задолженности, о чем имеется протокол собрания кредиторов от 05.12.2008 и отчет о деятельности конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий Михайленко В.В., обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании расходов на выплату вознаграждения в размере 86860,32 руб., транспортных расходов  в размере 3652 руб., публикация в «Российской газете»-4582 руб. 06 коп., плата за предоставление информации – 330 руб., почтовые расходы – 230,82 руб., изготовление печати – 340 руб. за счет  Федеральной налоговой службы России.

Изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, проверив законность вынесенного судебного акта,   судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции  подлежит  отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.98 N 6-ФЗ вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом собранием кредиторов и (или) утверждаемым арбитражным судом, если иное не установлено законом.

Согласно частям 1, 3 статьи 54 данного Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.98 N 6-ФЗ, все судебные расходы, включая расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Порядок распределения расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 6-ФЗ обязанность по возмещению расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему может быть возложена на кредиторов пропорционально их требованиям в случае принятия арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом в связи с отсутствием признаков банкротства должника на момент возбуждения дела о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 15.01.2009 конкурсное производство в отношении должника завершено на основании Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ, а в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 233 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ нормы нового закона N 127-ФЗ по делам, производство по которым возбуждено до вступления в силу Федерального закона N 127-ФЗ, не применяются.

Таким образом, с учетом требований изложенных в статье 54 Федерального закона от 08.01.1998 года N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ходатайство арбитражного управляющего Михайленко В.В. не может быть удовлетворено.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 апреля 2008 по делу N А06-568-8К/2002.

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 апреля 2009 года по делу № А57-503б/02-23  отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего, осуществлявшему полномочия  конкурсного управляющего ОАО Сыродельный завод «Самойловский»,  Михайленко В.В.  – отказать.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные статьями 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу                                                     В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                  А.Н. Бирченко

                                                                                                             С.А. Жаткина