Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 по делу n А06-1992/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

====================================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                               Дело №  А06-1992/2009

«09» июня 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.И. Антоновой,

судей А.Н. Бирченко, Ф.И. Тимаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пальцевой О.А.

при участии в заседании:

от истца – представитель Ерофеев В. В. по доверенности № 6 от 04.03.2009года

от ответчика –не явились, уведомлены надлежащим образом

от третьего лица - не явились, уведомлены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нассири Хассан Абдолмохаммад, п. Песковка Омутнинского района Кировской области (представитель Ерофеев В.В., г. Астрахань)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от «30» апреля 2009 г. по делу № А06-1992/2009, (судья Морозова Т.Ю.) о возвращении искового заявления

по иску Нассири Хассан Абдолмохаммад, п. Песковка Омутнинского района Кировской области (представитель Ерофеев В.В., г. Астрахань)  

к Барруди Хади Махмуд, г. Астрахань

Магари Мохаммадхоссейн Насер, п. Песковка Омутнинского района Кировской области  

третьи лица:

ООО «Песковский лесхоз», п. Песковка Омутнинского района Кировской области  

Мохаммад Хассани Джаффар, г. Одинцово Московской области

о признании недействительным решения от 04.07.2008 года участников ООО «Песковский лесхоз»,

У С Т А Н О В И Л:

         В Арбитражный суд Астраханской области обратился Нассири Хассан Абдолмохаммад в лице уполномоченного представителя Ерофеева В.В. с иском к Барруди Хади Махмуд, Магари Мохаммадхоссейн Насер, третьи лица ООО «Песковский лесхоз», Мохаммад Хассани Джаффар.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от «30» апреля 2009 г. по делу № А06-1992/2009 исковое заявление Нассири Хассан Абдолмохаммад в лице уполномоченного представителя Ерофеева В.В. возвращено в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Не согласившись с вынесенным по делу определением, Нассири Хассан Абдолмохаммад в лице уполномоченного представителя Ерофеева В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Астраханской области от «30» апреля 2009 г. по делу № А06-1992/2009 отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд Астраханской области.

Директором ООО «Песковский лесхоз» Мохаммад Хассани Джаффар представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, апелляционный суд признал жалобу Нассири Хассан Абдолмохаммад  подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Нассири Хассан Абдолмохаммад обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 04.07.2008 г. участников ООО «Песковский лесхоз».

Определением арбитражного суда Астраханской области от 13 апреля 2009 г. исковое заявление Нассири Хассан Абдолмохаммад было оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных ст. 126 АПК РФ, а именно:

   - в нарушение п.2 ч.2 ст. 125 АПК РФ не соблюдена форма и содержание искового заявления. Согласно п.2 ч.2 ст.125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

   - представленная копия доверенности надлежащим образом не заверена (ч. 8 ст. 75 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, выданные, составленные или удостоверенные по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации по нормам иностранного права в отношении российских организаций и граждан или иностранных лиц, принимаются арбитражными судами в Российской Федерации при наличии легализации указанных документов или проставлении апостиля, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

В тесте копии доверенности допущена ошибка в дате составления доверенности: Арабскими цифрами указано одно число, прописью - другое. В доверенности ссылка на статью 41 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, ссылка на статью 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствует.

Истцу было предложено в срок до 30.04.2009 г. устранить имеющиеся нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Представленные истцом в установленный срок (21.04.2009 г.) документы суд первой инстанции не принял в качестве доказательств об устранении процессуальных нарушений.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не согласна на основании следующего.

Как видно из заявления об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Представителем истца были сообщены место регистарции истца, а кроме того в заявлении указано что в представленых протоколе собрания участников ООО «Песковский лесхоз» от 04 октября 2008 года, указано место регистрации истца на территории РФ по адресу: 612730. Кировская область. Омутинский район, п. Песковка, ул. Гаражная, д.1., а также в доверенности, в разделе Доверитель: указаны данные на гражданина Ирана ЙАССИРИ ХАССАН, отчество Абдолмохаммад, удостоверение личности № 1012, выданное в г. Семнан, год рождение 1958, национальный номер 4569276581, загранпаспорт U 11232702, адрес места регистрации г. Тегеран, ул. Валиаср, перекресток Бехешти, ул. Нахид, дом 44.

Копия доверенности была заверена представителем истца, согласно ч. 8 ст.75 АПК РФ  письменные доказательства могут представляться в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Арбитражный суд также указал на то, что истцом не соблюдена ч. 1 ст. 255 АПК РФ, нет легализации или не проставлен апостиль.

В соответствии со ст. 13 договора между Российской Федерацией и Исламской Республикой Иран, в соответствии с которой документы, которые были на территории одной из Договаривающихся Сторон составлены или засвидетельствованы учреждением юстиции, судом или официальным липом (постоянным переводчиком, экспертом) в пределах их компетенции и по установленной форме и заверенные печатью, принимаются на территории другой Договаривающейся Стороны без какого-либо иного удостоверения.

Из копии приложенной доверенности следует, что доверенность составлена и переведена в присутствий присяжного переводчика Юстиции Ирана, Наджафи М. Тегеран. 04.03.2009 года перевод заверен подписью и личной номерной печатью.

В данной доверенности указана дата, которая соответствует цифровому обозначению даты составления доверенности; совершена подпись, проставлена печать, кроме того в преамбуле доверенности, после идентификации нотариальной конторы указана дата регистрации доверенности 04.03.2009 года и источник места нахождения сведений о совершении составления и регистрации доверенности, где указаны номер регистрационной книги (№ 28), номер страницы (№ 42). номер регистрации (№ 8810). номер нотариальной конторы (№869).место нахождения нотариальной конторы г.Тегеран.

Таким образом, документ легализован и не требует каких - либо дополнительных Действий к его легализации.

В тексте доверенности специальные полномочия, которые определены в ч.2 ст. 62 АПК РФ перечислены в полном объеме.

Поскольку определение Арбитражного суда Астраханской области от «30» апреля 2009 г. по делу № А06-1992/2009 о возвращении заявления вынесено с нарушением норм процессуального права и не основано на фактических обстоятельствах, оно подлежит отмене, а вопрос о принятии заявления к производству - передаче на рассмотрение в суд первой инстанции.

 Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от «30» апреля 2009 г. по делу № А06-1992/2009 отменить и направить вопрос на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Астраханской области.

         Председательствующий                                                                               О.И. Антонова

        Судьи                                                                                                                А.Н. Бирченко

                                                                                                                          Ф.И. Тимаев