Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2009 по делу n А12-304/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                Дело № А12-304/2009

08 июня  2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня   2009 года

Полный текст постановления изготовлен 08 июня  2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего -  Тимаева Ф.И., судей – Жаткиной С.А., Камерилова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания    Мелащенко С.И.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от ответчиков – не явилось, извещены надлежащим образом,

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

от истца - конкурсный управляющий  Панков О.М.; Ермошин А.А. по доверенности № 3 от 01.08.2008 года

от Елисеева Г.В. -  Елисеева А.О. по доверенности от 22.12.2008 года

от Морозовой Н.А. - Елисеева А.О. по доверенности от 07.05.2009 года

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО «Волгограспецводмонтаж»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 марта 2009 года по делу №А12-304/2009 (судья Пильник С.Г.)

по иску ОАО «Волгограспецводмонтаж»

к Департаменту муниципального имущества г. Волгограда

Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области

третье лицо:

Администрация г. Волгограда

ГУВД Волгоградской области

Отдел внутренних дел Тракторозаводского района г. Волгограда

Елисеев Геннадий Васильевич, Елисеев Геннадий Викторович, Лаврова А.В., Морозова Н.А.

о признании права собственности на нежилое здание

                                                             УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Волгоградспецводмонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением к департаменту муниципального имущества г.Волгограда, территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области и комитету по управлению государственным имуществом по Волгоградской области о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: г.Волгоград, ул. Героев Шипки, 49.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил признать право собственности на нежилое здание, литер А площадью 527,1 кв.м., крыльца, лит. 1-5, площадью 9,6 кв.м., расположенное по адресу: г.Волгоград, ул. Героев Шипки, 49.

Решением  Арбитражного суда Волгоградской области от 06  марта  2009 года в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с решением суда первой  инстанции, истец  обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 марта 2009 года отменить.

Податель апелляционной жалобы считает, что  решение суда первой инстанции  вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, по обстоятельствам, изложенным в жалобе.

Представитель истца  в судебном заседании  поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители истца в судебное заседание апелляционного суда  не явился, о  месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен.

Представители третьих лиц  в судебное заседание не явились, о  месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как установлено материалами дела 12 апреля 2004 года учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Волгоградской области на основании заявления департамента муниципального имущества администрации Волгограда поставлено на учет, как бесхозяйное имущество, нежилое здание, расположенное по адресу: г.Волгоград, ул. Героев Шипки, 49.

Указанная регистрация произведена на основании заявления департамента муниципального имущества г.Волгограда, справки МУП «ТЗР БТИ» об отсутствии сведений о регистрации права собственности на указанный объект недвижимости и ого обстоятельства, что по состоянию на 12 февраля 2004 года право собственности на данный объект недвижимости за каким-либо собственником Управлением Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области не зарегистрировано.

В исковом заявлении истец поясняет, что во исполнение решения конференции трудового коллектива треста «Волгоградспецводмонтаж», приказа №137 от 08 мая 1990 года начальника специализированного строительного объединения «Волгоградводстрой» о ликвидации треста «Волгоградспецводмонтаж» и создании на его базе арендного предприятия «Волгоградспецводмонтаж», приказом №88 от 18 мая 1990 года по тресту «Волгоградспецводмонтаж» ликвидированы структурные единицы последнего, в том числе и СПМК-32, на балансе которого находилось спорное нежилое здание.

Согласно сообщения МУП «ТЗР БТИ» первоначально технический паспорт составлен на бесхозный жилой дом (барак) по ул.Героев Шипки, общей площадью 453,7 кв.м.

При проведении технической инвентаризации на 07 января 2003 года МУП «ТЗР БТИ» выявлена реконструкция нежилого здания, которая не оформлялась в установленном законном порядке.

Истец утверждает, что при ликвидации треста «Волгоградспецводмонтаж»  спорное здание, находящееся на балансе СПМК -32  перешло к вновь созданному арендному предприятию  ОАО «Волгограспецводмонтаж».

Исковые требования истца мотивированы тем, что необходимые документы для государственной регистрации утрачены и единственный способ защитить имущественные права  является обращение в суд для признания права собственности.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что право собственности на спорное нежилое здание у ОАО  «Волгограспецводмонтаж» в силу оснований, предусмотренных статьями 217, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации не возникло.

Основания для возникновения права собственности определены в специальной главе 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, а способы приобретения права собственности подразделяются на первоначальные и производные (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 4 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним  подлежат государственной регистрации, которая является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В материалах дела имеется доказательства, подтверждающие постановку на учет как бесхозяйное имущество, спорного нежилого здания, расположенного по адресу: г.Волгоград., ул. Героев Шипки, 49.

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Указом президента  Российской Федерации от 01 июля 1992 года №721 предусмотрено, что преобразование предприятий в акционерные общества осуществляется в соответствии с Положением о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа рабочими комиссиями по приватизации, создаваемыми на каждом предприятии.

В соответствии с пунктами 4, 10 Указа создаваемые на предприятиях комиссии по приватизации готовят план приватизации и акт оценки имущества. Состав имущества акционерного общества на момент его учреждения отражается в акте его оценки.

В уставной капитал создаваемого акционерного общества может считаться переданным лишь то имущество, которое поименовано в акте оценки стоимости имущества предприятия.

В материалах дела отсутствуют доказательства о том, что спорное имущество находилось на балансе   АО «Волгограспецводмонтаж»  в период приватизации.

Кроме того, в материалах дела имеется план приватизации с изменениями и дополнениями к нему, акт оценки  стоимости имущества, акт  оценки зданий и сооружений предприятия, договор о передаче государственного имущества на

баланс АО «Волгоградспецводмонтаж» по состоянию на 01.07.1992г., из которых видно, что  спорное  нежилое здание, расположенное по адресу: г.Волгоград, ул. Героев Шипки, 49, 1953 года постройки, не значится.

В материалах дела   так же отсутствуют доказательства того, что стоимость спорного  имущества была включена в уставной капитал ОАО  «Волгограспецводмонтаж».

Судом первой инстанции правомерно установлено, что право собственности  на спорное имущество у истца не возникло. В связи с этим в удовлетворении заявленных требований было отказано.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению как не соответствующие установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и не опровергающие законности судебного акта.

Нарушения либо неправильное применение норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Волгоградской   области от 06 марта 2009 года по делу  № А12-304/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                 Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                 С. А. Жаткина

                                                                                                              В. А. Камерилова