Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2009 по делу n А12-2069/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                            Дело № А12-2069/2008-С52

резолютивная часть постановления оглашена 08 июня 2009 года

в полном объеме постановление изготовлено 08 июня 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Клочковой Наталии Александровны,  Телегиной Татьяны Николаевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Судаковой Наталией Владимировной

при участии в судебном заседании представителей сторон:

 от ответчика – директора Скворцова В.В., Танахиенко Сергея Павловича, действующего на основании доверенности от 6 апреля 2009 года,

от истца – нет, извещен надлежащим образом, в порядке статьи 123 АПК РФ, о времени и месте судебного заседания, уведомление о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела

рассмотрев апелляционную жалобу от 28 апреля 2008 года без номера общества с ограниченной ответственностью «Эккаунтинг-Сервис», г. Москва,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 апреля 2009 года по делу №А12-2069/2008-С52 о разъяснении положений исполнительного документа и о приостановлении исполнительного производства, (судья Брянцева О.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Эккаунтинг-Сервис», г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Эккаунтинг Сервис», г. Волгоград,

о признании исключительного права на пользование фирменным наименованием

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2008 г. по делу № 2069/2008 изменены в части решение арбитражного суда Волгоградской области от 13.03.2008 г. и постановление апелляционной инстанции от 30.06.2008 г., по делу принят новый судебный акт следующего содержания: «Обязать ООО «Эккаунтинг-Сервис», г. Волгоград, прекратить использование фирменного наименования, схожего до степени смешения с фирменным наименованием ООО «Эккаунтинг-Сервис», г. Москва, путем внесения изменений в учредительные документы ответчика о замене фирменного наименования ответчика на фирменное наименование, не совпадающее с фирменным наименованием истца. В остальной части судебные акты оставить без изменения».

Кассационная инстанция в этом же постановлении поручила арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист, в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

24 ноября 2008 года Арбитражным судом Волгоградской области выдан исполнительный лист №020165.

Судебный пристав-исполнитель Апасова А.Е., на исполнении которого находится данный исполнительный лист, обратилась в арбитражный суд Волгоградской области в порядке ст. 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве» о разъяснении положении исполнительного документа. Также судебный пристав-исполнитель просила приостановить исполнительное производство на основании п.5 ч.2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 апреля 2009 года заявление судебного пристава-исполнителя в части разъяснении исполнительного листа №020165 удовлетворено, в части удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства №18/39/5481/2009 судебному приставу-исполнителю отказано.

Основанием для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя в части разъяснения исполнительного листа № 020165 суд первой инстанции указал, что в исполнительном листе №020165 резолютивная часть постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа изложена с ошибкой в наименовании ответчика: «ООО “Эккаунтинг Сервис”, г. Волгоград» вместо «ООО “Эккаунтинг-Сервис”, г. Волгоград».

Отказывая в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства №18/39/5481/2009, суд первой инстанции ссылается на отсутствие доказательств  необходимости приостановления исполнительного производства.

Общество с ограниченной ответственностью «Эккаунтинг-Сервис», г. Москва, не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части разъяснения исполнительного листа №020165 и отказать в удовлетворении заявления в части разъяснения исполнительного листа №020165.

По мнению подателя жалобы, указанный исполнительный лист не содержит опечатки в фирменном наименовании ответчика, опечатка допущена в постановлении суда кассационной инстанции.

Апелляционный суд, в соответствии со статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции  в обжалуемой части подлежит отмене,  апелляционная жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Разъяснение - это изложение судебного решения в более полной и ясной форме и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

Согласно п. п. 3 и 5 ч. 1 ст. 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе, в частности, должна быть указана дата принятия судебного акта, подлежащего исполнению, а также изложена резолютивная часть судебного акта. По смыслу данной статьи, резолютивная часть судебного акта включается в исполнительный лист дословно, кроме тех ее положений, которые не имеют отношения к исполнению.

Из имеющихся в материалах дела доказательств видно, что в учредительных документах ответчика, выписке из ЕГРЮЛ, уставе ответчика, а также свидетельстве о внесении записи в ЕГРЮЛ ответчика, свидетельстве о государственной регистрации юридического лица, свидетельстве о постановке на учет а налоговом органе юридического лица, наименованием ответчика является «общество с ограниченной ответственностью «Эккаунтинг Сервис», г. Волгоград», а не «общество с ограниченной ответственностью «Эккаунтинг-Сервис», г. Волгоград».

Таким образом, довод подателя апелляционной жалобы о том, что исполнительный лист №020165, выданный арбитражным судом Волгоградской области не содержит опечаток или неточностей, является обоснованным.

Кроме того, опечатки в судебном акте исправляются в порядке ст. 179 АПК РФ. Согласно п. 3 указанной статьи арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Следовательно, в рассматриваемом случае основания для разъяснения исполнительного листа отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что определение арбитражного суда Волгоградской области от 17 апреля 2009 года подлежит отмене,  апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Эккаунтинг-Сервис», г. Москва, удовлетворению. 

В удовлетворении заявления судебного пристава – исполнителя в части разъяснения исполнительного листа №020165 следует отказать.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 апреля 2009 года в части разъяснения положений исполнительного документа по делу №А12-2069/2008-С52 отменить, отказать в удовлетворении заявления судебного пристава – исполнителя в указанной части.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                                                      

Председательствующий                                                                 Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                               Н.А. Клочкова

                                                                                                                      Т.Н.Телегина