Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2009 по делу n А12-3231/2009. Изменить решение

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

8 июня 2009 года.                                                                                Дело № А12-3231/2009.

Резолютивная часть постановления объявлена  5 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен  8 июня 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Бирченко А.Н., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мелащенко С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу  Червленовского потребительского общества

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 марта 2009 года по делу  № А12-3231/2009 (судья Пильник С.Г.)

по иску Червленовского потребительского общества, Волгоградская область, Светлоярский район, с.Червленое,

к Управлению федеральной службы судебных приставов  по Волгоградской области, г.Волгоград

третьи лица: Администрация Червленовского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области, Волгоградская область, Светлоярский район, с.Червленое,

Светлоярский районный отдел УФССП по Волгоградской области, Волгоградская область, п.г.т. Светлый Яр,

о признании права собственности,

при участии в судебном заседании представителей:

Червленовского потребительского общества - Богаев С.В. по доверенности от 01.06.2009.,

Управления федеральной службы судебных приставов  по Волгоградской области - не явился, извещено почтовым уведомлением  № 10494,

Администрации Червленовского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области - не явился, извещена почтовым уведомлением  № 10495,

Светлоярского районного отдела УФССП по Волгоградской области – не явился, извещен почтовым уведомлением  № 10493,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 марта 2009 года по делу  № А12-3231/2009  в удовлетворении заявленных требований о признании права собственности на здание магазина общей площадью 98,3 квадратных метров, расположенного по адресу: Волгоградская область, Светлоярский район, с.Червленое, ул.Ленина № 52б,  Червленовскому потребительскому обществу отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Червленовское потребительское общество обратилось в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит отменить решение суда первой инстанции, исковые требования удовлетворить по основаниям указанным в жалобе. Заявитель считает, что ошибочные выводы  арбитражного суда в том, что недвижимое имущество приобретено истцом с нарушением действующего порядка, без проведения торгов, привели к принятию незаконного решения.

Администрация Червленовского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области в представленном суду отзыве поддержала доводы заявителя жалобы, просит названное решение отменить, иск удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Управление федеральной службы судебных приставов  по Волгоградской области, Светлоярский районный отдел УФССП по Волгоградской области своих представителей в судебное заседание не направили, отзывов, возражений на жалобу не представили, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статьи  266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из постановления от 02.09.1998. о передаче имущества в собственность, принятого судебным приставом-исполнителем службы судебных приставов Светлоярского района, Волгоградской области, следует, что на здание магазина, расположенного в с.Червленое, построенного в 1973 году наложен арест 12.03.1998. Указанным постановлением предписано передать арестованное имущество-магазин, расположенный в с. Червленое и техническую документацию в собственность Червленовскому потребительскому обществу.

Согласно представленному истцом свидетельству 34 АА № 993534 от 16.03.2009. о государственной регистрации права, Червленовское потребительское общество является собственником земельного участка, площадью 2590,14 квадратных метров, расположенного по адресу: Волгоградской области, Светлоярский район, с.Червленое.

Заявленные исковые требования, с учетом дополнений (л.д. 55), основаны на положениях пункта 2 статьи 218, статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в связи с отсутствием правоустанавливающих документов у Червленовского потребительского общества отсутствует иная, кроме судебной, защита права собственности.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Иск о признании права собственности - это внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество. В качестве ответчика выступает лицо как заявляющее о своих правах на вещь, так и не заявляющее о таких правах, но не признающее за истцом вещного права на имущество.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца, принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Иском в арбитражном процессе следует считать спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в арбитражный суд для разрешения в строго определенном процессуальном порядке. При этом иск предъявляется к лицу, которое, по убеждению истца, нарушило или нарушает его права или законные интересы.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что из материалов дела не усматривается, какие законные права и интересы Червленовского потребительского общества нарушило Управление федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области. Ответчик не претендует на имущество - здание магазина общей площадью 98,3 квадратных метров, расположенного по адресу: Волгоградская область, Светлоярский район, с.Червленое, ул.Ленина № 52б. При этом какие-либо разногласия о принадлежности вещи между истцом и ответчиком отсутствуют.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не привел доказательств нарушения именно ответчиком прав и законных интересов, спор о праве между сторонами отсутствует.

При указанных обстоятельствах суд правомерно отказал истцу в иске о признании права собственности на здание магазина общей площадью 98,3 квадратных метров, расположенного по адресу: Волгоградская область, Светлоярский район, с.Червленое, ул.Ленина № 52 б.

В то же время судебная коллегия не соглашается с доводом суда первой инстанции в том, что поименованное в иске имущество приобретено Червленовским потребительским обществом с нарушениями закона. Материалы дела не содержат доказательств о реализации УФССП по Волгоградской области вышеназванного арестованного недвижимого имущества в установленном законном порядке, отсутствуют документы, определяющие рыночную стоимость переданного истцу имущества, но в материалах дела отсутствуют и доказательства, подтверждающие незаконность приобретения Червленовским потребительским обществом спорного объекта недвижимости.

Данные обстоятельства не повлияли на законность вынесенного судебного акта в целом. Оснований для безусловной отмены судебного акта судебная коллегия не находит. В то же время судебная коллегия считает необходимым изменить решение, исключив из мотивировочной части вывод суда первой инстанции о незаконном приобретении истцом спорного объекта недвижимого имущества.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 марта 2009 года по делу  № А12-3231/2009 изменить, исключив из мотивировочной части абзац 8 страницы 2 решения - вывод суда о приобретении  Червленовским потребительским обществом имущества с нарушениями закона.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                                  С.В. Никольский

Судьи                                                                                                                 А.Н. Бирченко

Ф.И. Тимаев