Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 по делу n А12-17979/2006. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                           Дело N А 12-17979/2006-22

15 февраля 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен   15 февраля  2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Бирченко А. Н.,  Камериловой В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колчиной С.И.,

при участии в заседании: от Открытого акционерного общества «Волжский Оргсинтез» - представитель Власов Н. Г., действующий на основании доверенности № 10 от 15.01.2008 года,

рассмотрев   в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Закрытого акционерного общества «Флагман» и Общества с ограниченной  ответственностью «Строительные инвестиции»,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от «18» декабря 2007 года о приостановлении производства по делу № А 12-17979/05-с32, вынесенное судьей Ламтюгиным И. С.,

по иску Открытого акционерного общества «Волжский Оргсинтез», г. Волжский Волгоградской области,

к Закрытому акционерному обществу  «Флагман», г. Волжский Волгоградской области,

Обществу с ограниченной ответственностью «Строительные инвестиции», г. Волжский Волгоградской области,

о признании недействительной сделки по отчуждению имущества ЗАО «Флагман»,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Волжский Оргсинтез» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к ЗАО «Флагман» и ООО «Строительные инвестиции» о признании недействительной сделки между ответчиками по отчуждению производственного корпуса Р-46/1-часть первого этажа производственного корпуса Р-46, в составе: цеха № 4 (изготовление нитей), части цеха № 5 (изготовление перчаток), части цеха № 6 (изготовление губчатых изделий), назначение объекта: производственное, площадью 18043,7 кв. м., расположенного по адресу Волгоградская область, г. Волжский, ул. Александрова 77 Б, и встроено-пристроенных офисных помещений, назначение прочее, № 1, общей площадью 856,9 кв.м., расположенных по адресу Волгоградская область, г. Волжский, ул. Оломоуцкая 70, в силу ничтожности. Применить последствия недействительности сделки, обязать каждую сторону вернуть все полученное по сделке.

Определением арбитражного суда от 18 декабря 2007 года, по настоящему делу производство по делу приостановлено  до вступления в законную силу судебного акта по делу № А 12-2945/07-С63.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ЗАО «Флагман» и ООО «Строительные инвестиции» обратились с апелляционными жалобами в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которых просят отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области о приостановлении производства по делу, полагая, что данное определение арбитражного суда первой инстанции незаконно и необоснованно, принято с нарушением и неправильным применением норм процессуального права.

Открытое акционерное общество «Волжский Оргсинтез» с доводами апелляционных жалоб не согласно, считает их необоснованными. Просит определение арбитражного суда Волгоградской области от 18.12.2007 года о приостановлении производства по делу оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, по доводам, изложенным в отзыве на апелляционные жалобы.

В судебном заседании представитель заявителей полностью поддержал доводы, изложенные в апелляционных жалобах. Полагает, что судом первой инстанции неправомерно приостановлено производство по делу.

Представитель ООО «Волжский Оргсинтез» возражал против удовлетворения жалобы, считает, что определение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционных жалоб, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционных жалоб обоснованными. Определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 марта 2007 года по делу № А 12-2945/07-С63, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27 апреля 2007 года, взыскано с ЗАО «Флагман» в пользу ОАО «Волжский Оргсинтез» долг в сумме 86 257 346 руб. 35 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 974 230 рублей, уплата госпошлины 96 440 рублей, всего 102 328 016 рублей.

После принятия судебных актов ЗАО «Флагман» произвело отчуждение производственного корпуса Р-46/1-часть первого этажа производственного корпуса Р-46, в составе: цеха № 4 (изготовление нитей), части цеха № 5(изготовление перчаток), части цеха № 6 (изготовление губчатых изделий), назначение объекта: производственное, площадью 18043,7 кв. м., расположенного по адресу Волгоградская область, г. Волжский, ул. Александрова 77 Б, и встроено-пристроенных офисных помещений, назначение прочее. №1 , общей площадью 856,9 кв.м., расположенных по адресу Волгоградская область, г. Волжский, ул. Оломоуцкая 70- ООО «Строительные инвестиции».

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 03 июля 2007 года по делу № А 12-2945/07-С63 решение арбитражного суда Волгоградской области от 26 марта 2007 года и постановление апелляционной инстанции от 27 апреля 2007 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Суд первой инстанции, приостанавливая производство по настоящему делу, исходил из наличия в производстве Арбитражного суда Волгоградской области дела № А 12-2945/07-С63  по иску Открытого акционерного общества «Волжский Оргсинтез» к Закрытому акционерному обществу «Флагман» о взыскании 86 257 346 руб. 35 коп задолженности за поставленную продукцию по договору поставки № 812 от 15.12.2001 года и процентов за пользование чужим денежными средствами в сумме 36 322 250 руб. 07 копеек.

На основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу указанной нормы обязанность приостановить производство по данному основанию связана не с наличием другого дела в производстве суда, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

Предметом настоящего спора является признание недействительной сделки между ответчиками по отчуждению недвижимого имущества. По мнению истца, оспариваемая сделка противоречит требованиям статьи 575 п.4 Гражданского кодекса Российской Федерации и является мнимой сделкой в силу пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению суда апелляционной инстанции, соответствие оспариваемой сделки требованиям закона не находится во взаимосвязи с возможной ответственностью ЗАО «Флагман» перед ОАО «Волжский Оргсинтез»  за ненадлежащее исполнение договора поставки.

 Суд первой инстанции вправе и может сделать вывод о соответствии закону оспариваемой сделки, заключённой ответчиками, независимо от исполнения обязательств по договору поставки, сторонами которого являются истец и  ЗАО «Флагман».

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 декабря 2007 года по делу №  А 12-17979/07-с32  отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Выдать ЗАО «Флагман» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной  при подаче апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей по платёжному поручению № 33 от 19.12.2007 года.

 Выдать ООО «Строительные инвестиции» справку на возврат из Федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной  при подаче апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей по платежному поручению № 1587 от 19.12.2007 года.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                    С. А. Жаткина

Судьи                                                                                                                   А. Н. Бирченко

               В. А. Камерилова