Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2009 по делу n А12-12794/08-С29. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

08 июня 2009 года                                                            Дело № А12-12794/08-с29

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Веряскиной С.Г., Луговского Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Дременковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Молочный завод Волгоградский», г. Волгоград,

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 22 сентября 2008 года

по делу № А12-12794/08-с29 (судья Афанасенко О.В.)

по иску государственного учреждения - управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе города Волгограда, г. Волгоград,

к открытому акционерному обществу «Молочный завод Волгоградский», г. Волгоград,

о взыскании 68 916 рублей 74 копейки,

  УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г. Волгограда (далее – ГУ-УПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда, Управление, Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Молочный завод Волгоградский» (далее – ОАО «Молочный завод Волгоградский», Общество) о взыскании 68 916,74 рублей, составляющих сумму задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за 2007 год и пени.

Решением суда первой инстанции требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

ОАО «Молочный завод Волгоградский», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. По мнению заявителя апелляционной жалобы, требования Пенсионного фонда являются необоснованными, поскольку в 2007 году Общество находилось в состоянии банкротства, в 2008 году было арестовано его имущество и приостановлены операции по счетам, в связи с чем, считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, дело направлению на новое рассмотрение.

ОАО «Молочный завод Волгоградский» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления                   № 91316 и № 91315, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

ГУ-УПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда также надлежащим образом извещено о рассмотрении апелляционной жалобы, о чем свидетельствует уведомление № 91313, представителя в суд не направило, представило возражения на апелляционную жалобу, в которых просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Принимая во внимание надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях статей 156, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

ОАО «Молочный завод Волгоградский» в соответствии с положениями статьи 6 Закона РФ №167-ФЗ от 15.12.2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее по тексту – Закон №167-ФЗ от 15.12.2001 года) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, как лицо, производящее выплаты физическим лицам.

Согласно расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 2007г. представленному Обществом в УПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, составила 54 221,0 рублей; сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии, составила 12 760,0 рублей.

В соответствии с Законом № 167-ФЗ от 15.12.2001 года истец обязан ежемесячно производить уплаты авансовых платежей по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ.

Поскольку в установленный законом срок уплата авансовых платежей по страховым взносам Обществом произведена не была, Пенсионным фондом были начислены пени в размере 1 566,98 рублей и 368,76 рублей, соответственно.

ГУ-УПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда в адрес ОАО «Молочный завод Волгоградский» было направлено требование № 769 от 08.07.2008 года о взыскании за указанный период недоимки по страховым взносам и пени на общую сумму 68 916, 74 рублей.

В связи с неисполнением Обществом указанного требования, Управлением обратилось в арбитражный суд за взысканием указанных сумм в судебном порядке.

Удовлетворяя заявление ГУ-УПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда арбитражный суд первой инстанции исходили из того, что факт наличия у ОАО «Молочный завод Волгоградский» задолженности по страховым взносам на страховую и накопительную части трудовой пенсии за 2007 года подтвержден достаточными доказательствами.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда первой инстанции соответствующим требованиям действующего законодательства.

Довод апелляционной жалобы о невозможности погашения задолженности в связи с тем, что после отмены процедуры банкротства в отношении ОАО «Молочный завод Волгоградский» Постановлением Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.12.2007г., на имущество предприятия в 2008 году был наложен арест, и приостановлены операции по счетам суд считает необоснованным исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 года страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Порядок и сроки уплаты страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование установлены в статьях 23 и 24 Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 года.

Судом апелляционной инстанции по материалам дела установлено, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2007 год Предприятием уплачены не были.

В соответствии со статьей 26 Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 года исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленным данным Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 года не начисляются пени на сумму недоимки, которую страхователь не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции страхователя в банке или наложен арест на имущество страхователя.

Материалами дела подтверждается, что Ворошиловским районным отделом службы судебных приставов 11.04.2008 года и 26.05.2008 года был произведен арест имущества ОАО «Молочный завод Волгоградский».

Исследовав и оценив материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии причинной связи между невозможностью погасить недоимку по страховым взносам за 2007 год и состоявшимся 11.04.2008 года и 26.05.2008 года арестом имущества ОАО «Молочный завод Волгоградский».

Апелляционная инстанция считает, что Предприятие, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представило доказательств того, что арест имущества повлек неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Кроме того, Обществом суду не приставлено доказательств того, что операции по счетам в банках в спорный период были приостановлены. Так же, суд учитывает, что обязанность уплатить страховые взносы за 2007 год возникла у Предприятия с 01.01.2007, а арест на имущество был наложен в апреле – мае 2008 года.

Доказательств неправомерности и необоснованности начисления пенсионным фондом недоимки по страховым взносам за 2007 год Обществом не представлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление пенсионного фонда о взыскании с Общества недоимки и пеней за несвоевременную уплату страховых взносов за 2007 год.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы судом полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта. Доводы апелляционной жалобы на правомерность выводов суда первой инстанции и законность принятого судебного акта не влияют.

С учетом изложенного оснований для отмены принятого по делу решения апелляционный суд не находит.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2009 года ОАО «Молочный завод Волгоградский» была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 268-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 22 сентября 2008 года по делу № А12-12794/08-с29, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Молочный завод Волгоградский» - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Молочный завод Волгоградский» государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в доход Федерального бюджета.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                   О.А. Дубровина

Судьи                                                                                                                                 С.Г. Веряскина

                                                                                                                                 Н.В. Луговской