Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 по делу n А57-14422/07-3 . Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==========================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                  дело № А57-14422/07-3 

15 февраля 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен  15 февраля 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Бирченко А.Н.,  Жаткиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Волжский» - Розум  И.А., по доверенности от 09.01.2008г. №002

от филиала специализированного государственного учреждения «Российский фонд федерального имущества» в Саратовской области – не явились, извещены

от индивидуального предпринимателя Корнеева Дмитрия Васильевича – Маймистов А.А. по доверенности от 21.09.2007г. № 24759

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Волжский»

на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу от «13» ноября 2007 года по делу № А57-14422/07-3  (судья Гвоздкова В.П.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Волжский»

к филиалу специализированного государственного учреждения «Российский фонд федерального имущества» в Саратовской области

к индивидуальному предпринимателю Корнееву Дмитрию Васильевичу

о признании недействительными итогов открытых аукционных торгов и сделки купли-продажи

УСТАНОВИЛ:     

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Волжский» (далее - ООО «Мясокомбинат «Волжский») с исковым заявлением к Филиалу Специализированного государственного учреждения «Российский фонд федерального имущества» в Саратовской области; индивидуальному предпринимателю Корнееву Дмитрию Васильевичу о признании недействительными итогов открытых аукционных торгов по продаже комплекса объектов недвижимости, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, Промзона, ООО «Энгельсский завод полимерных труб»; признании недействительным договора купли-продажи комплекса объектов недвижимости, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, Промзона, ООО «Энгельсский завод полимерных труб» по результатам открытых аукционных торгов.

Решением арбитражного суда Саратовской области от «13» ноября 2007г. по делу № А57-14422/07-3 в иске отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО «Мясокомбинат «Волжский» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, одним их ответчиков выступает филиал специализированного государственного учреждения «Российский фонд федерального имущества» в Саратовской области.

Согласно ч. 2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч.3 ст.55 Гражданского кодекса Российской Федерации  представительства и филиалы не являются юридическими лицами.

Гражданская правосубъектность (правоспособность и дееспособность) филиалов и представительств производна от правосубъектности создавшего их юридического лица. Ее пределы определяются в соответствии с законом самим юридическим лицом в положении о данном филиале или представительстве.

АПК РФ и иными федерального законами не предусмотрена возможность участия в арбитражном суде филиала юридического лица.

Принимая во внимание изложенное, суд не может рассмотреть данный спор без привлечения специализированного государственного учреждения «Российский фонд федерального имущества» в Саратовской области в качестве ответчика.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 данной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Исходя из  смысла статьи ст.47 АПК РФ арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Для разрешения вопроса о привлечении  специализированного государственного учреждения «Российский фонд федерального имущества» в Саратовской области в качестве ответчика, суду необходимо перейти к рассмотрению данного дела по правилам первой инстанции.

В связи с тем, что решение по делу подлежит отмене по безусловным основаниям доводы ООО «Мясокомбинат «Волжский» о нарушении судом норм материального права арбитражным судом апелляционной инстанции не рассматриваются.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области по делу от «13» ноября 2007 года по делу № А57-14422/07-3  отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Председательствующий

                              Ф.И. Тимаев

Судьи

                              А.Н. Бирченко

                              С.А. Жаткина