Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 по делу n А12-7911/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                Дело № А12-7911/09

04 июня  2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня   2009 года

Полный текст постановления изготовлен 04 июня  2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего -  Тимаева Ф.И., судей – Жаткиной С.А., Камерилова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания    Мелащенко С.И.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – не явился, извещен надлежащим  образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  закрытого акционерного общества«Волгоградторгтехника» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 апреля 2009 года по делу № А12-7911/2009 (судья Прудникова Н.И.) о принятии заявления ИФНС  России №10 о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Волгоградторгтехника»

                                                          УСТАНОВИЛ:

Межрайонная  инспекция Федеральной налоговой службы России №10 (далее ИФНС России №10) обратилась в суд с заявлением о признании закрытого акционерного общества  «Волгоградторгтехника» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 23 апреля 2009 года заявление ИФНС России №10  принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования налогового органа.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, генеральный директор ЗАО «Волгоградторгтехника» обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 апреля 2009 года отменить.

Податель  апелляционной жалобы считает, что Арбитражный суд Волгоградской области вынес  определение в нарушении правовых норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Просит отставить вышеуказанное определение без движения, мотивируя апелляционную жалобу несоответствием заявления ИФНС России №10  требованиям статей 37, 40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: заявление подано без предоставления документов подтверждающих задолженность должника и без предоставления доказательства направления копии заявления в адрес должника.

Представитель истца  в судебное заседание апелляционного суда  не явился, о  месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен.

Уполномоченный орган  в судебное заседание апелляционного суда  не явился, о  месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела,  изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к  следующему.

                        Как установлено пунктами 1 и 2 статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.02 г., судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и настоящим Федеральным законом; о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

                         Указанные выше требования установлены пунктом 2 статьи 33 и статьями 37 - 41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а их несоблюдение влечет отказ в принятии заявления о признании должника банкротом, либо возвращение его заявителю (статьи 43, 44 Закона о банкротстве).

                          В данном случае обстоятельства, приведенные подателем жалобы в качестве оснований для возвращения заявления о признании ЗАО «Волгоградторгтехника» несостоятельным (банкротом), опровергаются материалами дела.

                         Обоснованность   требований  ИФНС России №10  подтверждена приложенными к  заявлению, а именно: справкой о задолженности по обязательным платежам перед РФ  № 203 от 20 апреля 2009 года; постановлениями о взыскании налога (сбора) и пеней за счет имущества налогоплательщика-организации №4500 от 26.02.2009г., № 4556 от 27.02.2009г., № 4718 от 12.03.2009г., а так же требованиями и решениями, имеющимися в материалах дела.

                         Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 1 постановления № 25 от 22.06.06 г. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», взыскание задолженности по обязательным платежам за счет имущества должника является мерой принудительного исполнения, завершающей процесс данного исполнения, которой предшествуют процедуры выставления должнику требования об уплате обязательных платежей, содержащего данные о размере задолженности, основаниях и моменте ее возникновения (статья 69 Налогового кодекса РФ), и вынесения решения о взыскании задолженности за счет денежных средств (статья 46 Налогового кодекса РФ). С учетом изложенного приложение к заявлению о признании должника банкротом решения налогового (таможенного) органа о взыскании задолженности за счет имущества должника должно расцениваться как выполнение уполномоченным органом требований, установленных пунктом 2 статьи 39 и пунктом 1 статьи 40 Закона о банкротстве.

                          Кроме того, как следует из перечня приложенных к заявлению ИФНС России №10   документов,  к заявлению приложена копия почтового извещения о направлении пакета документов должнику.

                          Так же в материалах дела имеются реестры приема – передачи документов  свидетельствующие о направление должнику копий исполнительных документов (указанных выше постановлений налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника).

                           Таким образом, требования пункта 2 статьи 39 и пункта 1 статьи 40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  ИФНС России №10   в данном случае фактически были соблюдены, что влекло обязанность арбитражного суда принять заявление о признании должника банкротом к производству.

                   Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской   области от 23 апреля 2009 года по делу  № А12-7911/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

              Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                 Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                 С. А. Жаткина

                                                                                                              В.А.  Камерилова