Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 по делу n nА-57-364/07-8. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов

15 февраля 2008 года                                                                               Дело N А-57-364/07-8

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2008 года 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Бирченко А.Н.,

судей   Жаткиной С.А., Тимаева Ф.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колчиной С.И.,

рассмотрев  апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России на определение  Арбитражного суда Саратовской области от 7 декабря 2007 года по делу № А-57-364/07-8,  (судья Чирков О.Г.),  

при участии в судебном заседании:

от заявителя ООО «Инновационно - инвестиционная компания» - Морозов С.Н. по доверенности от 11.01.2008

от кредитора ФНС России -   Жигалов М.Н. по доверенности  №1  от  26.12.2007

от должника ОАО «Вторчермет» -  Садчиков М.Н. по доверенности от 07.11.2007

от временного управляющего ОАО «Вторчермет» Шаталовой О.В. - имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствие

по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Инновационно -инвестиционная компания», г. Саратов

к открытому акционерному обществу «Вторчермет» (далее - ОАО «Вторчермет»), г. Саратов

о  признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 7 декабря 2007 года по делу N А-57-364/07-8 отказано Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова (далее – ФНС России) во включении в реестр требований кредиторов ОАО «Вторчермет» задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 12 912 922 руб.30 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом,  ФНС России  обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  принятое по делу № А-57-364/07-8  определение Арбитражного суда Саратовской области от 7 декабря 2007 года в части отказа во включении требований ФНС России в размере 12 912 922, 30 рублей в реестр требований кредиторов должника.

   Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность принятого определения только в обжалуемой части, поскольку иных возражений не заявлено.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы,  выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела,     постановлением Арбитражного суда Саратовской области от 16 мая 2007 года в отношении должника ОАО «Вторчермет», г. Саратов введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Шаталова Ольга Валентиновна.

          В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)»  ФНС России предъявила свое требование о включении в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь задолженность по обязательным платежам на общую сумму  17 634 068,81руб., в том числе основной долг -11451838,31руб., пени- 6 181540,45руб., штраф- 690,05руб.

            В ходе рассмотрения требования кредитора, представитель ФНС России уточнила размер заявленного требования и просила рассматривать требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО «Вторчермет» в сумме 14 783 363,65руб., в том числе основной долг-9 421 572,38руб., пени- 5 361 101,22руб., штрафы - 690,05 руб., для удовлетворения в третью очередь. Данные уточнения были приняты Арбитражным судом Саратовской области.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в «Российской газете» было опубликовано 09.06.2007.

            Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования ФНС России в соответствии со статьей 71 Федерального закона 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», включил требование  ФНС России  на  общую  сумму  1 870 441,33руб., в том числе основной долг -1 404 496,90руб., пени- 465 894,43руб., штраф- 50,00 руб. в реестр требований кредиторов должника  ОАО «Вторчермет» для удовлетворения в третью очередь.

Во включении в реестр требований кредиторов должника  задолженности по обязательным платежам  на общую сумму 12 912 922,30 руб. было отказано.

В части задолженности на сумму  2 850 705,16 руб., в том числе, основной долг - 2 030 265,93 руб. и пени - 820 439,23 руб. производство по требованию прекращено.

Как следует из апелляционной жалобы ФНС России оспаривает отказ во включении требования уполномоченного органа, основанного на постановления № 15 от 26.02.2004 года о взыскании задолженности за счет имущества должника в сумме 12 912 922 руб.30 коп. (л.д.126, т.2)  по требованиям по налогам и пеням в сумме 12 912 922 рублей 30 коп., в котором указано, что взыскание производится в пределах сумм, указанных в требованиях от 20.02.2004 № 1719, от 18.07.2003 № 1334, от 26.03.2003 № 293 и № 292,  от 13.08.2003 №  411, от 21.05.2001 № 406, от 15.08 2000 № 2043,  от 01.10 2003 № 3592,   от 30.10.2003 N 5770,   от 29.07.2003 № 1585,   от    28.07.2002 № 1566, от 3.12.2002 № 1449, от 25.09.2002 № 1076, от 29.10.2001  № 1124, oт 16 09.2002 № 1039, от 2.07.2003 № 1026, от 30.04.2003 № 852, от 30.04.2003 № 853, от 11.07 2002 № 829, от 28.08.2003 № 751, от 01.06.2002 № 664, от 8.12.2003 № 470, от 17.06.2003 № 288, от 26.03 2003 № 291, от 2.06.2003  № 105, от 03.06.2003 № 125, от 30.01,2003   №  48,   от  26.05.2003    № 47.

 Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.11.2004г. по делу №А57-4066/04 постановление №15 от 26.02.2004 о взыскании налога (сбора) пени за счет имущества налогоплательщика на общую сумму 12912922 руб. 30 коп. признано недействительным.  Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области от 25.01.2005  и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа  от 13 мая 2005 г. решение суда  и постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Согласно абзацу 2 пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года №25 «О некоторых вопросах, связанных с  квалификацией и установлением требований по обязательным платежам и санкциям публичные правонарушения в деле о банкротстве» при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве  судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования в  отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера   задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном  налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномочена органом в суд не утрачена.

Правомерно судом первой инстанции указано, что решение налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (постановление) №15 от 26.02.2004  было признано  арбитражным судом недействительными, а налоговый орган не обратился в суд с иском о взыскании указанных сумм налогов и пени в порядке и в сроки, предусмотренные пунктом 3  статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, а поэтому  им утрачена возможность принудительного взыскания обязательных платежей,  и требование не может быть включено в реестр требований кредиторов должника.

То есть, требования уполномоченного органа в размере 12 912 922, 30 руб. не могут считаться установленными, так как налоговый орган на момент их предъявления утратил возможность их принудительного исполнения (взыскания).

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, оснований для отмены  определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями  268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 7 декабря 2007 года по делу № А-57-364/07-8 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.     

             Председательствующий 

                                     А.Н. Бирченко

               Судьи  

                                    С.А. Жаткина

                                     Ф.И. Тимаев