Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2009 по делу n nА12-17643/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                  Дело N А12-17643/08

Резолютивная часть постановления объявлена «28» мая  2009 года.

Полный текст постановления изготовлен «01» июня 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Камериловой В.А.,

судей Бирченко А.Н., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пальцевой О.А.,

при участии в судебном заседании: от Департамента финансов администрации Волгограда – Пикуль Д.А. , представитель по доверенности №12-05/385 от 26.01.2009

рассмотрев  апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Волгоградэлектротранс» на решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 26 февраля 2009 года по делу № А12-17643/2008, судья Попова Т.В.,

по иску Муниципального унитарного предприятия «Волгоградэлектротранс», г. Волгоград

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа «Дана Плюс», г. Элиста; Администрации Волгограда, г. Волгоград; Департаменту финансов администрации Волгограда, г. Волгоград

о признании недействительным мирового соглашения

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Волгоградэлектротранс» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа «Дана Плюс», Администрации Волгограда, Департаменту финансов администрации Волгограда о признании недействительным мирового соглашения, заключенного по делу А12-32138/05С43 по иску ООО «Группа «Дана Плюс»   к     Администрации  Волгограда,   Департаменту   финансов   администрации Волгограда о взыскании задолженности по договору о предоставлении муниципальной гарантии.

Решением Арбитражного суда Волгоградской  области от 26 февраля 2009 года по делу № А12-17643/2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, муниципальное унитарное предприятие «Волгоградэлектротранс» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что ООО «Группа «Дана Плюс» и Администрация Волгограда заключили мировое соглашение  по поводу имущества, владельцем  которого   являлось МУП «Волгоградэлектротранс». Также податель апелляционной жалобы считает, что имущество, полученное по договору  лизинга № 241Д/07-03 от 19.06.2003 включается в конкурсную массу и подлежит распределению  на основании законодательства о банкротстве

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Департамента финансов администрации Волгограда считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечили явку представителей в заседание суда. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-32138/05С43 между ответчиками было утверждено мировое соглашение, согласно которому муниципальное образование городской округ город-герой Волгоград в лице Администрации Волгограда и Департамента финансов администрации Волгограда уплачивает ООО «Группа «Дана Плюс» по договору о предоставлении муниципальной гарантии денежную сумму в размере 25000000 руб. в счет исполнения обязательств МУП «Волгоградэлектротранс» по договору внутреннего лизинга. В мировом соглашении указано, что после выплаты денежной суммы в названном размере право собственности на предмет лизинга - троллейбусы, переходит к муниципальному образованию.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу,  судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.    

В силу статьи  153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделкой признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Заключение мирового соглашения происходит под контролем арбитражного суда, который утверждает достигнутое согласие путем принятия судебного акта.

Мировое соглашение порождает у сторон права и обязанности только после утверждения его определением арбитражного суда в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом арбитражный суд проверяет, не противоречит ли мировое соглашение закону и не нарушает ли оно права и законные интересы других лиц.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.11.2006 по делу № А12-32138/05-С43 об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу. В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласно статье 6 Федерального Конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" оно является обязательным и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку само по себе мировое соглашение не имеет юридической силы без утверждения его определением арбитражного суда, то оно не может быть признано недействительным, пока судебный акт, которым утверждено мировое соглашение, не отменен.

Таким образом, оспаривание мирового соглашения возможно исключительно в порядке обжалования судебного акта об утверждении мирового соглашения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правовых оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы МУП «Волгоградэлектротранс» не нашел.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 26 февраля 2009 года по делу № А12-17643/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Волгоградэлектротранс» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Федеральный арбитражный суд Поволжского округа  в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                        В.А. Камерилова

Судьи                                                                                   А.Н. Бирченко

Ф.И. Тимаев