Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2009 по делу n А12-1883/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                      Дело N А12-1883/2009

1 июня 2009 года

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной, судей Т.В. Волковой, Н.А. Клочковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: от истца – Митрофановой И.П., представителя, доверенность от 12.01.2009 № 3 (ксерокопия в деле); от ответчика – Сорокиной И.А., представителя, доверенность от 25.12.2008 № Д-2756 (ксерокопия в деле),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» в лице филиала «Волгоградский алюминиевый завод Сибирско-Уральской Алюминиевой компании», г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 2 апреля 2009 года по делу           № А12-1883/2009, принятое судьей Е.С. Пятерниной,

по иску открытого акционерного общества «Ремонтно-строительное управление Тракторозаводского района», г. Волгоград,

к открытому акционерному обществу «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» в лице филиала «Волгоградский алюминиевый завод Сибирско-Уральской Алюминиевой компании», г. Волгоград,

о взыскании 3427083 руб. 85 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

     в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Ремонтно-строительное управление Тракторозаводского района» с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» в лице филиала «Волгоградский алюминиевый завод Сибирско-Уральской Алюминиевой компании» 3427083 руб. 85 коп, в том числе 3283766 руб. 90 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору на выполнение подрядных работ «Капитальный ремонт асфальтового покрытия на внутризаводских дорогах (автодороги и проезды)» от 7 июля 2008 года № 8110С073/24-08-0532-00, 143316 руб.          95 коп. пени за просрочку платежа за  период с 14 октября 2008 года по 26 января                   2009 года.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 2 апреля 2009 года по делу       № А12-1883/2009 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взыскано в пользу истца 3318766 руб. 90 коп., в том числе 3283766 руб. 90 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 7 июля 2008 года № 8110С073/24-08-0532-00, 35000 руб. пени,  а также в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине 35761 руб. 71 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, открытое акционерное общество «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» в лице филиала «Волгоградский алюминиевый завод Сибирско-Уральской Алюминиевой компании» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 2 апреля 2009 года по настоящему делу отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что решение Арбитражного суда  Волгоградской области от   2 апреля 2009 года  по настоящему делу является незаконным и необоснованным в связи с неполным исследованием обстоятельств, имеющих значение для дела.

При  рассмотрении  в  судебном  заседании апелляционной жалобы стороны заключили мировое соглашение от 22 мая 2009 года, просят его утвердить и прекратить производство по делу.      В  соответствии  со  статьей  139  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  мировое  соглашение  может  быть  заключено  сторонами  на  любой   стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Суд апелляционной инстанции,  ознакомившись с текстом мирового соглашения, считает, что оно не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону и иным нормативным актам, является добровольным волеизъявлением сторон, у суда не имеется правовых оснований для отказа в его утверждении.

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене,  производство по делу прекращается на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.      Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 2 апреля 2009 года по делу               № А12-1883/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 22 мая 2009 года, заключенное открытым акционерным обществом «Ремонтно-строительное управление Тракторозаводского района» и открытым акционерным обществом «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» в лице филиала «Волгоградский алюминиевый завод Сибирско-Уральской Алюминиевой компании» следующего содержания:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях прекращения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда от 7 июля 2008 года № 8110С073/24-08-0532-00, а также исполнения вынесенного Арбитражным судом Волгоградской области решения от 2 апреля 2009 года по делу        № А12-1883/2009 о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 3283766 руб. 90 коп., пени в размере 35000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 35761 руб. 71 коп.

2. Ответчик уплачивает истцу денежные средства до 30 сентября 2009 года в размере 3283766 руб. 90 коп. (сумма основного долга по договору подряда от 7 июля 2008 года     № 8110С073/24-08-0532-00), в том числе НДС 500913 руб. 59 коп., в следующем порядке:

- 850000 руб. – до 30 июня 2009 года,

- 850000 руб. – до 31 июля 2009 года,

- 850000 руб. – до 31 августа 2009 года,

- 733766 руб. 90 коп. – до 30 сентября 2009 года.

3. При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных  пунктом 2 мирового соглашения, истец отказывается от возбуждения исполнительного производства по взысканию присужденной решением Арбитражного суда Волгоградской области от 2 апреля 2009 года по делу № А12-1883/2009 денежной суммы в размере 3354528 руб. 61 коп. в полном объеме (суммы основного долга в размере 3283766 руб.    90 коп., пени в размере 35000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 35761 руб. 71 коп.).

4. Стороны признают спорную ситуацию урегулированной и прекращенной настоящим соглашением, претензий по исполнению договора от 7 июля 2008 года № 8110С073/24-08-0532-00 друг к другу не имеют.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом. Последствия прекращения производства и признания решения Арбитражного суда Волгоградской области от 2 апреля 2009 года по делу № А12-1883/2009 не подлежащим исполнению в связи с заключением мирового соглашения в процессе апелляционного обжалования судебного акта, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, сторонам понятны.

7.  Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из сторон, одни экземпляр – арбитражному суду».

Идентичность всех трех экземпляров проверена.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

Производство по делу прекратить.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить открытому акционерному обществу «Ремонтно-строительное управление Тракторозаводского района» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину платежным поручением от 27 января 2009 года № 71 в сумме 17880 руб. 86 коп. Выдать справку.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» в лице филиала «Волгоградский алюминиевый завод Сибирско-Уральской Алюминиевой компании» в пользу открытого акционерного общества «Ремонтно-строительное управление Тракторозаводского района» 17880 руб.85 коп. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить  открытому акционерному обществу «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» в лице филиала «Волгоградский алюминиевый завод Сибирско-Уральской Алюминиевой компании»  из федерального бюджета  излишне  уплаченную государственную  пошлину платежным поручением от 24 апреля 2009 года № 8787 за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 500 руб. Выдать справку.      Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции  может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда –                                                                                     Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.В. Волкова

                                                                                                                             Н.А. Клочкова