Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 по делу n А57-22582/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                         Дело № А57-22582/08

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая  2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая  2009 года.

            Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей Никитина А.Ю., Агибаловой Г.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда  Судаковой Н.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Абрамов С.Н., по доверенности от 12.12.2008 № 581,

от ответчика – Медведев И.В., по доверенности от 20.10.2008 № 2791,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального учреждения «Дирекция Единого Заказчика по Октябрьскому району г. Саратова» (г. Саратов)

на решение арбитражного суда Саратовской области от 24 марта 2009 года по делу              № А57-22582/08-42 (судья  Павлова С.А.)

по иску открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» (г. Самара)

к муниципальному учреждению «Дирекция Единого Заказчика по Октябрьскому району г. Саратова» (г. Саратов)

о взыскании 13 342 122,15 руб.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее по тексту ОАО «ВТГК», истец) к муниципальному учреждению «Дирекция Единого Заказчика по Октябрьскому району г. Саратова» (далее по тексту МУ «ДЕЗ по Октябрьскому району г. Саратова», ответчик) о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде № 55005т от 01.01.2006 г. за период с 01.02.2008 г. по 31.08.2008 г. в сумме 13 342 122,15 руб.

Решением  арбитражного суда Саратовской области от 24 марта 2009 года исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде № 55005т от 01.01.2006 г. за период с 01.02.2008 г. по 31.08.2008 г. в сумме 12 778 901,13 рублей. В остальной части иска отказано.

Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований истца отказать по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В апелляционной жалобе ответчик указывает, что ему не оказывались услуги по договору энергоснабжения в связи с передачей жилых домов новым управляющим организациям.

В судебном заседании представитель МУ «ДЕЗ по Октябрьскому району г. Саратова» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО «ВТГК» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, считает решение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 января 2006 г. между ОАО «Волжская ТГК» (энергоснабжающая организация) и МУ «ДЕЗ по Октябрьскому району г. Саратова» (абонент) был заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде № 55005т, ежегодно пролонгируемый в силу пункта 9.1. договора.

По условиям договора энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, абонент принимает и оплачивает тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в соответствии с условиями договора, обязуется обеспечивать безопасность потребления энергии. Неоплаченный теплоноситель является собственностью энергоснабжающей организации.

Ориентировочное количество тепловой энергии и теплоносителя с учетом нормативных потерь (утечек) в системах теплопотребления Абонента составляет: 77677,2 Гкал/год, 224988 куб.м/год, с часовой максимальной нагрузкой 26,18 Гкал/час, которая по видам тепловых нагрузок составляет на отопление – 24,33 Гкал/ч., на горячее водоснабжение – 1,88 Гкал/ч.

В рамках договора № 55005т истец подал абоненту тепловую энергию в течение периода с 01.02.08 г. по 31.08.08 г. на общую сумму 17.152.758,25 рублей, что подтверждается счетами-фактурами за спорный период.

Ответчик, свою очередь полученный объем тепловой энергии оплатил частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 13 342 122,15 рублей.

В судебном заседании в суде первой инстанции представитель истца пояснил, что по состоянию на 17.03.2009 г. задолженность ответчика по спорному договору за период с 01.02.2008 г. по 31.08.2008 г. уменьшилась и составляет 12 778 901,13 рублей.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ, правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно со статьей 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1.3. договора № 55005т стороны определили объемы годового теплоснабжения, то есть количество отпускаемой тепловой энергии является определяемым условием договора.

Согласно пункту 6.2. договора № 55005т расчетным периодом считается календарный месяц (календарный месяц потребления тепловой энергии), Абонент, получив счет и счет-фактуру, выставленные за фактически потребленную энергию, в соответствии с п. 2.7. перечисляет платежи за расчетный период в следующие сроки: 1 период платежей - до 15-го числа месяца, следующего за расчетным в размере 30% исходя из счета, счета-фактуры, выставленных за расчетный период; 2 период платежей - до 28 числа включительно месяца, следующего за расчетным в размере 70% исходя из счета, счета-фактуры, выставленных за расчетный период.

Энергоснабжающей организацией (истец) были предъявлены ответчику счета-фактуры на оплату отпущенной тепловой энергии, которые последний оплатил частично.

Довод ответчика о необоснованном выставлении истцом счетов на оплату теплоэнергии в отношении домов, которые были переданы МУ «ДЕЗ по Октябрьскому району г. Саратова» в спорном периоде в другие управляющие организации на основании актов приема-передачи технической документации и иной связанной с управлением домами документации, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным.

30.11.2007г. МУ «ДЕЗ по Октябрьскому району г. Саратова» направило истцу письмо № 3067 МУ, из которого следует, что 30.11.2007 г. в его адрес направлено заявление о перезаключении договора на иных условиях, указав, что окончанием срока действия договора №55005т от 01.01.2006 г. ответчик считает 31.12.2007 г. То есть до окончания срока действия договора № 55005т абонент (ответчик) внес предложение о заключении нового договора.

Согласно статье 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Такое условие содержится в пункте 9.1. спорного договора снабжения тепловой энергией № 55005т.

В соответствии с п. 3 ст. 540 ГК РФ, если до окончания срока действия договора стороной внесено предложение о заключении нового договора, отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором, что в свою очередь исключает односторонний отказ стороны от исполнения ранее заключенного договора.

Таким образом, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено доказательств расторжения или признания спорного договора незаключенным, либо заключения нового договора на иных условиях.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент возникновения задолженности между сторонами действовал договор теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 55005т от 01.01.2006 г.,  условия которого не противоречат гражданскому законодательству. Доказательства расторжения договора № 55005т от 01.01.2006г. или внесения в него изменений в соответствии с положениями ст. ст. 450 - 453 ГК РФ, а также заключения нового договора, в том числе, с управляющими организациями, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие возникновение обязанности на оплату тепловой энергии у иных лиц, которым, по утверждению ответчика, передана техническая документация, связанная с управлением домами, указанными ответчиком.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу Истца подлежат взысканию задолженность по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде № 55005т от 01.01.2006 г. за период с 01.02.2008 г. по 31.08.2008 г. в сумме 12 778 901,13 рублей.

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого судебного акта.

            При таких обстоятельствах, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 24 марта 2009 года по делу              № А-57-22582/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального учреждения «Дирекция Единого Заказчика по Октябрьскому району г. Саратова», зарегистрированного по адресу: г. Саратов, пл. Дегтярная, 1/13, в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                               Н.А. Клочкова

Судьи                                                                                                 Г.И. Агибалова

                                                                                               А.Ю. Никитин