Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 по делу n А12-656/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                    Дело № А12-656/2009

«26» мая 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена «26» мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен «26» мая 2009 года .

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веряскиной С.Г.,

судей: Комнатной Ю.А., Луговского Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поморовой Н.М.,

при участии в заседании:

от закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» - не явились, извещены надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «СПАС» - Шелайкин М.И., доверенность от 12.01.2009г.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (г. Волгоград)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от «26» февраля 2009 года по делу № А12-656/2009, принятое судьей Беляевой В.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «СПАС» (г. Волгоград),

к закрытому акционерному обществу «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (г. Волгоград)

о взыскании 1026190,23 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «СПАС» (далее общество, истец) с иском к закрытому акционерному обществу «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (далее ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь», ответчик) о взыскании суммы долга за выполненные работы по договору подряда №М-64/08-660/2008 от 10.07.2008г. в сумме 1 026 190,23

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 26.02.2009г. исковые требования удовлетворены.

Закрытое акционерное общество «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «СПАС» считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает апелляционную жалобу без участия представителя закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь», надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании, открытом 19.05.2009г. объявлялся перерыв до 26.05.2009г. до 09 час. 10 мин.

            Исследовав материалы дела, выслушав представителя общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «СПАС», проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 10.07.2008г. между ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» и ООО «Охранное агентство» был заключен договор подряда № М-64/08-660/2008, согласно которому истец взял на себя обязательство выполнить работы по монтажу и накладке систем автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре, а ответчик обязался принять работы и оплатить (л.д. 7-11).

Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом и выполнил для ответчика работы на общую сумму 1026190, 23 руб.

Поскольку ответчик не оплатил выполненную обществом работу, истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно исходил из следующего.

Пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В оспариваемом решении суд правомерно указал, что факт выполненных истцом работ на общую сумму 1026190, 23 руб. подтверждается подписанными сторонами актами за сентябрь-октябрь 2008 года, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.11.2008г.  (л.д. 45).

Довод апелляционной жалобы о том, что акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.11.2008г. не может рассматриваться в качестве доказательства по данному делу, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным, поскольку факт выполненных истцом работ на сумму 1026190, 23 руб. помимо акта сверки взаимных расчетов подтверждается также имеющимися в материалах дела актами о приемке выполненных работ, а также справками о стоимости выполненных работ, подписанными ответчиком (л.д. 17-41).

Более того, факт выполненных работ на сумму 926190,23 руб. ответчиком не оспаривается, однако заявитель апелляционной жалобы считает, что в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.11.2008г. не отражена  сумма 100000 руб. оплаченная по платежному поручению от 11.11.2008г. № 217.

Суд апелляционной инстанции не может принять указанное платежное поручение в качестве доказательства оплаты по договору № М-64/08-660/2008 от 10.07.2008г., поскольку в платежном поручении № 217 от 11.11.2008г. указано, что оплата в размере 100000 руб. произведена по договору № 66/2008 от 16.01.2008г., а получателем данных денежных средств является ООО МП «Унитранс».

Кроме того, из представленной истцом выписки о движении денежных средств по р/с № 40702810811020100934 ООО «Охранное агентство «СПАС» за период с 01.11.2008г. по 30.11.2008г. следует, что денежные средства в сумме 100000 руб. от ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» не поступали.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о взыскании суммы долга в размере 1026190,23 руб. по договору подряда № М-64/08-660/2008 от 10.07.2008г., заключенному между ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» и ООО «Охранное агентство» являются правомерными и соответствующими материалам дела, поскольку ответчик в соответствии с условиями указанного договора подряда, свое обязательство по оплате за ремонтные работы перед истцом не выполнил, чем нарушил условия договора и требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от «26» февраля 2009 года по делу № А12-656/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                    С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                  Ю.А. Комнатная

                                                                                                             Н.В. Луговской