Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по делу n А12-14578/07-С9. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов,  ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                           Дело № А12-14578/07-С9

резолютивная часть постановления оглашена  12 февраля 2008 года

в  полном объеме постановление изготовлено 14 февраля 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Клочковой Н.А.,

судей - Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Судаковой Н.В.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истцов – представитель Выскуб Л.И. – Алексеев Е.Ю., по доверенности от 01.02.2008г., представитель Шпаковой Т.В. - Алексеев Е.Ю., по доверенности от 01.02.2008г., представитель Гречко Л.В. - Алексеев Е.Ю., по доверенности от 01.02.2008г.,

от ответчика – Ронгинский Д.Л., по доверенности от 03.07.2007г.,

от третьего лица – представитель ООО «Эллада» - Алексеев Е.Ю., по доверенности от 01.02.2008г., Алымова А.И. – не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление № 96788,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Выскуб Л.И., Шпаковой Т.В., Гречко Л.В. – учредителей общества с ограниченной ответственностью «Эллада»

на решение Арбитражного суда Волгоградской  области от «7» декабря 2007 года по делу № А12-14578/07-С9, судья И.В. Харченко

по иску  Выскуб Л.И., Шпаковой Т.В., Гречко Л.В. – учредителей общества с ограниченной ответственностью «Эллада»

к Иванову О.Д.

третьи лица: Алымова А.И.,

общество с ограниченной ответственностью «Эллада»

о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратились участники общества с ограниченной ответственностью «Эллада», Выскуб Л.И., Шпакова Т.В., Гречко Л.В., с иском к Иванову О.Д. о переводе на них прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в размере 25% уставного капитала общества.

Определением от 23 ноября 2007 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Эллада».

            Решением арбитражного суда Волгоградской области от 07 декабря 2007 года  в удовлетворении исковых требований отказано.

            Истцы, не согласившись с решением Арбитражного суда Волгоградской области, обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение от 07 декабря  2007 года отменить, принять по делу новый судебный акт. Податели жалобы считают, что выводы суда первой инстанции противоречат действующему законодательству и сложившейся судебной практике.

            В судебном заседании представитель истцов поддержал доводы жалобы.

            Представитель ответчика с доводами жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 16.11.1996 было создано общество с ограниченной ответственностью «Эллада» (далее - Общество).

В соответствии с учредительным договором от 03.04.1996г. участниками Общества являлись Михеева Любовь Ивановна, Алымова Алевтина Ивановна, Шпакова Татьяна Викторовна и Гречко Людмила Владимировна.

Из Устава Общества следует, что уставный капитал определен в размере 17 800 рублей 16 копеек и разделен между участниками Общества (его учредителями) на 4 доли по 4 450 рублей 04 копейки каждая, то есть 25%.

Алымова Алевтина Ивановна, желая распорядиться принадлежащей ей долей в уставном капитале Общества, 28.05.2007г. заключила с Ивановым Олегом Дмитриевичем договор продажи своей доли в уставном капитале ООО «Эллада».

В соответствии с указанным договором Алымова А.И. (продавец) обязалась передать в собственность Иванову О.Д. долю в уставном капитале ООО «Эллада», а Иванов О.Д. в свою очередь уплатить ей 1 500 000 рублей.

Учредители Общества Михеева Л.И., Шпакова Т.В. и Гречко Л.В., полагая, что указанной сделкой нарушено их преимущественное право на покупку долей в уставном капитале Общества, обратились с настоящим иском в суд.

            Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает судебный акт арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

   Согласно пункту 4 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли (части доли) участника общества по цене предложения третьему лицу пропорционально размерам своих долей, если уставом общества или соглашением участников общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права.

Участник общества, намеренный продать свою долю (часть доли) третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных участников общества и само общество с указанием цены и других условий ее продажи.

В случае если участники общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом покупки всей доли (всей части доли), предлагаемой для продажи, в течение месяца со дня такого извещения, если иной срок не предусмотрен уставом общества или соглашением участников общества, доля (часть доли) может быть продана третьему лицу по цене и на условиях, сообщенных обществу и его участникам.

Пунктом 7.2 Устава предусмотрено, что при намерении участника Общества продать свою долю (часть доли) третьему лицу другие участники Общества пользуются преимущественным правом приобретения доли по цене предложения третьему лицу пропорционально размерам своих долей.

На основании указанных положений, судом первой  инстанции сделан обоснованный вывод о том, что участник общества при намерении продать свою долю третьему лицу обязан письменно известить об этом остальных участников общества и само общество с указанием цены и других условий ее продажи.

В случае если участники общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом покупки доли, предлагаемой для продажи, в течение месяца со дня такого извещения, доля (часть доли) может быть продана третьему лицу по цене и на условиях, сообщенных обществу и его участникам.

Материалами дела подтверждается, что Алымова А.И. сообщала участникам Общества о намерении продать свою долю за 3 000 000 рублей, что следует из уведомлений, полученных Выскуб Л.И., Шпаковой Т.В. и Гречко Л.В. 24.03.2007г. (л.д. 17,18, 19 т. 1).

12.04.2007г. Выскуб Л.И., Шпаковой Т.В. и Гречко Л.В. были получены уведомления о продаже доли уже по цене 1 500 000 рублей (л.д. 22, 23, 24 т. 1). Иные доказательства, подтверждающие изменение цены предлагаемой для продажи доли, в материалах дела отсутствуют.

Желания воспользоваться правом преимущественной покупки ни истцы, ни общество не изъявляли, в результате чего Алымова А.И. 28.05.2007г. продала принадлежащую ей долю на условиях, предложенных истцам, Иванову О.Д.

Судом первой инстанции сделан  правильный вывод о том, что Алымовой А.И. соблюдены установленные Федеральным законом «Об акционерных обществах», Уставом Общества сроки (1 месяц), в течение которых она могла осуществить свое право продажи доли.

Довод истцов о том, что Алымова А.И. неоднократно изменяла свои предложения, несостоятелен. Как верно отмечено судом первой инстанции, существенным условием предложения о продаже доли является ее цена. Материалами дела подтверждается, что условия о цене менялись один раз. 12.04.2007г. цена была снижена Алымовой А.И. до 1 500 000 рублей, данное предложение было получено участниками Общества 12.04.2007г.

Следовательно, срок для осуществления преимущественного права покупки доли истек 12.05.2007г. и по его истечении 28.05.2007г. сделка купли-продажи была осуществлена.

Иные заявления от имени Алымовой А.И., на которые ссылаются истцы в жалобе, не изменяют и не отменяют предложения о приобретении ее доли в уставном капитале Общества, поскольку не содержат подобного указания. Пока Алымова А.И. не продала свою долю, она несет все обязанности и пользуется всеми правами участника ООО «Эллада» в соответствии с Уставом Общества и действующим законодательством, в том числе, и правом требовать созыва внеочередного общего собрания участников по любому вопросу, входящему в компетенцию данного органа.

Ссылка истцов на нарушение пункта 12.6 Устава Общества, то есть на то, что сделка купли-продажи была осуществлена до 40-дневного срока, установленного для проведения внеочередного общего собрания участников Общества, является необоснованной, поскольку устав Общества не предусматривает какого-либо одобрения со стороны общего собрания участников сделки купли-продажи доли с третьим лицом, не предусматривает преимущественного права на приобретение доли в уставном капитале самим обществом, а также не предусматривает ограничений для осуществления сделок с долями в уставном капитале Общества до проведения внеочередного общего собрания участников. Для осуществления своего преимущественного права необходимо лишь направленное в адрес продавца волеизъявление одного или нескольких участников, желающих воспользоваться этим правом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражения. Как следует из материалов дела, истцами не представлено доказательств обращения Выскуб Л.И., Шпаковой Т.В., Гречко Л.В. в адрес Алымовой А.И. с волеизъявлением воспользоваться преимущественным правом покупки доли.

Наличие технических ошибок в тексте решения арбитражного суда Волгоградской области не является основанием для отмены или изменения решения.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. То есть, с таким заявлением истцы могут обратиться в арбитражный суд Волгоградской области, принявший оспариваемый судебный акт.

Кроме того, ссылка суда на пропуск истцами трехмесячного срока, установленного законодателем для предъявления требования о переводе прав и обязанностей покупателей по сделкам, связанным с отчуждением долей в уставном капитале общества, подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 4 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при продаже доли (части доли) с нарушением преимущественного права покупки любой участник общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право общества на приобретение доли (части доли), вправе в течение трех месяцев с момента, когда участник общества или общество узнали, либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя. Этот срок является пресекательным и с его истечением прекращается само право, поэтому после истечения такого срока участник общества уже не обладает правом на обращение в суд.

Согласно пункту 7.6 Устава Общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале Общества с предоставлением доказательств такой уступки.

Из материалов дела усматривается, что о продаже доли истцы могли и должны были узнать не позднее 13.06.2007.

В материалах дела имеется письмо № 34.43.2-13/702 орг от 06.11.2007г. за подписью зам.начальника Волжского почтамта, а также копия табеля учета рабочего времени за июнь 2007г.

Из текста указанного письма следует, что отправленное Алымовой А.И. в адрес ООО «Эллада» письмо с уведомлением о состоявшейся сделке купли-продажи поступило в почтовое отделение, где расположено Общество, 09.06.2007г. и в этот же день в адрес Общества было доставлено извещение на получение письма в объекте почтовой связи. Вторичное извещение на получение письма доставлялось в адрес Общества 13.06.2007г., после чего было возвращено ее отправителю.

Согласно пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи утвержденных Постановлением Правительства от 15 апреля 2005 г. N 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям по обратному адресу.

Таким образом, Алымовой А.И. были своевременно предприняты меры для уведомления Общества о состоявшейся уступке доли (части доли). Отделением почтовой связи соблюдены Правил оказания услуг почтовой связи.

            Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы представленные по делу доказательства, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушения либо неправильное применение норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу А12-14578/07-С9 от 07 декабря 2007 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                               Н.А. Клочкова

Судьи:                                                                                             Г.И. Агибалова

                                                                                                          А.Ю. Никитин