Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 по делу n А12-9455/1999. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                          Дело  №   А12-9455/1999

Резолютивная часть постановления объявлена «25» мая  2009 года.

Полный текст постановления изготовлен «26» мая 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Камериловой В.А.,

судей А.Н. Бирченко, С.А. Жаткиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пальцевой О.А.

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу  арбитражного управляющего Минина А.Н. на определение Арбитражного суда Волгоградской области от «26»  марта 2009 года по делу № А12-9455/1999, (судья  Самсонов В.А.)

ознакомившись с материалами дела в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Клуб деловых встреч Стрежень» по заявлению арбитражного управляющего Минина А.Н. о распределении судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Минин А.Н. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением в порядке статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о распределении расходов по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Клуб деловых встреч Стрежень».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от «26»  марта 2009 года по делу № А12-9455/1999  производство по заявлению Минина А.Н. прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Минин А.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от «26»  марта 2009 года по делу № А12-9455/1999 отменить.

Заявитель апелляционной  жалобы находит вынесенное определение незаконным в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями,  предусмотренными Федеральным законом  «О несостоятельности  (банкротстве)»  № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом  3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив, в  том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела установлено, решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее суд) от 12.04.2002 ООО «Клуб деловых встреч «Стрежень» признано несостоятельным (банкротом), в отношении    него    введена    процедура    конкурсного    производства.    Конкурсным управляющим утвержден А.Н. Минин.

Определением суда от 30.05.2007 конкурсный управляющий А.Н.  Минина освобожден от исполнения  обязанностей  конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Токарев А.В.

Определением суда от 11.12.2008 конкурсное производство в отношении ООО «Клуб деловых встреч «Стрежень» завершено.

26.02.2009 года в суд от арбитражного управляющего А.Н. Минина поступило ходатайство о распределении судебных расходов, в соответствии с которым арбитражный  управляющий просит возместить за счет имущества ООО «Клуб деловых встреч «Стрежень» задолженность по вознаграждению за осуществление им полномочий конкурсного управляющего.

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (часть 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

С момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника полномочия конкурсного управляющего прекращаются, конкурсное производство считается завершенным, а должник - ликвидированным.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, следует, что 15.12.2008  в  Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Клуб деловых встреч «Стрежень» на основании судебного акта (л.д. 22, т. 14).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве.

Таким образом, вывод суда первой инстанции, о том, что указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по заявленному ходатайству, является верным.

При изложенных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием к отмене судебного определения, принятого на основании полного и всестороннего исследования материалов дела.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от «26»  марта 2009 года по делу № А12-9455/1999 оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано.

Председательствующий                                                                             В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                           А.Н. Бирченко

С.А. Жаткина