Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 по делу n А12-24883/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                 Дело № А12-24883/2008

26  мая  2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 26 мая  2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Антоновой О. И., Камериловой В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Эскпо Риэлти»,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.02.2009г. по делу № А12-1340/2009 (судья Гладышева О.С.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспо Риэлти» (г.Волгоград) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» (г. Волжский Волгоградской области)

о взыскании 204 300,00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эскпо Риэлти» (далее ООО  «Эскпо Риэлти») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» (далее ООО «Инвестстрой») о взыскании  задолженности по оплате услуг по договору на оказание консультационных  услуг № 5-К от 14.07.2008 в размере 180 000 руб. и пени за нарушение сроков оплаты в сумме 24 300, 00 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.02.2009г. исковые требования ООО  «Эскпо Риэлти» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Инвестстрой» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит отменить  решение суда первой инстанции в части взыскания пени.

Заявитель жалобы считает, что решение суда первой инстанции в оспариваемой части не соответствует обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, поскольку истцом не представлены доказательства того, что им было соблюдено требование пункта 5.5. договора № 5-К от 14.07.2008 о направлении  письменного требования об уплате пени, следовательно,  судом необоснованно взысканы пени в размере 24300,00 руб.

ООО  «Эскпо Риэлти» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили,  о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Инвестстрой» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела,  между ООО «Экспо Риэлти» (исполнитель) и ООО «Инвестстрой» (заказчик) заключен договор на оказание консультационных услуг № 5-К от 14.07.2008, по условиям которого ответчику были оказаны услуги - анализ концепции многофункционального торгово-развлекательного комплекса расположенного по адресу: г. Волжский, ул. 87-я Гвардейская, 31 «а».

Стоимость оказываемых услуг по договору составила 180 000,00 руб. (пункт 4.1.).

 Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата заказчиком услуг исполнителя производится поэтапно в следующем порядке: аванс 90 000,00 руб. оплачивается заказчиком исполнителю в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора; оставшаяся сумма 90 000,00 руб. оплачивается заказчиком исполнителю в течение 3 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ.

Истец свои обязательства по оказанию консультационных услуг выполнил,   что подтверждается актом приема-передачи отчета-результата оказания услуг от 14.08.2008.

Актом № 000044 от 31.08.2008 сторонами подтверждено, что данные услуги выполнены полностью и в сроки, предусмотренные договором, ответчик претензий по качеству и срокам оказания услуг не имеет.

ООО «Инвестстрой» в нарушение пункта 4.2. договора оказанные услуги не оплатил, задолженность составила 180 000 руб.

  Имеющаяся в материалах дела претензия  № 35 от 22.10.2008г., направленная ООО «Экспо Риэлти» в адрес заказчика, содержит требование о погашении пени за нарушение условий договора, предусмотренных пунктом 4.2. договора № 5-К от 14.07.2008. Претензия ООО «Инвестстрой»  оставлена без удовлетворения.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения ООО «Экспо Риэлти» в суд с соответствующим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу о наличии факта оказания истцом консультационных услуг по договору № 5-К от 14.07.2008  и отсутствии доказательств их оплаты.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда соответствует материалам дела и требованиям закона.

   Оценивая условия договора, суд правомерно определил, что по характеру установленных в нем правоотношений, он относится к договорам возмездного оказания услуг, регулируемых нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с частью  1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг, задолженность  в сумме 180 000,00 руб. подтверждена материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика основного долга.

   В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом) определенной договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

 Согласно п. 5.2. договора № 5-К от 14.07.2008 в случае просрочки оплаты услуг исполнителя, установленных в пункте 4.2. договора,  ответчик выплачивает пени в размере 0,1% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки.

 В пункте 5.5. указано на возможность применения мер ответственности только в случае выставления письменного требования.

 ООО «Экспо Риэлти» направило ответчику претензию № 35 от 22.10.2008 заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному как фактический и юридический адрес в договоре. Других адресов для получения корреспонденции ответчик не предоставлял.

Пунктом 10.2. договора № 5-К от 14.07.2008 предусмотрено, что в случае изменения адресов или иных реквизитов стороны обязан уведомить об этом друг друга в двухдневный срок со дня таких изменения.

Доводы  ООО «Инвестстрой» о том, что истец,  во исполнение требований указанного пункта договора № 5-К от 14.07.2008,  был своевременно уведомлен о перемене ответчиком адреса, не подтверждены какими-либо доказательствами.

Кроме того, из представленной ответчиком в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о ООО «Инвестстрой» следует, что изменение адреса (места нахождения) было зарегистрировано ответчиком в марте 2009 года.  Оспариваемая претензия была направлена в адрес ответчика 22.10.2008.

Таким образом,  судом правомерно удовлетворены требования ООО «Экспо Риэлти» о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты в сумме 24 300, 00 руб.

Довод жалобы о том, что пени может быть взыскана по условиям договора лишь после предъявления претензии, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку стороны договора согласовали в пункте 5.2 наступление обязанности ответчика уплатить неустойку за просрочку оплаты услуг Исполнителя.

Кроме того, в пункте 5.5 стороны указали на применение неустойки после выставления письменного требования, однако, не определили, что срок, за который подлежит взысканию неустойка, исчисляется лишь с момента выставления соответствующего требования.

Требование было направлено истцом в адрес ответчика 22.10.08г. и получено последним 05.11.2008г.

С учётом изложенного, применительно к требованиям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что исчисление неустойки с момента нарушения ответчиком обязательств по договору не противоречит пункту 5.5 договора.

 Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 февраля 2009 года  по делу № А12-1340/2008 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через Арбитражный суд Волгоградской  области.

Председательствующий                                                                 С. А. Жаткина

Судьи                                                                                                О. И. Антонова

                                                                                                           В. А. Камерилова